Re: [討論] 王志安於造勢現場聽陳俊翰演講

看板HatePolitics作者 (我帳號辦了三次還不成功)時間3月前 (2024/01/27 16:53), 編輯推噓22(25推 3噓 37→)
留言65則, 25人參與, 3月前最新討論串2/6 (看更多)
你這篇還算比較理性 而且也算是蠻多人容易陷入的思考誤區： 陳俊翰上台演講，是不是一種炒作？是不是被利用？是不是被當選舉工具？ 這件事情，我覺得要從幾個方面來看：1.當事人是否得利 2. 政黨是否得利 3. 政黨是否承 擔這樣的行動，所帶來的期待 因為，如果你所說的炒作、作秀，單純是指政黨為了讓得票變多的一切台上橋段、節目的話 ，那當然任何造勢場合的任何活動，都是炒作、作秀。那這樣的指控就淪為打嘴砲了，毫無 道理可講。 而如果我們用我提的三個角度去看： 1. 陳俊翰自認為是得利的，因為他喚起眾人對身障者的重視，社會輿論的風向也有利於他 後續法案的提倡和推動。 2. 民進黨當然也得利 3. 看到這樣的場景，民眾自然會期待民進黨相較於其他兩黨，會更重視身障者的權益。而 這點只能用時間來證明 如果只有民進黨得利，我會同意那樣的行為單純只是炒作、作秀 但陳俊翰律師他自認是有得到好處的，而且高度很高，是得到了社會的公益，而非私利 如果過了四年，我們發現民進黨毫不重視身障者，那我也可以接受你批評這是作秀 但以目前可以得到的資訊看起來，說這是炒作、作秀，等於是不認同陳律師對於情勢的判斷 ，認為陳律師不能自主決定要幫誰站台、無法帶動社會輿論風向。 反過來說，王志安在節目上誇誇其談，除了罵台灣選舉做高自己以外，對台灣、對陳律師， 有什麼好處呢？ 要我說，這才是炒作、才是作秀 ※ 引述《archer67 (羊入虎口了)》之銘言 : 當天陳俊翰在台上演講， : 王志安在台下觀察，ㄧ邊聽一邊評論。 : 陳俊翰： : 「我今天看到這個場面真的很感動， : 我覺得很溫柔， : 就跟在場的每一位一樣， : 不分區候選人陳俊翰， : 正如你所見的， : 目前的我，只有眼睛，嘴巴， : 還有一些手指末端有些微的動作...」 : 王志安於陳俊翰演講現場評論： : 「民進黨選了一個， : 全身癱瘓的只有嘴， : 眼睛可以動的殘疾人， : 列入他們排名第十六的不分區名單的立委候選人。 : 現在呢請他到台上來講話， : 應該是一種感情牌了。 : 一個全身不能動的人， : 推著輪椅的人，送到講台上， : 以這種方式跟選民見面， : 可能特別容易引起人們的同情吧。 : 這都是台灣選舉過程中， : 常用的情感動員的招數。 : 從我自己個人角度上來講， : 不太喜歡這種方式。 : 如果你真的在乎這些身體殘障的人， : 那你為什麼不把這個人的不分區排名往前靠呢？ : 你為什麼把他放在第十六名呢？ : 你把他放在第五名，他肯定當選了。 : 你放到第十六名， : 實際上這個位置幾乎很難進入到國會。 : 所以我覺得這個排名本身， : 一方面是情感動員， : 另一方面我覺得也是比較功利。 : 至少我在現場看了後， : 感覺並不太好。 : 我覺得尊重殘疾人還是更多的應該， : 把他們當作原本的平等的人去對待， : 而不是把他們當作選舉的工具， : 功利性地去考量。 : 我想跟大家說， : 現在這位候選人在台上講了， : 我看至少已經有五六分鐘的時間。 : 我個人覺得讓一個這樣的殘疾人在台上講這麼長時間， : 是一件蠻殘忍的一件事情。 : 等於用這個橋段也引出了副總統的候選人蕭美琴， : 還是很有設計感的。」 : （此時蕭副總統上台獻花給陳俊翰跟他的母親， : 台下支持者喊加油， : 主持人喊我們帶著愛投票，帶著關懷投票，帶著溫暖去投票好不好。） : 我依然覺得王志安嘲笑身障，是洗出來的， : 他嘲笑的是民進黨把身障人士當選舉工具。 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.60.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706345606.A.804.html
推
01/27 16:55, 3月前 , 1F
推這篇
01/27 16:55, 1F
推
01/27 16:56, 3月前 , 2F
你說的對
01/27 16:56, 2F
噓
01/27 16:56, 3月前 , 3F
冥進洞根本不理這些人
01/27 16:56, 3F
推
01/27 16:57, 3月前 , 4F
推
01/27 16:57, 4F
→
01/27 16:58, 3月前 , 5F
01/27 16:58, 5F
推
01/27 16:58, 3月前 , 6F
但是很多人把王志安嘲弄選舉，洗成嘲弄
01/27 16:58, 6F
→
01/27 16:58, 3月前 , 7F
殘障，我覺得不對。
01/27 16:58, 7F
→
01/27 16:58, 3月前 , 8F
直接讓人在門口吹風、派個律師上台就好
01/27 16:58, 8F
→
01/27 16:58, 3月前 , 9F
棒棒
01/27 16:58, 9F
推
01/27 17:00, 3月前 , 10F
王志安爆炸的關鍵，在於模仿動作，不是單
01/27 17:00, 10F
→
01/27 17:00, 3月前 , 11F
純嘲弄選舉。
01/27 17:00, 11F
推
01/27 17:01, 3月前 , 12F
推這篇
01/27 17:01, 12F
推
01/27 17:01, 3月前 , 13F
王志安的關鍵點不是單純的笑政治
01/27 17:01, 13F
推
01/27 17:02, 3月前 , 14F
這一波大眾對身障者的重視，我覺得是綠
01/27 17:02, 14F
→
01/27 17:02, 3月前 , 15F
粉跟王志安喚醒的，不是陳俊翰。
01/27 17:02, 15F
推
01/27 17:03, 3月前 , 16F
而且重點是你要說炒作...王志安一個根本
01/27 17:03, 16F
→
01/27 17:03, 3月前 , 17F
不接受民主、連王義川跟陳律師都分不清楚
01/27 17:03, 17F
→
01/27 17:03, 3月前 , 18F
的在那邊指手畫腳，這才是炒作吧
01/27 17:03, 18F
→
01/27 17:04, 3月前 , 19F
不對啊三黨都出譴責又只關綠粉的事?
01/27 17:04, 19F
→
01/27 17:04, 3月前 , 20F
你不如說你你眼裡只有綠的~把剩下兩黨
01/27 17:04, 20F
→
01/27 17:04, 3月前 , 21F
當透明的
01/27 17:04, 21F
→
01/27 17:06, 3月前 , 22F
想看牠利用那N3不到的日文和牆內獲取
01/27 17:06, 22F
→
01/27 17:06, 3月前 , 23F
的民主知識，試圖解讀日本社會鬧出的
01/27 17:06, 23F
→
01/27 17:06, 3月前 , 24F
笑話，推特上有更多比這幾天在台灣爆
01/27 17:06, 24F
→
01/27 17:06, 3月前 , 25F
出的還有料的，個人推薦和氣貓的推特
01/27 17:06, 25F
推
01/27 17:07, 3月前 , 26F
不管是對民主自由的理解、還是對身障的
01/27 17:07, 26F
→
01/27 17:07, 3月前 , 27F
同理和重視，台灣跟中國比真的是雲泥之
01/27 17:07, 27F
→
01/27 17:07, 3月前 , 28F
別，所以這事才會出現如此明顯的邏輯落
01/27 17:07, 28F
→
01/27 17:07, 3月前 , 29F
差（當然幫王洗白的某粉和雲台灣人除外
01/27 17:07, 29F
→
01/27 17:07, 3月前 , 30F
）
01/27 17:07, 30F
噓
01/27 17:10, 3月前 , 31F
那作了什麼？8年了
01/27 17:10, 31F
→
01/27 17:11, 3月前 , 32F
推
01/27 17:11, 32F
推
01/27 17:14, 3月前 , 33F
台灣對於身障的措施福利在世界都是不錯的
01/27 17:14, 33F
→
01/27 17:14, 3月前 , 34F
，我們台中的公車為了身障有各種設計、新
01/27 17:14, 34F
→
01/27 17:14, 3月前 , 35F
規劃的區域一定有無障礙設施和引導，不過
01/27 17:14, 35F
→
01/27 17:14, 3月前 , 36F
我覺得重點可能是白粉的教育出了問題，硬
01/27 17:14, 36F
→
01/27 17:14, 3月前 , 37F
體的措施再如何進步，白粉那種對模仿身障
01/27 17:14, 37F
→
01/27 17:14, 3月前 , 38F
的訕笑都可以將身障朋友的心傷的千瘡百孔
01/27 17:14, 38F
推
01/27 17:16, 3月前 , 39F
剛剛沒推到
01/27 17:16, 39F
推
01/27 17:22, 3月前 , 40F
某個噁心的不要每篇都要亂洗嗎 嘔
01/27 17:22, 40F
推
01/27 17:26, 3月前 , 41F
就是一個垃圾網紅而已
01/27 17:26, 41F
推
01/27 17:31, 3月前 , 42F
中肯
01/27 17:31, 42F
推
01/27 17:39, 3月前 , 43F
推
01/27 17:39, 43F
推
01/27 17:50, 3月前 , 44F
被利用又怎樣了，他本人願意阿
01/27 17:50, 44F
推
01/27 17:53, 3月前 , 45F
正確
01/27 17:53, 45F
推
01/27 18:36, 3月前 , 46F
8年來作了什麼是不會上網查喔?連google
01/27 18:36, 46F
→
01/27 18:36, 3月前 , 47F
都不會用?還是不能用??
01/27 18:36, 47F
推
01/27 18:48, 3月前 , 48F
事實
01/27 18:48, 48F
→
01/27 19:04, 3月前 , 49F
支那犯人關在監獄裡沒來過台灣，怎麼會
01/27 19:04, 49F
→
01/27 19:04, 3月前 , 50F
知道台灣有多少身障設施
01/27 19:04, 50F
推
01/27 19:07, 3月前 , 51F
推
01/27 19:07, 51F
→
01/27 20:04, 3月前 , 52F
兩個合意也不見得不構成剝削的行為，這種
01/27 20:04, 52F
→
01/27 20:04, 3月前 , 53F
例子太多，你說法太簡單了。
01/27 20:04, 53F
噓
01/27 20:37, 3月前 , 54F
屁啦 地獄梗那麼多、人行道也是藍色
01/27 20:37, 54F
→
01/27 20:37, 3月前 , 55F
縣市做得更好，Google查了只有搖頭吧
01/27 20:37, 55F
推
01/27 20:41, 3月前 , 56F
一直曲解王的意思，就算陳參政沒有錯
01/27 20:41, 56F
→
01/27 20:41, 3月前 , 57F
從政本來就有閑言閑語 ，批王就是心
01/27 20:41, 57F
→
01/27 20:41, 3月前 , 58F
虛的表現
01/27 20:41, 58F
推
01/27 20:45, 3月前 , 59F
陳律師自己也清楚，所以沒跟王志安計
01/27 20:45, 59F
→
01/27 20:45, 3月前 , 60F
較，他本來就在屋簷下，就黨員了，沒
01/27 20:45, 60F
→
01/27 20:45, 3月前 , 61F
明說綠營而已
01/27 20:45, 61F
推
01/27 21:16, 3月前 , 62F
推
01/27 21:16, 62F
推
01/29 13:17, 3月前 , 63F
講一句實話，可以批評民進黨政策，但在
01/29 13:17, 63F
→
01/29 13:17, 3月前 , 64F
王志安批評前誰會攻擊推陳律師參加不分
01/29 13:17, 64F
→
01/29 13:17, 3月前 , 65F
區是作秀，這就是認知作戰啊
01/29 13:17, 65F
‣ 更多 ilovptt 的文章
文章代碼(AID): #1bjCI6W4 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ilovptt 的文章
文章代碼(AID): #1bjCI6W4 (HatePolitics)