[討論] 通訊投票根本就違憲!

看板HatePolitics作者 (呦呦呦)時間4月前 (2024/01/24 14:02), 4月前編輯推噓6(8214)
留言24則, 15人參與, 4月前最新討論串1/5 (看更多)
憲法129條,已經說了以普通、平等、直接及無記名投票之方法行之。 英國 、韓國 、日本上下議院議長之選舉都是採「無記名投票」 ,在内政部訂頒的「會 議規範裡面也是維持對人之選舉採「無記名投票」 、對事之表決係採「記名投票」之方 式。 通訊投票根本就違憲! 請藍白有常識好嗎? 先修憲再來談! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.17.239.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706076176.A.79A.html

01/24 14:03, 4月前 , 1F
大法官說 縣市議會對人投票採記名不違憲
01/24 14:03, 1F
"縣市議會" XD 牛頭不對馬嘴了吧 來~哪一個釋憲文?我們可以討論

01/24 14:05, 4月前 , 2F
議會投票比全民普選XDDD紅酒真的過了10
01/24 14:05, 2F

01/24 14:05, 4月前 , 3F
年還是紅酒
01/24 14:05, 3F

01/24 14:05, 4月前 , 4F
不違憲那所有投票都記名好不好
01/24 14:05, 4F

01/24 14:06, 4月前 , 5F
這隻id呵呵
01/24 14:06, 5F

01/24 14:08, 4月前 , 6F
違憲在哪裡?票上有記號?
01/24 14:08, 6F
笑死 選票要怎麼寄出來啊?

01/24 14:09, 4月前 , 7F
通訊投票可以做到不記名啊
01/24 14:09, 7F
不知要怎麼做請指教

01/24 14:09, 4月前 , 8F
大法官會特地縮限到縣市議會不就代表普
01/24 14:09, 8F

01/24 14:09, 4月前 , 9F
選會違憲嗎
01/24 14:09, 9F

01/24 14:10, 4月前 , 10F
票上沒記號不就直接大量複製就好
01/24 14:10, 10F
攤手~

01/24 14:12, 4月前 , 11F
你自己要說對人記名投票一定違憲我打臉你而
01/24 14:12, 11F

01/24 14:12, 4月前 , 12F
01/24 14:12, 12F

01/24 14:13, 4月前 , 13F
釋字第769號解釋
01/24 14:13, 13F
哈哈入殼了~早就知道這一個 就跟你講你牛頭不對馬嘴麻:  縣(市)議會議長及副議長之選舉及罷免,非憲法第129條所規範,前開地方制度法有 關記名投票規定之部分,自不生違背憲法第129條之問題。 ※ 編輯: cutsadh (163.17.239.16 臺灣), 01/24/2024 14:18:42

01/24 14:17, 4月前 , 14F
這時候就贊成修憲了喔
01/24 14:17, 14F
※ 編輯: cutsadh (163.17.239.16 臺灣), 01/24/2024 14:19:12

01/24 14:55, 4月前 , 15F
白糞應該連什麼是憲法都不知道
01/24 14:55, 15F

01/24 15:03, 4月前 , 16F
誰跟你通訊投票有記名的?
01/24 15:03, 16F

01/24 15:14, 4月前 , 17F
你先確定通訊投票一定記名在上來抱怨啦
01/24 15:14, 17F

01/24 15:33, 4月前 , 18F
dpp有在管憲法?
01/24 15:33, 18F

01/24 15:33, 4月前 , 19F
雙掛號不需回條的概念嗎
01/24 15:33, 19F

01/24 15:37, 4月前 , 20F
歐美能做通訊投票的基礎是在民主信任。 如
01/24 15:37, 20F

01/24 15:37, 4月前 , 21F
果連現在的投票方式都懷疑做票了,要怎麼
01/24 15:37, 21F

01/24 15:37, 4月前 , 22F
推動通訊投票
01/24 15:37, 22F

01/24 15:48, 4月前 , 23F
你自己前面就先寫上下議院議長選舉..
01/24 15:48, 23F

01/24 23:43, 4月前 , 24F
跟紅酒大師談紅酒就好,何苦硬聊憲法
01/24 23:43, 24F
文章代碼(AID): #1biAWGUQ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1biAWGUQ (HatePolitics)