[討論] 關鍵時刻其實分析得不錯

看板HatePolitics作者 (林鄒公)時間5月前 (2023/12/29 06:16), 編輯推噓12(16推 4噓 31→)
留言51則, 26人參與, 5月前最新討論串1/3 (看更多)
今天關鍵時刻分析了幾個美國的判例，有興趣可以看一下 美國法律對於惡行重大且態度惡劣的青少年 是可以基於法官裁量，認定已具備成年人的行為能力 而將未滿18歲的犯人當作成年人來審判 並不是死板板的以年齡作唯一的依據 講極端一點，如果鄭捷犯案的時候是17歲又364天 難道可以讓他沒有前科回歸社會嗎？ 我覺得修法可以朝這個方向努力 而不是在那邊吵一些沒共識又無解的東西 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.136.163.177 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703801810.A.A81.html
噓
12/29 06:20, 5月前 , 1F
可是台灣法官向來對自己的教化功力太
12/29 06:20, 1F
→
12/29 06:20, 5月前 , 2F
有信心
12/29 06:20, 2F
推
12/29 06:21, 5月前 , 3F
這個比去吵搜書包合理多了……
12/29 06:21, 3F
→
12/29 06:21, 5月前 , 4F
我們的法官裁量權有給這麼大嗎，法系不同
12/29 06:21, 4F
→
12/29 06:21, 5月前 , 5F
直接水土不服
12/29 06:21, 5F
推
12/29 06:25, 5月前 , 6F
這方向合理 給法官更多空間做裁量
12/29 06:25, 6F
推
12/29 06:25, 5月前 , 7F
台灣也只是不能判死刑跟無期徒刑而已
12/29 06:25, 7F
→
12/29 06:36, 5月前 , 8F
看哪一黨要提出修法版本啊！版本提出來，
12/29 06:36, 8F
→
12/29 06:36, 5月前 , 9F
才知道這是不是相對好的方案。
12/29 06:36, 9F
→
12/29 06:37, 5月前 , 10F
如果是個案，我想不可能有完全防止的方案
12/29 06:37, 10F
→
12/29 06:37, 5月前 , 11F
的。
12/29 06:37, 11F
→
12/29 06:37, 5月前 , 12F
問題是你覺得惡性重大，法匠覺得可教
12/29 06:37, 12F
→
12/29 06:37, 5月前 , 13F
化，不用是做功德，有這條也沒屁用只
12/29 06:37, 13F
→
12/29 06:37, 5月前 , 14F
是裝飾用。
12/29 06:37, 14F
推
12/29 06:42, 5月前 , 15F
人家是英美法 我們是照本宣科
12/29 06:42, 15F
推
12/29 06:54, 5月前 , 16F
12/29 06:54, 16F
→
12/29 06:55, 5月前 , 17F
12/29 06:55, 17F
→
12/29 06:56, 5月前 , 18F
台灣就是學外國學什麼 都學半套
12/29 06:56, 18F
噓
12/29 07:00, 5月前 , 19F
單一事件出來 節目上嘴炮很容易
12/29 07:00, 19F
推
12/29 07:09, 5月前 , 20F
美國判刑判得那麼乾脆但美國治安有好
12/29 07:09, 20F
→
12/29 07:09, 5月前 , 21F
嗎？美國是出了名治安差的好嗎
12/29 07:09, 21F
→
12/29 07:09, 5月前 , 22F
12/29 07:09, 22F
→
12/29 07:11, 5月前 , 23F
美國治安連全球前10都沒有,台灣是全
12/29 07:11, 23F
→
12/29 07:11, 5月前 , 24F
球第3
12/29 07:11, 24F
推
12/29 07:12, 5月前 , 25F
在美國針對年輕人犯重罪最高刑罰是life
12/29 07:12, 25F
→
12/29 07:12, 5月前 , 26F
without parole
12/29 07:12, 26F
→
12/29 07:12, 5月前 , 27F
但是每個州的做法不一樣
12/29 07:12, 27F
→
12/29 07:14, 5月前 , 28F
如果看最近的地方的話，香港針對少年謀
12/29 07:14, 28F
→
12/29 07:14, 5月前 , 29F
殺犯的判刑是不會訂立刑期，等之後再確
12/29 07:14, 29F
→
12/29 07:14, 5月前 , 30F
認
12/29 07:14, 30F
推
12/29 07:15, 5月前 , 31F
美國人比較有擔當
12/29 07:15, 31F
→
12/29 07:15, 5月前 , 32F
可以看一部電影，名字是等候董建華發落
12/29 07:15, 32F
噓
12/29 07:20, 5月前 , 33F
關鍵製作單位也沒什麼法律專家
12/29 07:20, 33F
→
12/29 07:22, 5月前 , 34F
隨便唬爛就可以帶風向
12/29 07:22, 34F
→
12/29 07:22, 5月前 , 35F
關鍵時刻看笑話可以
12/29 07:22, 35F
→
12/29 07:22, 5月前 , 36F
你當真可以解決問題…
12/29 07:22, 36F
推
12/29 07:26, 5月前 , 37F
那美國治安一定很好
12/29 07:26, 37F
推
12/29 07:35, 5月前 , 38F
這算是可行的方向吧
12/29 07:35, 38F
推
12/29 07:41, 5月前 , 39F
笑死 哪一起案件不是個案
12/29 07:41, 39F
推
12/29 07:54, 5月前 , 40F
真的 哪一件不是個案
12/29 07:54, 40F
推
12/29 08:32, 5月前 , 41F
要整天喊恐龍法官的鄉民再給法官更多裁
12/29 08:32, 41F
→
12/29 08:32, 5月前 , 42F
量權，是不是哪裡搞錯了？
12/29 08:32, 42F
推
12/29 08:37, 5月前 , 43F
那美國治安一定很好了，然後沒過校
12/29 08:37, 43F
→
12/29 08:37, 5月前 , 44F
園要放X光機？
12/29 08:37, 44F
→
12/29 08:50, 5月前 , 45F
即使這樣修法 台灣法官也會找各種理由去幫
12/29 08:50, 45F
→
12/29 08:50, 5月前 , 46F
那些人減輕責任啦
12/29 08:50, 46F
推
12/29 08:54, 5月前 , 47F
一聽就知道唬爛美國每一州都不一樣
12/29 08:54, 47F
→
12/29 09:39, 5月前 , 48F
其實把殺人 重傷害 強奸 犯毒這幾罪排除
12/29 09:39, 48F
→
12/29 09:39, 5月前 , 49F
在少事法保護之外就好了
12/29 09:39, 49F
噓
12/29 11:01, 5月前 , 50F
兩公約施行法注定不能給未滿十八歲判死刑
12/29 11:01, 50F
推
12/29 12:00, 5月前 , 51F
這時候可以相信恐龍法官了
12/29 12:00, 51F
‣ 更多 urgrandpa 的文章
文章代碼(AID): #1bZVFIg1 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 urgrandpa 的文章
文章代碼(AID): #1bZVFIg1 (HatePolitics)