Re: [討論] 關鍵時刻其實分析得不錯
※ 引述《urgrandpa (林鄒公)》之銘言：
: 今天關鍵時刻分析了幾個美國的判例，有興趣可以看一下
: 美國法律對於惡行重大且態度惡劣的青少年
: 是可以基於法官裁量，認定已具備成年人的行為能力
: 而將未滿18歲的犯人當作成年人來審判
: 並不是死板板的以年齡作唯一的依據
: 講極端一點，如果鄭捷犯案的時候是17歲又364天
: 難道可以讓他沒有前科回歸社會嗎？
: 我覺得修法可以朝這個方向努力
: 而不是在那邊吵一些沒共識又無解的東西
吃飽沒事幹
才去因為單一事件又把法官裁量權拿出來說嘴
然後去希望法官裁量權能提高
過去那些應該要判死刑然後沒判不如社會預期、民眾預期的案件
那時候法官是沒有判死刑的裁量權喔
有裁量權的法官判出不如預期的話
下次是不是就要高喊司法改革 汰除恐龍法官了xd
說實在焦點為何是這個?
這真的能改變什麼嗎?
至於美國 他們一年就有數千起因槍枝導致未成年傷亡的案件
這成果實在不怎麼值得借鏡耶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.102.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703807417.A.909.html
推
12/29 07:51,
4月前
, 1F
12/29 07:51, 1F
推
12/29 08:06,
4月前
, 2F
12/29 08:06, 2F
推
12/29 08:16,
4月前
, 3F
12/29 08:16, 3F
其實你誤會很大xd 又不是在說兇殺案是不是單一事件 你這思考也太好笑了吧
※ 編輯: evangelew (101.12.102.231 臺灣), 12/29/2023 10:04:52
討論串 (同標題文章)