看板 [ HatePolitics ]
討論串[討論] 關鍵時刻其實分析得不錯
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 關鍵時刻其實分析得不錯
推噓12(16推 4噓 31→)留言51則，0人參與, 5月前最新作者urgrandpa (林鄒公)時間5月前 (2023/12/29 06:16), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
今天關鍵時刻分析了幾個美國的判例，有興趣可以看一下. 美國法律對於惡行重大且態度惡劣的青少年. 是可以基於法官裁量，認定已具備成年人的行為能力. 而將未滿18歲的犯人當作成年人來審判. 並不是死板板的以年齡作唯一的依據. 講極端一點，如果鄭捷犯案的時候是17歲又364天. 難道可以讓他沒有前科回歸社
(還有11個字)
#2
Re: [討論] 關鍵時刻其實分析得不錯
推噓2(2推 0噓 3→)留言5則，0人參與, 5月前最新作者qaz12wsx45 (我是我自己)時間5月前 (2023/12/29 06:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述 《urgrandpa》 之銘言：. 那是因為英美是不成文法. 法官的裁量權很大. 台灣的法律是搬德國與日本來用的. 法官量刑空間就是法條上寫什麼就是什麼. 如果超過法條或者判太重，都會上憲法法庭. 台灣要修成跟美國那樣，可能要先廢掉現在的憲法了. 但是你覺得可能嗎？. --. ※ 發信站:
#3
Re: [討論] 關鍵時刻其實分析得不錯
推噓3(3推 0噓 0→)留言3則，0人參與, 5月前最新作者evangelew (uwe)時間5月前 (2023/12/29 07:50), 5月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
吃飽沒事幹. 才去因為單一事件又把法官裁量權拿出來說嘴. 然後去希望法官裁量權能提高. 過去那些應該要判死刑然後沒判不如社會預期、民眾預期的案件. 那時候法官是沒有判死刑的裁量權喔. 有裁量權的法官判出不如預期的話. 下次是不是就要高喊司法改革 汰除恐龍法官了xd. 說實在焦點為何是這個?. 這真的
(還有117個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁