Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事

看板HatePolitics作者snakei14702 (阿中是我們的神)時間4月前 (2023/12/26 09:49)推噓0(4推 4噓 24→)

留言32則, 10人參與討論串10/12 (看更多)

※ 引述《kihirock (青花魚罐頭)》之銘言： : ※ 引述《z3645230 (請輸入新暱稱有中華民國s)》之銘言： : : 發現很多人一直糾結在91、92年的圖面變動 : : 但是好像都刻意忽略更早之前的圖面 : : 所以一張張來說明一下好了 : : 以下圖面白色方框都是相同大小 : : 黃字85代表隔壁、84代表賴老家 : : http://i.imgur.com/ta2UsRw.jpg

: : 首先來看看這張一直被忽視的68年，很明顯在白框處的正方形區域中，是一塊大屋頂， : 所 : : 以應該是兩戶共用相同屋頂 : 第一次在政黑發文，就來摻和這個泥巴戰，但很想來說說我對這件事的推測。 : （以下推測皆建立在Z大這篇文的空拍分析為真） : 1.這裡所有的房子全部都是原本就存在，只是因為國民政府來台，變更地目為礦業地，導 : 致當時的所有房舍都變成「既存違建」。 : 2.賴老家原址就是現在那棟大家打卡的房子，只是原本跟隔壁屋頂連在一起，所以新北市 : 空拍圖框錯位移。 : 3.確實就是原址的工寮屋頂被掀所以不能住人好一陣子，也因此造成空拍圖有個沒屋頂的 : 黑影。 : 4.後來92年「修建」之後變成大家現在看到的樣子。 : 現在重點來了！ : https://i.imgur.com/M4czw6m.jpg

: 這是mobile01討論區中別的某個案例，「既存違建」不可能申請修建，因為你就是違建了 : ，不合法無從審起，審了也不會過。 : 5.所以應該就是沒有申請建照就修建，申請了也不會過因為它是既存違建。 : 但！這樣就回到1.了，為什麼它是既存違建？因為國民政府來台給人家變更地目啊！！ : 所以我推測的結論是： : 是不是原址？**是。** : 是不是幽靈房屋？**不是。** : 有沒有申請建照？**沒有。** : 房子是不是既存違建？**是。** : 但會沒有申請建照是因為房子不合法，為什麼房子不合法？是因為這裡的礦區老房因為歷 : 史因素不合法。 : 然而現在藍白粉+新北市府就是從以上1～5的脈絡中隨便找個縫隙切入，一下子從3.切入 : 說你幽靈房屋，一下子從4.切入說你沒有申請建照。但就是沒有人願意從頭到尾思考一下 : 事情為什麼會變成這樣？ : 也許有人說「齁，啊92年沒有申請建照還修下去不就是知法犯法嗎？」這就回到個人道德 : 評斷的問題了。我們一起變成賴清德，一起回到92年，現在你有兩個選項： : 第一條>>沒辦法申請建照，算了不修了，阿母我們不要住這裡了，搬去別的合法的地方住 : 吧～ : 第二條>>沒辦法申請建照，但我從小生長在這，阿母捨不得在這裡去世的爸爸，那還是修 : 下去好了。 : : 顯然賴清德選了第二條，至於他這樣是對？是錯？就留給大家自己去評價了。其實我覺得K推論滿合理的我也是相信84號本來就有房子只是在維修的時候後其實賴是選第三條：沒辦法申請建照，但阿母我現在有錢了，反正現在法律管不到這裡，我就把爸爸的房子加大，蓋著小花園、後面再加個小木屋讓你退休生活舒服一定。賴副的這麼聰明，在蓋的時候不可能不知道自己拿甜心卡加大的時候這樣不會違法，當然賴本於孝順是可以推論，不過本質上還是違法，然後繼續硬拗。所以這個事件本質上應該要操作成：因為孝順所以不小心違建，真的是抱歉，但因為是歷史共業我願意捐出來公益信託，這劇本可能還可以賺點同情心現在大家的劇本都知道：違建被抓硬拗沒有違建開始挑別人說你違建的語病（讓故事變得更混亂,搞不清楚賴副原來的用意）最後公益信託（混亂中說要公益信託，失去公益價值）差別是一開始凹沒有違建現在凹不回來導致現在又要公益信託變得公益價值很低還被嫌棄現在賴副應該很幹當初哪個幕僚寫這個劇本給他演的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.79.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703555399.A.3B3.html

推

YOLULIN1985

12/26 09:52, 4月前 , 1^F

12/26 09:52, 1^F

推

jimmy12332

12/26 09:52, 4月前 , 2^F

12/26 09:52, 2^F

→

jimmy12332

12/26 09:52, 4月前 , 3^F

12/26 09:52, 3^F