Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事

看板HatePolitics作者tonyhome (天空)時間4月前 (2023/12/26 10:45)推噓7(8推 1噓 16→)

留言25則, 13人參與討論串11/12 (看更多)

1、你第一段就在造謠模糊焦點如果照你說的73-91年框起來的84號已經破損不能居住這怎麼會是賴清德的「老家」？這可以住人？吳子嘉昨天也在關鍵時刻說賴清德小時候應該不是住你框起來的84號那邊的老人鄰居都在唬爛 2、 68年的空照圖框起來的84號後面沒有2棟小房屋耶怎麼2003突然冒出來？（當然看圖附近不只這2棟還有很多棟違建）不管怎麼說這2棟既不是老屋修繕、土地也不是建地非常明顯的違建 3、最簡單的想法如果這修繕過程是合法的為什麼2003年賴清德當立委時不敢申報為財產？不就是因為賴清德早就知道這不是合法建物所以才打算混水摸魚混過去嗎？ ※ 引述《z3645230》之銘言 : 發現很多人一直糾結在91、92年的圖面變動 : 但是好像都刻意忽略更早之前的圖面 : 所以一張張來說明一下好了 : 以下圖面白色方框都是相同大小 : 黃字85代表隔壁、84代表賴老家 : http://i.imgur.com/ta2UsRw.jpg

: 首先來看看這張一直被忽視的68年，很明顯在白框處的正方形區域中，是一塊大屋頂，所 : 以應該是兩戶共用相同屋頂 : -- : http://i.imgur.com/atx4uXL.jpg

: 再來73年，經報導指出，鄰居也表示70年間屋頂遭颱風吹掀，所以空照圖看起來沒有屋頂 : ，但是地面上明顯存有黑白色建築殘留物 : -- : http://i.imgur.com/PZeAhMK.jpg

: 75年相同，尚未修繕，地面也是存有和旁邊區域不同的黑色陰影，一樣是建築殘留物 : -- : http://i.imgur.com/uUMQlhy.jpg

: 81年仍然尚未修繕，邊邊黑色線條物估計就是房屋牆的建築殘留物 : -- : http://i.imgur.com/3v1Z8wC.jpg

: 82年仍未修，黑色線條逐漸減少，應是久未修繕甚至草長出覆蓋既有建築殘留物 : -- : http://i.imgur.com/M61ffv0.jpg

: 再來就是91，大家最常拿來比對的，圖面中很模糊，研判上面覆蓋的東西已經越來越多 : -- : http://i.imgur.com/bFv6uy8.jpg

: 92年，修繕完成，方框位置與68年一模一樣，所以是原建物修建 : -- : http://i.imgur.com/mfyifi1.jpg

: 111年，方框位置也是和68年一模一樣 : 結論： : 1. 68年存在共用屋頂的事實是關鍵，92年後的變動和68年的既存部分是完全相符的。 : 2. 空拍圖只能辨識屋頂情形，但是礦區工寮本身房屋不堅固，賴和周遭居民都表示屋頂 : 曾經被吹掀，因此空拍辨識屋頂情形並不全面。 : 3. 空拍圖只能辨識最上方覆蓋物，如果樹高於建物，基本上看不出原毀損建物情形，才 : 會導致大家看起來沒有建物，然而實際上毀損的建物是被覆蓋在下方。 : 4. 如果要拿92年與91年的變動來說是新建物，請先說明為什麼68年的部分與92年的部分 : ，都在相同方框，那68年既然已經存在，92年的又怎麼會是新建物。 : 5.今天新北市府地政局認定新違建的圖庫（套疊黃色地籍虛線方框），一樣幫大家上白色 : 方框，很明顯下方圖的84部分整個位移。 : http://i.imgur.com/JuE1a66.jpg

: 6.說真的空拍圖認定有很多的不確定因素，新北市府地政局急於用空拍圖認定，然後又很 : 明顯在地籍圖套疊上位移，不知道原因，只能想成是誤植，但還是希望能給予澄清，不要 : 讓賴變成幽靈人口，幽靈房屋 : 7.最後的最後，以上只是說明用圖面來看應不屬於新違建，但是仍然是既存違建，至於拆 : 不拆又是另一個議題了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.140.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703558709.A.C3D.html

→

peterturtle

12/26 10:45, 4月前 , 1^F

12/26 10:45, 1^F

推

glygame

12/26 10:47, 4月前 , 2^F

12/26 10:47, 2^F

→

glygame

12/26 10:47, 4月前 , 3^F

12/26 10:47, 3^F