Re: [討論] 年輕爸媽會比較支持柯文哲嗎？

看板HatePolitics作者 (只是狗吠火車)時間5月前 (2023/12/18 10:49), 編輯推噓8(13推 5噓 67→)
留言85則, 24人參與, 5月前最新討論串23/29 (看更多)
7年級生 2寶家 收入約200 自宅一戶（非繼承，貸款中） 男女都支持柯 只是女生投票日還想出遊，被我阻止 看居住正義的作為就知道要投誰了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.136.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702867741.A.453.html
→
12/18 10:50, 5月前 , 1F
最後一句笑了
12/18 10:50, 1F
推
12/18 10:50, 5月前 , 2F
正常人推
12/18 10:50, 2F
推
12/18 10:50, 5月前 , 3F
廢文a
12/18 10:50, 3F
噓
12/18 10:52, 5月前 , 4F
干我屁事
12/18 10:52, 4F
推
12/18 10:52, 5月前 , 5F
將房子用當初原價賣掉,就可以壓低房價
12/18 10:52, 5F
推
12/18 10:52, 5月前 , 6F
正常人站出來給推
12/18 10:52, 6F
→
12/18 10:52, 5月前 , 7F
這樣就可以看到居住正義了
12/18 10:52, 7F
→
12/18 10:53, 5月前 , 8F
我自住仔欸
12/18 10:53, 8F
→
12/18 10:53, 5月前 , 9F
不管喇 白粉哪有自住仔 都該打
12/18 10:53, 9F
推
12/18 10:53, 5月前 , 10F
笑死 原價賣掉 只是被房仲截走再炒高
12/18 10:53, 10F
→
12/18 10:53, 5月前 , 11F
傻了嗎
12/18 10:53, 11F
→
12/18 10:54, 5月前 , 12F
結果藍綠聯手讓下一代連自購自住機會也沒
12/18 10:54, 12F
→
12/18 10:54, 5月前 , 13F
有
12/18 10:54, 13F
推
12/18 10:54, 5月前 , 14F
希望你之後原價賣屋 不要淪為炒房仔
12/18 10:54, 14F
推
12/18 10:54, 5月前 , 15F
不用意外啊 教戰守則就是要人賣房
12/18 10:54, 15F
→
12/18 10:54, 5月前 , 16F
一點腦都沒有
12/18 10:54, 16F
→
12/18 10:55, 5月前 , 17F
不要找房仲賣 可以賣給版友 比如我
12/18 10:55, 17F
→
12/18 10:55, 5月前 , 18F
居住正義??
12/18 10:55, 18F
→
12/18 10:56, 5月前 , 19F
居住正義？？？？？
12/18 10:56, 19F
推
12/18 10:56, 5月前 , 20F
不要找房仲賣？賣房詐騙一堆 誰信你
12/18 10:56, 20F
→
12/18 10:56, 5月前 , 21F
啊
12/18 10:56, 21F
噓
12/18 10:57, 5月前 , 22F
台灣高收入的年輕人都支持柯,塔塔崩潰XDD
12/18 10:57, 22F
→
12/18 10:57, 5月前 , 23F
不用擔心 我們找代書+履保 誠信交易
12/18 10:57, 23F
→
12/18 10:57, 5月前 , 24F
@Fallenshit 有沒有六都房要賣
12/18 10:57, 24F
→
12/18 10:58, 5月前 , 25F
柯做了什麼居住正義的事嗎
12/18 10:58, 25F
推
12/18 11:01, 5月前 , 26F
房市是經濟火車頭啊。年年漲10%大家都高興
12/18 11:01, 26F
推
12/18 11:02, 5月前 , 27F
台北市 600萬買30坪 你信？？
12/18 11:02, 27F
推
12/18 11:02, 5月前 , 28F
你應該先問民進黨做了什麼居住正義的
12/18 11:02, 28F
→
12/18 11:02, 5月前 , 29F
事吧？ 囤房稅在野的時候很會喊 現在
12/18 11:02, 29F
→
12/18 11:02, 5月前 , 30F
繼續拖
12/18 11:02, 30F
→
12/18 11:07, 5月前 , 31F
白衣神教都高收入 神經病當神拜
12/18 11:07, 31F
推
12/18 11:07, 5月前 , 32F
你真正擔心的可能是居住正義以外的事 比
12/18 11:07, 32F
→
12/18 11:07, 5月前 , 33F
如出生率
12/18 11:07, 33F
噓
12/18 11:07, 5月前 , 34F
柯P的社宅是母豬黨的一百倍以上
12/18 11:07, 34F
→
12/18 11:08, 5月前 , 35F
另外 順序應該是先問執政黨做了什麼 沒
12/18 11:08, 35F
→
12/18 11:08, 5月前 , 36F
做的話換人碰碰運氣 而不是先問在野黨做
12/18 11:08, 36F
→
12/18 11:09, 5月前 , 37F
了什麼 2011和2015年蔡的競選廣告還有印
12/18 11:09, 37F
→
12/18 11:09, 5月前 , 38F
象吧? 當時就是大家要換掉國民黨碰碰運
12/18 11:09, 38F
→
12/18 11:09, 5月前 , 39F
氣看蔡上台會不會改善 結果沒有 那我們
12/18 11:09, 39F
→
12/18 11:10, 5月前 , 40F
就換人再碰碰運氣(其實說換人不精準 蔡
12/18 11:10, 40F
→
12/18 11:10, 5月前 , 41F
當了兩任肯定是換人 這邊更像是賴被蔡的
12/18 11:10, 41F
→
12/18 11:10, 5月前 , 42F
不作為給帶賽)
12/18 11:10, 42F
→
12/18 11:20, 5月前 , 43F
你說那個把地價漲三倍當政見的柯CF?
12/18 11:20, 43F
噓
12/18 11:37, 5月前 , 44F
社宅月租四萬 堅持納入地價稅及房屋
12/18 11:37, 44F
→
12/18 11:37, 5月前 , 45F
稅當成本
12/18 11:37, 45F
→
12/18 11:41, 5月前 , 46F
居住正義XDDDDDDD 我真的會被柯粉笑死
12/18 11:41, 46F
噓
12/18 12:16, 5月前 , 47F
收入兩百萬喊居住正義.....你有考
12/18 12:16, 47F
→
12/18 12:16, 5月前 , 48F
慮過屋主感受嗎？身為台北市蛋黃區
12/18 12:16, 48F
→
12/18 12:16, 5月前 , 49F
三房屋主，我才想問為什麼年輕人覺
12/18 12:16, 49F
→
12/18 12:16, 5月前 , 50F
得他們值得台北蛋黃區房子？眾所周
12/18 12:16, 50F
→
12/18 12:16, 5月前 , 51F
知台北市熱門是因為各種建設發達，
12/18 12:16, 51F
→
12/18 12:16, 5月前 , 52F
而建設（捷運公園綠地藝文設施..）
12/18 12:16, 52F
→
12/18 12:16, 5月前 , 53F
是靠全台灣稅收撐起來的，你各位貢
12/18 12:16, 53F
→
12/18 12:16, 5月前 , 54F
獻多少稅金？我在外商業界打混十幾
12/18 12:16, 54F
→
12/18 12:17, 5月前 , 55F
年，三十幾歲年收250萬的比比皆是
12/18 12:17, 55F
→
12/18 12:17, 5月前 , 56F
，如果扶養人數報好報滿加上配偶不
12/18 12:17, 56F
→
12/18 12:17, 5月前 , 57F
上班，基本還能退稅耶，所以你各位
12/18 12:17, 57F
→
12/18 12:17, 5月前 , 58F
的貢獻度是？舊金山不是給普通矽谷
12/18 12:17, 58F
→
12/18 12:17, 5月前 , 59F
碼農買的，家無恆產者別想進住上海
12/18 12:17, 59F
→
12/18 12:17, 5月前 , 60F
內環，同樣台北市也不是給打工仔住
12/18 12:17, 60F
→
12/18 12:17, 5月前 , 61F
的，這種情況舉世皆然，居住正義不
12/18 12:17, 61F
→
12/18 12:17, 5月前 , 62F
可能建立在剝削現存的屋主既有合法
12/18 12:17, 62F
→
12/18 12:17, 5月前 , 63F
權益上。
12/18 12:17, 63F
→
12/18 12:52, 5月前 , 64F
等柯上台居住正義就由柯黨定義了，
12/18 12:52, 64F
→
12/18 12:52, 5月前 , 65F
到時候私有財產制可能都不保
12/18 12:52, 65F
→
12/18 13:00, 5月前 , 66F
新石器時代晚期後私有財產制度的出
12/18 13:00, 66F
→
12/18 13:00, 5月前 , 67F
現導致人類社會的不公平不正義，所
12/18 13:00, 67F
→
12/18 13:00, 5月前 , 68F
以柯黨有那麼多有理想的知識分子，
12/18 13:00, 68F
→
12/18 13:00, 5月前 , 69F
可以考慮廢除私有制
12/18 13:00, 69F
→
12/18 15:09, 5月前 , 70F
wcc大 你說的那些很合理 但跟我們討論的
12/18 15:09, 70F
→
12/18 15:09, 5月前 , 71F
點無關 我們討論的就是蔡政府說要蓋社宅
12/18 15:09, 71F
→
12/18 15:10, 5月前 , 72F
結果完成度低 這跟你講的那些一點關係都
12/18 15:10, 72F
→
12/18 15:10, 5月前 , 73F
沒有 而如果你覺得你講的那些跟我們在討
12/18 15:10, 73F
→
12/18 15:11, 5月前 , 74F
論或批評蔡政府的點是同一件事 那請問11
12/18 15:11, 74F
推
12/18 15:13, 5月前 , 75F
年和15年蔡的競選廣告主張的和居住正義
12/18 15:13, 75F
→
12/18 15:13, 5月前 , 76F
有關的那些說詞是錯的嗎?
12/18 15:13, 76F
→
12/18 15:15, 5月前 , 77F
另外 我一再強調現在主要問題是資源分配
12/18 15:15, 77F
→
12/18 15:15, 5月前 , 78F
有問題 比如普發6000而不是這錢挹注到社
12/18 15:15, 78F
→
12/18 15:16, 5月前 , 79F
工體系 政策優先利於炒房而不是政策優先
12/18 15:16, 79F
→
12/18 15:17, 5月前 , 80F
增加囤房成本而把因此收到的稅金挹注在
12/18 15:17, 80F
→
12/18 15:17, 5月前 , 81F
社工社福(這邊囤房是階梯式課稅 不怎麼
12/18 15:17, 81F
→
12/18 15:19, 5月前 , 82F
影響自住或一人一戶額度) 結果就是少子
12/18 15:19, 82F
→
12/18 15:20, 5月前 , 83F
化+躺平啊 你應該是對人生比較有規劃和
12/18 15:20, 83F
→
12/18 15:20, 5月前 , 84F
拚勁的人 那你大概能理解政策造成一代人
12/18 15:20, 84F
→
12/18 15:20, 5月前 , 85F
佛系躺平對國家發展有多傷
12/18 15:20, 85F
‣ 更多 bwnzer 的文章
文章代碼(AID): #1bVxCTHJ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 23 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 bwnzer 的文章
文章代碼(AID): #1bVxCTHJ (HatePolitics)