Re: [討論] 年輕爸媽會比較支持柯文哲嗎?

看板HatePolitics作者 (圈圈)時間4月前 (2023/12/18 03:50), 4月前編輯推噓107(317210948)
留言1475則, 434人參與, 4月前最新討論串2/29 (看更多)
※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言: : 我今天有去柯文哲的桃園造勢現場,民眾很多滿熱情,包含結束要離開時很多人都守在公 : 園對面的廟口高喊口號等著柯P離開。 : 看到很多年輕臉孔不稀奇,但是我也目測看到不少年輕的夫妻牽著小朋友一起來現場參加 : 活動,也有看到推娃娃車的年輕爸媽。 : 雖然我沒有什麼周遭年輕夫妻支持柯P的統計,不過今天這一場活動,天氣這麼冷,我還 : 是看到很多爸媽帶著小弟弟小妹妹來參與活動,很感動。 : 想問大家,你們會覺得現在台灣年輕一輩有生的小夫妻,對柯文哲會比較支持嗎? 我家應該可以算是年輕一輩有生的小夫妻吧 寶寶現在快 2 歲,媽媽正在房間和他一起睡覺中 以我自己來說並不會對柯文哲比較支持 其中一個原因就像我看到有網友說的那樣 蔡政府的財政算是有做出成績單的 三倍券、五倍券、普發 6000 現金、提高免稅額...等 這些雖然不是直接針對「育兒」給予的補助,但是對於家庭而言都是不無小補 其他什麼整體經濟狀況、股市狀況這些範圍又更大就不談了 當然也有直接針對育兒的 像我家小朋友是送準公共保母的,每個月中央政府補助 8500(地方還有另外補助) 然後 113 年 1 月起增加到 13000 元,非常有感 雖然這些是蔡英文的政績 但是看起來賴清德在這路線上沒有太大的不同,對我來說相對安心 再加上他提出的政見也說到增加臨時托育據點、延長托育的時間 這樣之後小朋友上托兒所就不用趕著接送了 我也特地去看過柯文哲的育兒相關政策 延托、增設托育點這個和賴清德是差不多的 另一個懷孕 3 個月給 5 萬、生育再給 10 萬這個我沒什麼意見 但我就想到這個就是他曾經說過最反對的一次性福利不是嗎... 然後是育兒父母首次購屋可享 8、9 成低利率貸款,政府吸收前 3 年利息 這讓我想到侯友宜的 555 政策,同樣都是給你很高的貸款額度,然後都有利息補貼 但問題是貸到 9 成房貸繳得出來嗎?會不會是拿育兒津貼補房貸?銀行審核會過嗎? (這又牽扯到居住的議題,這裡就不深入探討了) 為了公平,賴清德和柯文哲的政見我也都去找來看(我看文字版) 賴清德的政見相對完整很多,他告訴你為什麼要針對 0-2 歲加強補助 柯文哲在育兒這一塊我沒有找到,只有在 FB 上面有懶人包 記者的新聞內容還寫得比較完整 但也沒有說為什麼育兒津貼的補助要延長到 12 歲、12 歲的這個分界是哪來的 (這一段我特地去找他 11/7 政策發表的內容來看,也沒說,就是直接 PPT 唸過去) 所以在這方面賴清德給人的感覺就是相對準備得更周全 畢竟這就是一種感覺,找得到 vs 找不到(或是很難找到) 另外就是上面這些無論是賴清德的政見或是柯文哲的政見,通通都需要錢 這就又回到了最一開頭說的 民進黨政府在這 8 年來,在財政這方面我覺得相對不錯 所以覺得可以延續下去,這些政見的實現機率感覺是高的 而柯文哲的部分就不多說了,身為北市民我對他的財政紀律是無感的 (我的無感不是說不好,但就是沒什麼實際感受,所以沒有想多說什麼) 沒想到打了這麼多,我可以想見下面可能會有人說「太長」XD 但畢竟看到這文章,剛好我是原 PO 說的年輕一輩有生的小夫妻,就有感的回了一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.83.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702842642.A.9F4.html

12/18 03:54, 4月前 , 1F
12/18 03:54, 1F

12/18 03:57, 4月前 , 2F
蔡政府財政相當不錯? 哈哈哈哈
12/18 03:57, 2F

12/18 03:59, 4月前 , 3F
其實三個人的育兒政策也都是金錢補助,目前
12/18 03:59, 3F

12/18 03:59, 4月前 , 4F
好像也沒其他招
12/18 03:59, 4F

12/18 03:59, 4月前 , 5F
比起柯p連還那一丁點債就能吹 是很好了
12/18 03:59, 5F

12/18 03:59, 4月前 , 6F
不就大撒幣?
12/18 03:59, 6F

12/18 04:00, 4月前 , 7F
台灣現在生育率會低成這樣真不知道問題在
12/18 04:00, 7F

12/18 04:00, 4月前 , 8F
12/18 04:00, 8F
經濟可能有吧,但我覺得也包含教育跟觀念改變的問題 這個因素太錯綜複雜了XD

12/18 04:00, 4月前 , 9F
蔡政府史上最會賺 同時還最多債
12/18 04:00, 9F

12/18 04:01, 4月前 , 10F
屌打柯p東省西省家庭主婦式理財
12/18 04:01, 10F

12/18 04:04, 4月前 , 11F
我跟你說之後要推12年國教免費
12/18 04:04, 11F

12/18 04:05, 4月前 , 12F
我家光6年國高中學費就快100萬
12/18 04:05, 12F

12/18 04:05, 4月前 , 13F
怎麼可能不支持賴?
12/18 04:05, 13F

12/18 04:05, 4月前 , 14F
菜給的6千、五倍、8500是超徵+特別預算
12/18 04:05, 14F

12/18 04:05, 4月前 , 15F
撒幣,不是常駐的. 不收支平衡, 遲早讓
12/18 04:05, 15F

12/18 04:05, 4月前 , 16F
台灣變好一點的菲律賓, 一直給繼任者埋
12/18 04:05, 16F

12/18 04:05, 4月前 , 17F
炸彈. 柯台北至少沒給蔣添麻煩吧?
12/18 04:05, 17F
沒有嗎?之前新聞好像有說什麼教育基金、北流、音圖、什麼利息的... 太晚了不想再詳查了 XD

12/18 04:06, 4月前 , 18F
那些覺得蔡政府不好的就是沒房子沒小
12/18 04:06, 18F

12/18 04:07, 4月前 , 19F
孩的魯蛇
12/18 04:07, 19F

12/18 04:07, 4月前 , 20F
柯天天打臉自己 政見能信嗎請問
12/18 04:07, 20F

12/18 04:07, 4月前 , 21F
蔡沒吹她還多少債,因為這本來就是執政該
12/18 04:07, 21F

12/18 04:07, 4月前 , 22F
沒房子沒小孩不正是偏弱勢嗎?
12/18 04:07, 22F

12/18 04:07, 4月前 , 23F
做的事,反觀柯...
12/18 04:07, 23F

12/18 04:07, 4月前 , 24F
撒幣收買人心 大家都能做總統 不用腦
12/18 04:07, 24F

12/18 04:08, 4月前 , 25F

12/18 04:08, 4月前 , 26F
蔡昨天才剛吹她最會還債耶
12/18 04:08, 26F

12/18 04:09, 4月前 , 27F
說大撒幣的,要大撒幣也要有錢撒.經濟搞好
12/18 04:09, 27F

12/18 04:09, 4月前 , 28F
其實賴會得這麼多票都默默做
12/18 04:09, 28F

12/18 04:09, 4月前 , 29F
收支平衡能吃?光搞錯重點就知道柯p不適任
12/18 04:09, 29F

12/18 04:09, 4月前 , 30F
C大不是台灣人?還是不看台灣新聞
12/18 04:09, 30F

12/18 04:09, 4月前 , 31F
稅收多,國家有錢,還債有餘,才有錢撒.
12/18 04:09, 31F

12/18 04:09, 4月前 , 32F
一堆不知道家庭負擔的網軍在這邊噴
12/18 04:09, 32F

12/18 04:09, 4月前 , 33F
你在那邊省錢還債同時 你丟掉多少機會
12/18 04:09, 33F
※ 編輯: c1830 (36.231.83.191 臺灣), 12/18/2023 04:15:54

12/18 04:11, 4月前 , 34F
我45歲到現在看著台灣政黨輪替才知道
12/18 04:11, 34F

12/18 04:12, 4月前 , 35F
不就最近才說的呀,你看柯還債掛在嘴上多
12/18 04:12, 35F

12/18 04:12, 4月前 , 36F
輪替的意義
12/18 04:12, 36F
還有 1399 則推文
還有 2 段內文
12/18 15:50, 4月前 , 1436F
柯蔡都有還債 但柯除了還債以外就沒了
12/18 15:50, 1436F

12/18 16:06, 4月前 , 1437F
稅哪來的?房子45%汽車貨物稅賺多少去了,
12/18 16:06, 1437F

12/18 16:07, 4月前 , 1438F
這些社會成本都轉嫁給下一代下一個人,然
12/18 16:07, 1438F

12/18 16:07, 4月前 , 1439F
後發個幾千塊錢給你,而不是想辦法改善育
12/18 16:07, 1439F

12/18 16:07, 4月前 , 1440F
兒環境,例如公托公幼人員薪水,例如育兒
12/18 16:07, 1440F

12/18 16:07, 4月前 , 1441F
設施親子館,也許你北部很好,但台南的育
12/18 16:07, 1441F

12/18 16:07, 4月前 , 1442F
兒環境跟屎一樣,賴黃兩任下來台南房價超
12/18 16:07, 1442F

12/18 16:08, 4月前 , 1443F
中趕北
12/18 16:08, 1443F

12/18 16:08, 4月前 , 1444F
從12變成40 重劃區路小的跟腸子一樣 到底
12/18 16:08, 1444F

12/18 16:08, 4月前 , 1445F
好在哪?
12/18 16:08, 1445F

12/18 16:11, 4月前 , 1446F
推文柯粉都怒了 怎麼可以說政府好
12/18 16:11, 1446F

12/18 16:33, 4月前 , 1447F
死忠
12/18 16:33, 1447F

12/18 16:47, 4月前 , 1448F
大灑幣永遠都有效xd
12/18 16:47, 1448F

12/18 16:50, 4月前 , 1449F
你沒想到的是這些都是柯文哲起頭的
12/18 16:50, 1449F

12/18 16:56, 4月前 , 1450F
真的,收到錢很有感,果然大撒幣有用。
12/18 16:56, 1450F

12/18 17:03, 4月前 , 1451F
這篇會被防爆
12/18 17:03, 1451F

12/18 17:08, 4月前 , 1452F
蔡英文這八年能還債近兆,還能減稅
12/18 17:08, 1452F

12/18 17:08, 4月前 , 1453F
,這灑幣灑得理直氣壯啊!馬英九的
12/18 17:08, 1453F

12/18 17:08, 4月前 , 1454F
消費券還舉債來灑咧幹!
12/18 17:08, 1454F

12/18 17:11, 4月前 , 1455F
特別預算藏債務怎麼不提?會寫出這篇文章
12/18 17:11, 1455F

12/18 17:11, 4月前 , 1456F
真的不適合生小孩把基因留下來
12/18 17:11, 1456F

12/18 17:16, 4月前 , 1457F
你只看到蠅頭小利欸
12/18 17:16, 1457F

12/18 17:37, 4月前 , 1458F
推 順便黑了一堆佔國廁垃圾
12/18 17:37, 1458F

12/18 18:18, 4月前 , 1459F
補血
12/18 18:18, 1459F

12/18 18:33, 4月前 , 1460F
佔國廁會來噓
12/18 18:33, 1460F

12/18 19:28, 4月前 , 1461F
這裡是支八白蚵版
12/18 19:28, 1461F

12/18 19:41, 4月前 , 1462F
光賣巴西蛋給孩子吃。我就賭爛了
12/18 19:41, 1462F

12/18 19:55, 4月前 , 1463F
..邏輯差到不知道怎麼吐槽
12/18 19:55, 1463F

12/18 21:02, 4月前 , 1464F
感謝有你這種程度的願意生小孩,工地
12/18 21:02, 1464F

12/18 21:02, 4月前 , 1465F
總是需要人力搬磚的
12/18 21:02, 1465F

12/18 21:29, 4月前 , 1466F
前瞻8000億然後說不算債務,你跟我說
12/18 21:29, 1466F

12/18 21:30, 4月前 , 1467F
這是還債??? 可以用點腦嗎?
12/18 21:30, 1467F

12/18 21:33, 4月前 , 1468F
我來看白粉自動避孕的XD
12/18 21:33, 1468F

12/18 23:31, 4月前 , 1469F
cc
12/18 23:31, 1469F

12/19 00:20, 4月前 , 1470F
推一下
12/19 00:20, 1470F

12/19 11:07, 4月前 , 1471F
幫你補血 畢竟蝌粉都蠻邊緣的
12/19 11:07, 1471F

12/19 17:17, 4月前 , 1472F
推這篇
12/19 17:17, 1472F

12/19 19:23, 4月前 , 1473F
4%防暴啦!
12/19 19:23, 1473F

12/21 08:37, 4月前 , 1474F
看到發錢說是很好政策就可以不用往下看
12/21 08:37, 1474F

12/21 08:37, 4月前 , 1475F
12/21 08:37, 1475F
文章代碼(AID): #1bVr4Idq (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 29 篇):
文章代碼(AID): #1bVr4Idq (HatePolitics)