Re: [討論] 年輕爸媽會比較支持柯文哲嗎？

看板HatePolitics作者 (波波波波)時間4月前 (2023/12/18 07:52), 4月前編輯推噓1(7推 6噓 20→)
留言33則, 17人參與, 4月前最新討論串4/29 (看更多)
說得不錯 但賴清德最讓人投不下去的點 就是 你的政見早就可以做了 你當行政院長的時候可以做 不然你現在當副總統的時候可以做 再不然 你現在是過半執政黨黨主席 你說要通過某個法律 敢投反對票的通通送去停權啊 為什麼不做? 你以為 賴清德現在不做 選上就會做嗎? 不會的 你看賴清德的違建 (應該已經不會有人說那不是違建了吧?) 不拆就是不拆 擇善固執 那你告訴我他當年/現在執政不做的事 未來為什麼會改變心意 願意做呢? 房子違法都不拆了 政策卻願意改? 嗯嗯 只能說你對賴清德的了解程度 還不如大雄對胖虎的了解程度啊 ※ 引述《c1830 (圈圈)》之銘言： : ※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言： : : 我今天有去柯文哲的桃園造勢現場，民眾很多滿熱情，包含結束要離開時很多人都守在公 : : 園對面的廟口高喊口號等著柯P離開。 : : 看到很多年輕臉孔不稀奇，但是我也目測看到不少年輕的夫妻牽著小朋友一起來現場參加 : : 活動，也有看到推娃娃車的年輕爸媽。 : : 雖然我沒有什麼周遭年輕夫妻支持柯P的統計，不過今天這一場活動，天氣這麼冷，我還 : : 是看到很多爸媽帶著小弟弟小妹妹來參與活動，很感動。 : : 想問大家，你們會覺得現在台灣年輕一輩有生的小夫妻，對柯文哲會比較支持嗎？ : 我家應該可以算是年輕一輩有生的小夫妻吧 : 寶寶現在快 2 歲，媽媽正在房間和他一起睡覺中 : 以我自己來說並不會對柯文哲比較支持 : 其中一個原因就像我看到有網友說的那樣 : 蔡政府的財政算是有做出成績單的 : 三倍券、五倍券、普發 6000 現金、提高免稅額...等 : 這些雖然不是直接針對「育兒」給予的補助，但是對於家庭而言都是不無小補 : 其他什麼整體經濟狀況、股市狀況這些範圍又更大就不談了 : 當然也有直接針對育兒的 : 像我家小朋友是送準公共保母的，每個月中央政府補助 8500(地方還有另外補助) : 然後 113 年 1 月起增加到 13000 元，非常有感 : 雖然這些是蔡英文的政績 : 但是看起來賴清德在這路線上沒有太大的不同，對我來說相對安心 : 再加上他提出的政見也說到增加臨時托育據點、延長托育的時間 : 這樣之後小朋友上托兒所就不用趕著接送了 : 我也特地去看過柯文哲的育兒相關政策 : 延托、增設托育點這個和賴清德是差不多的 : 另一個懷孕 3 個月給 5 萬、生育再給 10 萬這個我沒什麼意見 : 但我就想到這個就是他曾經說過最反對的一次性福利不是嗎... : 然後是育兒父母首次購屋可享 8、9 成低利率貸款，政府吸收前 3 年利息 : 這讓我想到侯友宜的 555 政策，同樣都是給你很高的貸款額度，然後都有利息補貼 : 但問題是貸到 9 成房貸繳得出來嗎？會不會是拿育兒津貼補房貸？銀行審核會過嗎？ : (這又牽扯到居住的議題，這裡就不深入探討了) : 為了公平，賴清德和柯文哲的政見我也都去找來看（我看文字版） : 賴清德的政見相對完整很多，他告訴你為什麼要針對 0-2 歲加強補助 : 柯文哲在育兒這一塊我沒有找到，只有在 FB 上面有懶人包 : 記者的新聞內容還寫得比較完整 : 但也沒有說為什麼育兒津貼的補助要延長到 12 歲、12 歲的這個分界是哪來的 : (這一段我特地去找他 11/7 政策發表的內容來看，也沒說，就是直接 PPT 唸過去) : 所以在這方面賴清德給人的感覺就是相對準備得更周全 : 畢竟這就是一種感覺，找得到 vs 找不到(或是很難找到) : 另外就是上面這些無論是賴清德的政見或是柯文哲的政見，通通都需要錢 : 這就又回到了最一開頭說的 : 民進黨政府在這 8 年來，在財政這方面我覺得相對不錯 : 所以覺得可以延續下去，這些政見的實現機率感覺是高的 : 而柯文哲的部分就不多說了，身為北市民我對他的財政紀律是無感的 : (我的無感不是說不好，但就是沒什麼實際感受，所以沒有想多說什麼) : 沒想到打了這麼多，我可以想見下面可能會有人說「太長」XD : 但畢竟看到這文章，剛好我是原 PO 說的年輕一輩有生的小夫妻，就有感的回了一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.151.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702857123.A.D14.html ※ 編輯: Borges (42.79.151.107 臺灣), 12/18/2023 07:52:47
→
12/18 07:53, 4月前 , 1F
棄藍綠，保台灣
12/18 07:53, 1F
推
12/18 07:56, 4月前 , 2F
全面執政8年，選前承諾有哪件沒跳票？不
12/18 07:56, 2F
→
12/18 07:56, 4月前 , 3F
然就是小打小鬧改個表面，實際根本沒影響
12/18 07:56, 3F
→
12/18 07:56, 4月前 , 4F
的爛法規
12/18 07:56, 4F
推
12/18 07:57, 4月前 , 5F
那是起家厝，不能拆，只能改建
12/18 07:57, 5F
推
12/18 07:57, 4月前 , 6F
突破盲腸，用喊的先騙選票
12/18 07:57, 6F
→
12/18 07:59, 4月前 , 7F
推你
12/18 07:59, 7F
噓
12/18 08:09, 4月前 , 8F
「現在」提出的政見，可以嘴為什麼以前
12/18 08:09, 8F
→
12/18 08:09, 4月前 , 9F
不做？ 這腦袋很藍白啊
12/18 08:09, 9F
噓
12/18 08:11, 4月前 , 10F
knt是反攻大陸沒？
12/18 08:11, 10F
噓
12/18 08:20, 4月前 , 11F
現在提的政見 本來就是最後一年才開工好嗎
12/18 08:20, 11F
推
12/18 08:28, 4月前 , 12F
唯一被停權的是林淑芬，她因為不贊成
12/18 08:28, 12F
→
12/18 08:28, 4月前 , 13F
萊豬，跟黨的意見不同而被停權
12/18 08:28, 13F
噓
12/18 08:34, 4月前 , 14F
不是 那連續執政的都不用提新政見了吧
12/18 08:34, 14F
→
12/18 08:34, 4月前 , 15F
反正第一次執政第一天就該做完了
12/18 08:34, 15F
→
12/18 08:35, 4月前 , 16F
比藍綠更垃圾
12/18 08:35, 16F
→
12/18 08:55, 4月前 , 17F
可以提新政見 不過提之前我想檢驗舊政
12/18 08:55, 17F
→
12/18 08:55, 4月前 , 18F
見實施度 我可以聽ddp解釋 但從沒看見d
12/18 08:55, 18F
→
12/18 08:55, 4月前 , 19F
dp說過
12/18 08:55, 19F
噓
12/18 08:57, 4月前 , 20F
柯唬爛的那些，哪一個是台北市過去八年
12/18 08:57, 20F
→
12/18 08:57, 4月前 , 21F
做了？
12/18 08:57, 21F
噓
12/18 09:33, 4月前 , 22F
柯現在提的內湖交通方案 任內怎麼不做?
12/18 09:33, 22F
推
12/18 10:06, 4月前 , 23F
巨蛋球員受傷怎麼不停用，新竹12E開幕了
12/18 10:06, 23F
→
12/18 10:06, 4月前 , 24F
傷了兩個球員到現在還不能用，竟然還有
12/18 10:06, 24F
→
12/18 10:06, 4月前 , 25F
死忠護航 ，12e給柯我看他可以直接蓋新
12/18 10:06, 25F
→
12/18 10:06, 4月前 , 26F
的給你吧
12/18 10:06, 26F
推
12/18 10:06, 4月前 , 27F
現在提的政見 民進黨都會在8年後開工
12/18 10:06, 27F
→
12/18 10:06, 4月前 , 28F
啊 沒問題呀:D
12/18 10:06, 28F
推
12/18 10:31, 4月前 , 29F
推實話
12/18 10:31, 29F
→
12/18 10:32, 4月前 , 30F
針對原 PO 標黃字的部分，我後來才發現，其
12/18 10:32, 30F
→
12/18 10:32, 4月前 , 31F
實賴清德政見說補助要提高到13000，這個明
12/18 10:32, 31F
→
12/18 10:32, 4月前 , 32F
年一月就要實現了。可以去查查賴的政見跟 2
12/18 10:32, 32F
→
12/18 10:32, 4月前 , 33F
024 年 1 月上路的托育新制
12/18 10:32, 33F
‣ 更多 Borges 的文章
文章代碼(AID): #1bVucZqK (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 Borges 的文章
文章代碼(AID): #1bVucZqK (HatePolitics)