Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?

看板HatePolitics作者 (這世上還是有正義吧?)時間7月前 (2023/11/04 07:24), 7月前編輯推噓-3(0推 3噓 13→)
留言16則, 4人參與, 7月前最新討論串3/7 (看更多)
: 差別在於納粹德國沒有三權分立，我國有： 那我也繼續提出反駁: 泰國的憲法法庭動輒解散人民選出的多數黨，做出對軍政府有利的判決， 這不就證明了憲法法庭有可能變成政府爪牙嗎? 你要說憲法法庭可以制衡三權，但事實就有這個例子， 你要怎麼回答呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1699053869.A.F10.html ※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 11/04/2023 07:25:40
噓
11/04 07:28, 7月前 , 1F
泰國的現行憲法是軍政府制定的，我們
11/04 07:28, 1F
→
11/04 07:28, 7月前 , 2F
的憲法是由人民選舉的代議士制定的，
11/04 07:28, 2F
→
11/04 07:28, 7月前 , 3F
差那麼多
11/04 07:28, 3F
泰國憲法還是有經國會同意喔! (事實上，投票給這個憲法的票數占國民多數) 而且我們討論的是憲法法庭有沒有可能成為政府的爪牙，答案是"有"。 ※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 11/04/2023 07:33:59
→
11/04 07:37, 7月前 , 4F
還是去書店多挑幾本憲法教科書來看吧
11/04 07:37, 4F
→
11/04 07:37, 7月前 , 5F
，不用仇視大法官成這樣，在這邊抬槓
11/04 07:37, 5F
→
11/04 07:37, 7月前 , 6F
不會顯得你比較聰明
11/04 07:37, 6F
自從尤伯祥這種咖洨當大法官後，我對大法官的敬意蕩然無存。 這叫人必自侮而後人侮之，蔡政府自己提名咖洨當大法官、踐踏司法權威， 就不要怕人家批評。 ※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 11/04/2023 07:39:45
噓
11/04 07:52, 7月前 , 7F
泰國的憲法法庭判決可能對政府有利=
11/04 07:52, 7F
→
11/04 07:52, 7月前 , 8F
臺灣的憲法法庭必定變政府爪牙？這
11/04 07:52, 8F
→
11/04 07:52, 7月前 , 9F
種論述也算反駁喔嘖嘖
11/04 07:52, 9F
→
11/04 08:55, 7月前 , 10F
因為泰國的大法官如果沒這麼做早就
11/04 08:55, 10F
→
11/04 08:55, 7月前 , 11F
被殺了
11/04 08:55, 11F
→
11/04 08:56, 7月前 , 12F
台灣除了柯黨外應該沒有其他政黨敢
11/04 08:56, 12F
→
11/04 08:56, 7月前 , 13F
直接抓捕槍斃大法官
11/04 08:56, 13F
噓
11/04 11:07, 7月前 , 14F
這種邏輯就像以中國憲法的言論自由形同
11/04 11:07, 14F
→
11/04 11:07, 7月前 , 15F
虛設，認為台灣憲法的言論自由也形同虛
11/04 11:07, 15F
→
11/04 11:07, 7月前 , 16F
設一樣荒謬
11/04 11:07, 16F
我們必須小心提防這樣的可能性，對吧? ※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 11/04/2023 14:43:12
‣ 更多 goetz 的文章
文章代碼(AID): #1bHO4jyG (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 goetz 的文章
文章代碼(AID): #1bHO4jyG (HatePolitics)