討論串[討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?
共 7 篇文章
內容預覽:
萬湖會議是十個人開會，決定六百萬人的命運，. 大法官會議是十五個人開會，決定兩千三百萬人的命運，. 這兩者在本質上其實沒差吧?. 簡單說，如果我們認為萬湖會議是錯的，那又怎能說大法官會議是對的?. 如果不立下限制制衡大法官，就只會變成萬湖會議這樣，. 十五個沒有民意基礎的僭主，決定兩千三百萬人的生死
(還有2443個字)
內容預覽:
差別在於納粹德國沒有三權分立，我國有：. 1) 立法權，主動立法限制或剝奪人民的基本權。. 2) 行政權，具體執行、落實立法院通過的法律。. 3) 司法權，事後、被動受理行政權及立法權干預人民基本權的措施是否合法、合憲。. 以萬胡會議為例：屠殺猶太人的決議，屬於「剝奪人民生命權」的措施。依照三權分立
(還有1106個字)
內容預覽:
那我也繼續提出反駁:. 泰國的憲法法庭動輒解散人民選出的多數黨，做出對軍政府有利的判決，. 這不就證明了憲法法庭有可能變成政府爪牙嗎?. 你要說憲法法庭可以制衡三權，但事實就有這個例子，. 你要怎麼回答呢?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (
(還有296個字)
內容預覽:
(今天最後的扣打). jump是一種菁英主義論，但我還是要再說一次，. 如果你認為"大法官的職責就是要制衡民主"，那我必須說，這是不對的。. 比方說就像我講的，世界有很多國家都有憲法法庭，. 但是大部分都像泰國、俄羅斯這樣成為執政者的工具，任意壓抑民意。. 我不相信這些國家的大法官都沒有法學素養，但
(還有667個字)
內容預覽:
泰國憲法法院的法官產生方式比較特別，簡言之，依照泰國憲法：. 1) 軍政府組成「全國維持和平秩序委員會」(NCPO). 2) NCPO任命全體250名參議員. 3) 參議院提名，國王任命獨立機關(Independent Organ)成員. 4) 獨立機關指派人員進入選拔委員會(Selection C
(還有386個字)