[討論] 匯流民調 詭異的數據已回收

看板HatePolitics作者 (畫一隻雞)時間2年前 (2023/10/17 12:46), 2年前編輯推噓89(107推 18噓 213→)
留言338則, 122人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
匯流民調 10月份第三週總統大選 https://i.imgur.com/fS1j326.jpeg
觀察後，覺得數字相當奇怪 首先基本觀念是，原始數字一定是 正整數 你訪問對象一定是 一個人…， 你問的答案也一定是 一個答案或0個答案 （支持 OOO 或 不表態） 你不可能問出來是 我一半支持 柯、一半支持 侯 我 郭0.25票、柯0.5票、侯0.25張 你總共問了 4個人，那也只會有正整數的組合 0、1、2、3、4 等，那就是 0、25％、50％、75％、100％ 你去看匯流給的數字 樣本總數是 2062 年齡那塊是 20-39歳 644 40以上 1415 未回答 2 加起來是 2061。 你的一個人跑去那了 如果是漏算，那一個是 未回答，那 未回答就是 3 2的話 只會是 0％、50％、100％ 的可能 3的話 只會是 0％、33％、66％、100％ 但匯流卻是 賴 20.5％ 、侯 34.8％、柯 44.7％ 靠…你是訪問到鬼嗎？？？ 同樣 教育程度 247 289 627 212 684 4 加起來是 2063人 其中未回答 4人 4的話，只會是 0、25％、50％、75％、100％ 其他人都0 ， 柯是 29.3％ 未表態 70.7％ … 你這29.3％ 是怎麼算出來的？？？ 政黨傾向 543 482 461 97 64 202 4 211 加起來是 2064人 （看來真的是訪問到鬼了…） 其他4 賴 28.2％ 侯 13.8％ 柯33.4％ 未表態 24.6％ 你怎麼可能會得到這種數字？？？ 匯流民調 要不要把母數據公佈出來 不然我真的懷疑你，民調數字是用 算盤 打出來的… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.65.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1697518005.A.066.html
推
10/17 12:48, 2年前 , 1F
滿detail，佩服原po
10/17 12:48, 1F
→
10/17 12:48, 2年前 , 2F
支那民調不意外
10/17 12:48, 2F
※ 編輯: rwhung (114.39.65.182 臺灣), 10/17/2023 12:49:21
→
10/17 12:49, 2年前 , 3F
師父：民調可以用錢買
10/17 12:49, 3F
推
10/17 12:50, 2年前 , 4F
誤值吧
10/17 12:50, 4F
3、4 還能誤值？
推
10/17 12:50, 2年前 , 5F
先結論.笑屎其他唬攏沒人注意衰小遇上妮
10/17 12:50, 5F
※ 編輯: rwhung (114.39.65.182 臺灣), 10/17/2023 12:50:33
推
10/17 12:50, 2年前 , 6F
內參給阿北爽的 認真幹嘛
10/17 12:50, 6F
推
10/17 12:50, 2年前 , 7F
他們以為不會有人像你這麼閒、算這麼細
10/17 12:50, 7F
→
10/17 12:50, 2年前 , 8F
，是說你真的很閒
10/17 12:50, 8F
不會閒到去看大數字 但3、4 的樣本數，直覺就知道不對… 才去推算的
→
10/17 12:50, 2年前 , 9F
光電話跟手機可以差11%
10/17 12:50, 9F
推
10/17 12:50, 2年前 , 10F
太細節了吧
10/17 12:50, 10F
※ 編輯: rwhung (114.39.65.182 臺灣), 10/17/2023 12:52:09
→
10/17 12:51, 2年前 , 11F
哪來的族群異動可以差到11%
10/17 12:51, 11F
推
10/17 12:51, 2年前 , 12F
你的前提是，單純用除法得出結論
10/17 12:51, 12F
3和4 你用手算、計算機、手機、電腦 算，都不可能算出那種數字啊
推
10/17 12:51, 2年前 , 13F
沒有意義，你相信那一個名調就去看那
10/17 12:51, 13F
→
10/17 12:51, 2年前 , 14F
如果被你說中了，我看這家民調公司會不
10/17 12:51, 14F
→
10/17 12:51, 2年前 , 15F
會被告
10/17 12:51, 15F
→
10/17 12:51, 2年前 , 16F
一間老闆在中國趴趴造的媒體 不意外
10/17 12:51, 16F
→
10/17 12:51, 2年前 , 17F
一個，開心就好，票投才知道那一家準
10/17 12:51, 17F
→
10/17 12:51, 2年前 , 18F
但你證明了這家的民調有“做”的嫌疑
10/17 12:51, 18F
→
10/17 12:51, 2年前 , 19F
啦
10/17 12:51, 19F
推
10/17 12:51, 2年前 , 20F
所以他們才要比民ㄊㄧㄠˊ呀
10/17 12:51, 20F
推
10/17 12:51, 2年前 , 21F
就讓柯拿去談判的民調 你超仔細
10/17 12:51, 21F
推
10/17 12:52, 2年前 , 22F
好扯，造假直接被抓包
10/17 12:52, 22F
推
10/17 12:53, 2年前 , 23F
你認真了
10/17 12:53, 23F
推
10/17 12:53, 2年前 , 24F
這沒到很閒吧，有點數字感覺的國小
10/17 12:53, 24F
→
10/17 12:53, 2年前 , 25F
生就能發現吧？不過TMD嘛
10/17 12:53, 25F
→
10/17 12:53, 2年前 , 26F
還有，我接受訪問，我高興怎麼達就怎
10/17 12:53, 26F
→
10/17 12:53, 2年前 , 27F
麼達，難道一定要全部都答？我不想告
10/17 12:53, 27F
→
10/17 12:53, 2年前 , 28F
訴你我支持民進黨，但我這次不投賴清
10/17 12:53, 28F
→
10/17 12:53, 2年前 , 29F
德，不行嗎？
10/17 12:53, 29F
你再怎麼亂回，你都只會是 0或1啊 …
噓
10/17 12:53, 2年前 , 30F
沒力倒賴年輕人還贏柯咧 這才詭異吧
10/17 12:53, 30F
※ 編輯: rwhung (114.39.65.182 臺灣), 10/17/2023 12:54:05 ※ 編輯: rwhung (114.39.65.182 臺灣), 10/17/2023 12:54:40
推
10/17 12:55, 2年前 , 31F
年輕人加權啊
10/17 12:55, 31F
還有 270 則推文
還有 21 段內文
→
10/17 15:02, 2年前 , 302F
紀條件給予個別樣本不同的權值，就可能出
10/17 15:02, 302F
→
10/17 15:02, 2年前 , 303F
現這個情況，關鍵在於，你被那個加權後
10/17 15:02, 303F
→
10/17 15:02, 2年前 , 304F
的「2」框架住了，實際上加權後的「2」可
10/17 15:02, 304F
→
10/17 15:02, 2年前 , 305F
能是1.5~2.4
10/17 15:02, 305F
他的原始就是2了… 那個2若不是加權的，就是數據是錯的
推
10/17 15:05, 2年前 , 306F
好，我看懂了，你沒問題。但我理解超久
10/17 15:05, 306F
→
10/17 15:05, 2年前 , 307F
，你應該有更好的方式讓人快速理解，共
10/17 15:05, 307F
→
10/17 15:05, 2年前 , 308F
勉之。
10/17 15:05, 308F
可能我們二個人的直覺 是二個不同原因… 但以為對方想的是同樣的原因 所以無法理解對方為什麼聽不懂
推
10/17 15:13, 2年前 , 309F
其實就是加權之後再加權 統計學上的大忌
10/17 15:13, 309F
→
10/17 15:13, 2年前 , 310F
因為會偏離原始母群
10/17 15:13, 310F
→
10/17 15:14, 2年前 , 311F
沒差啦 老二+老三也是輸第一名啦
10/17 15:14, 311F
→
10/17 15:15, 2年前 , 312F
賴沒40%都假民調，這麼認真幹嘛？不要浪
10/17 15:15, 312F
→
10/17 15:15, 2年前 , 313F
費時間跟藍白瞎起哄
10/17 15:15, 313F
噓
10/17 15:16, 2年前 , 314F
對啦，lie功德沒有60%，都是假民調
10/17 15:16, 314F
推
10/17 15:17, 2年前 , 315F
推你認真檢視
10/17 15:17, 315F
→
10/17 15:21, 2年前 , 316F
柯神：民調都是用買的
10/17 15:21, 316F
※ 編輯: rwhung (114.39.65.182 臺灣), 10/17/2023 15:26:03
→
10/17 15:32, 2年前 , 317F
手機和市話加乘有算嗎？
10/17 15:32, 317F
推
10/17 15:33, 2年前 , 318F
只要想樣本數是加權後的樣本數，不是「
10/17 15:33, 318F
→
10/17 15:33, 2年前 , 319F
原始」就通了
10/17 15:33, 319F
→
10/17 15:42, 2年前 , 320F
也是，只要民進黨沒贏都是假民調
10/17 15:42, 320F
噓
10/17 15:51, 2年前 , 321F
有質疑是好事 但壞事就是你不曾質疑你的
10/17 15:51, 321F
→
10/17 15:51, 2年前 , 322F
綠色美麗島民調
10/17 15:51, 322F
→
10/17 16:01, 2年前 , 323F
我沒有很相信董事長的民調
10/17 16:01, 323F
噓
10/17 16:13, 2年前 , 324F
lie導沒有100%支持度 一切就都是假消
10/17 16:13, 324F
→
10/17 16:13, 2年前 , 325F
息 叭叭叭在野黨要不要下台負責喇
10/17 16:13, 325F
噓
10/17 16:59, 2年前 , 326F
說個笑話 雲嘉南高屏彭 柯有25% 賴不
10/17 16:59, 326F
→
10/17 16:59, 2年前 , 327F
到四成
10/17 16:59, 327F
推
10/17 17:27, 2年前 , 328F
民條
10/17 17:27, 328F
推
10/17 17:38, 2年前 , 329F
講到一半掛電話？
10/17 17:38, 329F
推
10/17 17:51, 2年前 , 330F
這是啥沒有邏輯的質疑？
10/17 17:51, 330F
推
10/17 17:55, 2年前 , 331F
美麗島還有一天上升8趴的呢
10/17 17:55, 331F
推
10/17 18:27, 2年前 , 332F
笑死
10/17 18:27, 332F
推
10/17 20:18, 2年前 , 333F
狗民調XD
10/17 20:18, 333F
噓
10/18 00:33, 2年前 , 334F
加權
10/18 00:33, 334F
推
10/18 15:42, 2年前 , 335F
你太認真看打到人家的痛點了，他們回答
10/18 15:42, 335F
→
10/18 15:42, 2年前 , 336F
不出來只好噓你
10/18 15:42, 336F
→
10/18 19:57, 2年前 , 337F
上次台北市長綠營也有類似的 難道有訪
10/18 19:57, 337F
→
10/18 19:57, 2年前 , 338F
問半個人的 我說的是四捨五入後喔
10/18 19:57, 338F
‣ 更多 rwhung 的文章
文章代碼(AID): #1bBX6r1c (HatePolitics)
‣ 更多 rwhung 的文章
文章代碼(AID): #1bBX6r1c (HatePolitics)