Re: [討論] 崔媽媽基金會FB

看板HatePolitics作者 (朗月誦讀山海林)時間10月前 (2023/07/12 11:01), 編輯推噓-2(5推 7噓 47→)
留言59則, 18人參與, 10月前最新討論串4/14 (看更多)
※ 引述《ssiou (科科~~)》之銘言 : 聰明的政黑板友 : 尤其是聰明的柯粉們 : 請問你們要怎麼讓 : 「推動房東出租物件全面納管，促進市場透明」 : 這句話能夠實際有執行的可能呢？ 非常的簡單 就是做房客的後盾。 首先先按照本次民進黨的所作所為 房客可申請租金補貼，不需房東同意 之後政府造冊，朝房東收稅 後面就是民進黨沒做到的 房客在申請租金補貼的時候，就有要求要上傳租屋合約 若合約內與合約結束三年內，房東有漲租金情形 以刑法罪處理之 並且後續漲租金需審核 不要說不可能 德國瑞士都已經這樣幹 德國更狠，德國是不能隨便亂趕房客 房東趕房客還需要幫他找到下一個居住的地方 房東會說 好那我不租人了 可以，你不租人，那就算屯屋，用吞屋稅的%數來計算 我說難聽點 今天民進黨這個政策 就是要房客當政府的最前線，幫政府抓到房東造冊好以後收稅 但是房客會遭遇到房東的壓力與抵抗，你政府卻不願做房客的後盾 這就像是一家公司叫你去上班， 結果你遇到的困難，公司完全不幫忙 這你能接受？ 反正政府就是各種貪各種懶各種不扛責 貪：要房客當百萬雄兵，抓房東好收稅 懶：不處理房客遇到的困難 不扛責：你遇到困難你自己處理，跟我無關，還有綠粉幫護航 不如票投柯文哲，才會有未來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.167.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1689130914.A.463.html
推
07/12 11:03, 10月前 , 1F
這麼強制大概一堆租房都會收掉
07/12 11:03, 1F
→
07/12 11:04, 10月前 , 2F
自己去找社宅吧
07/12 11:04, 2F
→
07/12 11:04, 10月前 , 3F
只要課囤房稅課夠重，房東自然會報出租
07/12 11:04, 3F
→
07/12 11:04, 10月前 , 4F
房客也不用檢舉
07/12 11:04, 4F
推
07/12 11:05, 10月前 , 5F
你得到他了
07/12 11:05, 5F
→
07/12 11:05, 10月前 , 6F
你政府想抽房東的稅，叫房客報資料，
07/12 11:05, 6F
→
07/12 11:05, 10月前 , 7F
然後不做房客的後盾，那就不要這樣幹
07/12 11:05, 7F
→
07/12 11:05, 10月前 , 8F
啊
07/12 11:05, 8F
→
07/12 11:05, 10月前 , 9F
壓力都是落到房客或勞工這邊
07/12 11:05, 9F
→
07/12 11:06, 10月前 , 10F
對啊 笑死人 然後政府兩手一攤，你自
07/12 11:06, 10F
→
07/12 11:06, 10月前 , 11F
己處理。
07/12 11:06, 11F
噓
07/12 11:06, 10月前 , 12F
巨嬰思想
07/12 11:06, 12F
→
07/12 11:06, 10月前 , 13F
政府依法向房東討稅理所當然天經地義 要
07/12 11:06, 13F
→
07/12 11:06, 10月前 , 14F
什麼配套
07/12 11:06, 14F
噓
07/12 11:07, 10月前 , 15F
刑法XD
07/12 11:07, 15F
→
07/12 11:07, 10月前 , 16F
柯粉乾脆都「唯一死刑」好了
07/12 11:07, 16F
→
07/12 11:08, 10月前 , 17F
沒到唯一死刑這麼誇張，但現在社會輿
07/12 11:08, 17F
→
07/12 11:08, 10月前 , 18F
論就是要你嚴刑峻法看不出來嗎？不然
07/12 11:08, 18F
→
07/12 11:08, 10月前 , 19F
殺警案依照規則去外役監，為什麼被人
07/12 11:08, 19F
→
07/12 11:08, 10月前 , 20F
爆料？
07/12 11:08, 20F
→
07/12 11:09, 10月前 , 21F
政府依法向房東收稅天經地義，那你政
07/12 11:09, 21F
→
07/12 11:09, 10月前 , 22F
府自己去挖掘出誰是房東啊，為什麼要
07/12 11:09, 22F
→
07/12 11:09, 10月前 , 23F
房客自己捅出來誰是房東？
07/12 11:09, 23F
→
07/12 11:10, 10月前 , 24F
阿結果租金還是墊上去了啊 租屋族的居
07/12 11:10, 24F
→
07/12 11:10, 10月前 , 25F
住正義是拿刀自殺嗎
07/12 11:10, 25F
→
07/12 11:11, 10月前 , 26F
對!!!就這麼幹 然後就沒35%死忠了
07/12 11:11, 26F
噓
07/12 11:11, 10月前 , 27F
笑死，白粉又讓人大開眼界，什麼都刑法
07/12 11:11, 27F
→
07/12 11:11, 10月前 , 28F
那滿三十不婚不生都刑法處理是不是解決
07/12 11:11, 28F
→
07/12 11:11, 10月前 , 29F
少子化？
07/12 11:11, 29F
→
07/12 11:12, 10月前 , 30F
可以啊，你去寫一篇文章出來，我雙手
07/12 11:12, 30F
→
07/12 11:12, 10月前 , 31F
贊成
07/12 11:12, 31F
→
07/12 11:12, 10月前 , 32F
我支持你，快去寫一篇文章
07/12 11:12, 32F
→
07/12 11:13, 10月前 , 33F
政府的態度一直以來就是「你們要自立
07/12 11:13, 33F
→
07/12 11:13, 10月前 , 34F
自強啊」
07/12 11:13, 34F
噓
07/12 11:13, 10月前 , 35F
這就是為什麼716辦不起來，不知道供三
07/12 11:13, 35F
→
07/12 11:13, 10月前 , 36F
小
07/12 11:13, 36F
→
07/12 11:14, 10月前 , 37F
只要柯粉不滿意的，都是刑法XD
07/12 11:14, 37F
→
07/12 11:14, 10月前 , 38F
以後乾脆只繳稅給檢警算了，起碼打電
07/12 11:14, 38F
→
07/12 11:14, 10月前 , 39F
話還會來處理
07/12 11:14, 39F
→
07/12 11:17, 10月前 , 40F
EE，你們房客要自立自強阿
07/12 11:17, 40F
推
07/12 11:19, 10月前 , 41F
不婚不生是個人選擇，房東繳稅是法定義
07/12 11:19, 41F
→
07/12 11:19, 10月前 , 42F
務，智商多高才能混為一談？
07/12 11:19, 42F
→
07/12 11:20, 10月前 , 43F
哥布林低學歷在這推文真的完美證明
07/12 11:20, 43F
→
07/12 11:20, 10月前 , 44F
不婚不生刑法處理，EE：
07/12 11:20, 44F
噓
07/12 11:20, 10月前 , 45F
賺錢繳稅固然是義務，但漲價要用刑法
07/12 11:20, 45F
→
07/12 11:20, 10月前 , 46F
喔？
07/12 11:20, 46F
→
07/12 11:21, 10月前 , 47F
柯粉怎麼不去告樓下的早餐店？三明治
07/12 11:21, 47F
→
07/12 11:21, 10月前 , 48F
跟紅茶漲三小？
07/12 11:21, 48F
→
07/12 11:21, 10月前 , 49F
一定是這些早餐店貪婪！
07/12 11:21, 49F
→
07/12 11:41, 10月前 , 50F
你很氣哦？被戳到痛處狂噓
07/12 11:41, 50F
推
07/12 11:41, 10月前 , 51F
後盾給推
07/12 11:41, 51F
→
07/12 11:49, 10月前 , 52F
話說原來柯文哲主張用刑法法辦房東，柯
07/12 11:49, 52F
→
07/12 11:49, 10月前 , 53F
粉記得大力宣傳
07/12 11:49, 53F
→
07/12 11:54, 10月前 , 54F
哈哈哈，是戳到笑點吧，難怪柯粉辦不
07/12 11:54, 54F
→
07/12 11:54, 10月前 , 55F
起716
07/12 11:54, 55F
推
07/12 12:01, 10月前 , 56F
柯文哲也不會這麼硬幹吧
07/12 12:01, 56F
噓
07/12 12:09, 10月前 , 57F
什麼邏輯？滾邊去吧
07/12 12:09, 57F
→
07/12 12:47, 10月前 , 58F
你的做法是重罰房東，我基本支持
07/12 12:47, 58F
噓
07/12 12:57, 10月前 , 59F
柯文哲？？？？
07/12 12:57, 59F
‣ 更多 iamsosmart 的文章
文章代碼(AID): #1ahXUYHZ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 iamsosmart 的文章
文章代碼(AID): #1ahXUYHZ (HatePolitics)