Re: [討論] 崔媽媽基金會FB

看板HatePolitics作者 (凱特)時間10月前 (2023/07/12 11:01), 10月前編輯推噓1(4推 3噓 30→)
留言37則, 11人參與, 10月前最新討論串3/14 (看更多)
※ 引述《ssiou (科科~~)》之銘言： : https://imgur.com/1hOFr8l.jpg
: 這是崔媽媽向內政部的建議 : 「推動房東出租物件全面納管，促進市場透明」 : 大家討論一下 : 你要怎麼叫房東願意「被」納管？ : 幫一下崔媽媽 : 把她們的「具體」建議再更具體一點？ : 減輕房東稅負？ : 房東本來就沒繳稅減輕個屁 : 由政府強制媒合當仲介 : 「推動房東出租物件全面納管，促進市場透明」 : 這句話能夠實際有執行的可能呢？ 有，只要立法就能解決 房東現在不報稅，是因為非自住稅率不高，報了沒比較省錢，寧願當空屋 只要修法，改成非自住稅率>>>報稅的費用 這樣房東出租自然會主動報稅，報稅反而可以節稅 只要囤房稅課夠高 房東出租不課囤房稅 這樣房東反而會主動報稅 簡單說就是目前房東寧願當空屋，而不當出租報稅 要解決其實很簡單，沒那麼難 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1689130860.A.5A7.html
→
07/12 11:01, 10月前 , 1F
Ours就有提方案了 重點是現在政府
07/12 11:01, 1F
→
07/12 11:02, 10月前 , 2F
到底針對這個問題做了什麼?
07/12 11:02, 2F
政府大撒幣，正常人都知道要解決很簡單 但藍綠都不想解決 ※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 07/12/2023 11:02:53
→
07/12 11:02, 10月前 , 3F
綠粉沒一個知道的
07/12 11:02, 3F
→
07/12 11:02, 10月前 , 4F
本來就很簡單,只是不做而已
07/12 11:02, 4F
推
07/12 11:03, 10月前 , 5F
那就報出租給空頭公司 就不用繳囤房
07/12 11:03, 5F
→
07/12 11:03, 10月前 , 6F
稅了
07/12 11:03, 6F
→
07/12 11:03, 10月前 , 7F
不要用空屋稅，還要認定太麻煩
07/12 11:03, 7F
→
07/12 11:03, 10月前 , 8F
出租給空頭公司，那有報稅資料可以查
07/12 11:03, 8F
→
07/12 11:05, 10月前 , 9F
假裝出租至少還可以有稅 現在是都逃稅
07/12 11:05, 9F
推
07/12 11:05, 10月前 , 10F
哥布林只會在那柯粉給問嗎？問些蠢問題
07/12 11:05, 10F
→
07/12 11:05, 10月前 , 11F
，真正有助內政的都在裝傻
07/12 11:05, 11F
→
07/12 11:06, 10月前 , 12F
說實話這問題花敬群不當官時都知道
07/12 11:06, 12F
→
07/12 11:06, 10月前 , 13F
當官了就都不知道
07/12 11:06, 13F
噓
07/12 11:08, 10月前 , 14F
結果房東報的稅還是算在各位租客頭上
07/12 11:08, 14F
→
07/12 11:08, 10月前 , 15F
居住正義就是拿刀自捅
07/12 11:08, 15F
→
07/12 11:09, 10月前 , 16F
樓上你就無知的代表，是因為政府不抓房東稅
07/12 11:09, 16F
→
07/12 11:09, 10月前 , 17F
才會有你這種噓文的謬論 你看不懂中文對吧
07/12 11:09, 17F
→
07/12 11:12, 10月前 , 18F
喔是喔 謬論 全世界都證明抽稅後果給你
07/12 11:12, 18F
→
07/12 11:12, 10月前 , 19F
各位看 國昌猴猴也證明給你看了 謬論
07/12 11:12, 19F
→
07/12 11:12, 10月前 , 20F
嘻嘻
07/12 11:12, 20F
→
07/12 11:13, 10月前 , 21F
囤屋稅很高 租金稅不降低 然後租客幻想
07/12 11:13, 21F
→
07/12 11:13, 10月前 , 22F
有政府保障又能租到便宜房 誰在謬論啊
07/12 11:13, 22F
→
07/12 11:15, 10月前 , 23F
租金稅沒有降低? 你連党的政策都不知道還吹
07/12 11:15, 23F
→
07/12 11:15, 10月前 , 24F
拜託你党的政策內容至少先看一下再來胡扯
07/12 11:15, 24F
→
07/12 11:16, 10月前 , 25F
說你謬論還高抬你 你連這在做啥都不知道
07/12 11:16, 25F
→
07/12 11:16, 10月前 , 26F
論不成論 裡不成理 根本無知
07/12 11:16, 26F
噓
07/12 11:18, 10月前 , 27F
你是不是不知道租金收入稅幾趴
07/12 11:18, 27F
推
07/12 11:22, 10月前 , 28F
整天幹政府 又很相信政府效能
07/12 11:22, 28F
→
07/12 11:30, 10月前 , 29F
整天幹政府，就是這個龐大機器沒有做到
07/12 11:30, 29F
→
07/12 11:30, 10月前 , 30F
他查水表的效能啊
07/12 11:30, 30F
噓
07/12 11:36, 10月前 , 31F
到底有沒有出社會？建築的課稅稅基低
07/12 11:36, 31F
→
07/12 11:36, 10月前 , 32F
的跟鬼一樣，重點是租金所得課的稅才
07/12 11:36, 32F
→
07/12 11:36, 10月前 , 33F
重好嗎？
07/12 11:36, 33F
→
07/12 11:39, 10月前 , 34F
該不會連房屋稅跟租賃所得要課的稅是
07/12 11:39, 34F
→
07/12 11:39, 10月前 , 35F
不同的都不知道吧？
07/12 11:39, 35F
只要把建築課稅加重1000%，加到比租金所得的稅還重就好， 這麼簡單的事情，還需要特別說明嗎
推
07/12 12:49, 10月前 , 36F
跟吵著漲基本工資一樣的道理啦！總有
07/12 12:49, 36F
→
07/12 12:49, 10月前 , 37F
Run 過一遍 才會發現自己的傻
07/12 12:49, 37F
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 07/12/2023 16:34:02
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1ahXTiMd (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1ahXTiMd (HatePolitics)