Re: [討論] 崔媽媽基金會FB
這是崔媽媽向內政部的建議
「推動房東出租物件全面納管,促進市場透明」
大家討論一下
你要怎麼叫房東願意「被」納管?
幫一下崔媽媽
把她們的「具體」建議再更具體一點?
減輕房東稅負?
房東本來就沒繳稅減輕個屁
由政府強制媒合當仲介
政府有人力嗎?
這算不算仲介國營化?
租屋合約一律公證?
房東就漲租了
自古以來地主都是最貪婪最吸血的角色
因為租賃簽約雙方的權力關係不對等
這一點政府的確應該介入
也就是你們柯粉講的居住正義
講到這裡跟黃國昌的居住正義也是87%像了
問題是政府能做什麼?
崔媽媽是歷史悠久的NGO
長期倡議租屋市場透明化
並且跟政府關係良好(無論黨派)
但也許他們對於這些地主房東也沒招了?
聰明的政黑板友
尤其是聰明的柯粉們
請問你們要怎麼讓
「推動房東出租物件全面納管,促進市場透明」
這句話能夠實際有執行的可能呢?
※ 引述《rd5186 (GIOS)》之銘言:
: https://www.facebook.com/tmms.org
: 【關於營建署租金補助諮詢專線,崔媽媽有話想說…】
: 自從300億租金補貼開辦以來,
: 崔媽媽接到蜂擁而至的房客求助電話,
: 超過6成的來電者表示:
: 當他們致電營建署諮詢專線反映自己遭到房東阻擋申請租補,
: 結果營建署無法提供協助,反而要房客自行致電給民間團體-崔媽媽。
: 由於多數房客被營建署推來崔媽媽的民眾口氣都不好,
: 讓我們同仁及志工承受許多的負面情緒與謾罵。
: 因此我們不得不在此澄清:
: 雖然營建署「從未委託」崔媽媽基金會提供租金補貼諮詢。
: 但我們的「義務法律諮詢大門永遠為房客敞開」,
: 我們會「盡力協助」被營建署推開的房客們。
: 但同時,也需要大家助我們一臂之力,
: 提供被房東拒絕申請租補、威脅退租或漲租的截圖及事證給我們,
: 營建署拒絕「聽見」,因此我們要讓他們「看見」。
: --------------------------------------------------------------------
: 我們政府的德政
: 民間單位竟然不願意自願幫忙
: 還敢跳出來背刺
: 讓大家覺得我們政府射後不理
: 看來這也是個被中共滲透的民間單位
: 該找些理由去查查他們單位的水表了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.44.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1689130173.A.07D.html
→
07/12 10:51,
10月前
, 1F
07/12 10:51, 1F
政府會叫人民打去問民團真的很怪
我是覺得這個經辦很有問題啦
→
07/12 10:51,
10月前
, 2F
07/12 10:51, 2F
→
07/12 10:51,
10月前
, 3F
07/12 10:51, 3F
彭楊凱說蔡英文的房市三箭方向沒有錯
他認為問題在效率
方案聽起來也就是提高稅金
但就像黃國昌的停車場一樣
稅金提高轉嫁給租客就好了
怎麼辦?
→
07/12 10:52,
10月前
, 4F
07/12 10:52, 4F
→
07/12 10:52,
10月前
, 5F
07/12 10:52, 5F
我是問版友吧
這邊這麼聰明
一定比政府聰明吧
推
07/12 10:52,
10月前
, 6F
07/12 10:52, 6F
→
07/12 10:52,
10月前
, 7F
07/12 10:52, 7F
推
07/12 10:52,
10月前
, 8F
07/12 10:52, 8F
對
所以要怎麼抓?
→
07/12 10:52,
10月前
, 9F
07/12 10:52, 9F
所以我的問題就是怎麼做阿
目前看起來沒人做得到
也許你有辦法?
※ 編輯: ssiou (220.129.44.232 臺灣), 07/12/2023 10:58:13
推
07/12 10:53,
10月前
, 10F
07/12 10:53, 10F
→
07/12 10:53,
10月前
, 11F
07/12 10:53, 11F
→
07/12 10:53,
10月前
, 12F
07/12 10:53, 12F
→
07/12 10:53,
10月前
, 13F
07/12 10:53, 13F
推
07/12 10:54,
10月前
, 14F
07/12 10:54, 14F
→
07/12 10:54,
10月前
, 15F
07/12 10:54, 15F
柯粉支持這個理論嗎?
我是覺得共產跟自由經濟中間
還有很多可以選擇的方案啦
→
07/12 10:55,
10月前
, 16F
07/12 10:55, 16F
問題是現在要競選的人
都沒有好方案阿
那應該要換誰執政?
→
07/12 10:55,
10月前
, 17F
07/12 10:55, 17F
→
07/12 10:55,
10月前
, 18F
07/12 10:55, 18F
→
07/12 10:56,
10月前
, 19F
07/12 10:56, 19F
噓
07/12 10:56,
10月前
, 20F
07/12 10:56, 20F
→
07/12 10:56,
10月前
, 21F
07/12 10:56, 21F
→
07/12 10:56,
10月前
, 22F
07/12 10:56, 22F
其實是有修法(從兩稅合一到囤房稅每年都有)
問題是實務上無法管制房東
怎麼辦呢?
推
07/12 10:57,
10月前
, 23F
07/12 10:57, 23F
我看三組候選人都做不了
你有辦法嗎?
※ 編輯: ssiou (220.129.44.232 臺灣), 07/12/2023 11:01:29
噓
07/12 10:58,
10月前
, 24F
07/12 10:58, 24F
→
07/12 10:58,
10月前
, 25F
07/12 10:58, 25F
→
07/12 10:59,
10月前
, 26F
07/12 10:59, 26F
→
07/12 10:59,
10月前
, 27F
07/12 10:59, 27F
→
07/12 10:59,
10月前
, 28F
07/12 10:59, 28F
→
07/12 10:59,
10月前
, 29F
07/12 10:59, 29F
→
07/12 11:00,
10月前
, 30F
07/12 11:00, 30F
還有 118 則推文
還有 32 段內文
→
07/12 12:26,
10月前
, 149F
07/12 12:26, 149F
→
07/12 12:26,
10月前
, 150F
07/12 12:26, 150F
推
07/12 12:28,
10月前
, 151F
07/12 12:28, 151F
→
07/12 12:29,
10月前
, 152F
07/12 12:29, 152F
→
07/12 12:29,
10月前
, 153F
07/12 12:29, 153F
→
07/12 12:29,
10月前
, 154F
07/12 12:29, 154F
→
07/12 12:29,
10月前
, 155F
07/12 12:29, 155F
很棒喔
出現房東的聲音了
現在我們可以真正開始辯論了^^
※ 編輯: ssiou (220.129.44.232 臺灣), 07/12/2023 12:34:49
噓
07/12 12:39,
10月前
, 156F
07/12 12:39, 156F
→
07/12 12:40,
10月前
, 157F
07/12 12:40, 157F
做不到換人這個論點沒錯
但現在大家的繳的答案都一樣
而且都錯一樣的地方XD
所以我才會希望問問
有沒有不一樣的答案
這樣誰來執政都做得到
不是比較好?
※ 編輯: ssiou (220.129.44.232 臺灣), 07/12/2023 12:46:07
噓
07/12 12:51,
10月前
, 158F
07/12 12:51, 158F
→
07/12 12:52,
10月前
, 159F
07/12 12:52, 159F
→
07/12 12:52,
10月前
, 160F
07/12 12:52, 160F
→
07/12 12:52,
10月前
, 161F
07/12 12:52, 161F
推
07/12 12:58,
10月前
, 162F
07/12 12:58, 162F
→
07/12 12:58,
10月前
, 163F
07/12 12:58, 163F
崔媽媽正在募集政府推卸責任的證據(其實不懂這是在幹嘛,拿來攻擊政府?)
不過如果你有可以丟去他們臉書
對政府施壓我個人是贊成的
→
07/12 12:59,
10月前
, 164F
07/12 12:59, 164F
→
07/12 12:59,
10月前
, 165F
07/12 12:59, 165F
→
07/12 12:59,
10月前
, 166F
07/12 12:59, 166F
囤房稅沒看到?
租金補貼沒看到?
就像你說的不是0就是100
你說的沒看到就是0耶
真的是0嗎?
我相信你知道答案^^
※ 編輯: ssiou (220.129.44.232 臺灣), 07/12/2023 13:07:39
推
07/12 13:05,
10月前
, 167F
07/12 13:05, 167F
→
07/12 13:05,
10月前
, 168F
07/12 13:05, 168F
推
07/12 13:10,
10月前
, 169F
07/12 13:10, 169F
→
07/12 13:10,
10月前
, 170F
07/12 13:10, 170F
→
07/12 13:10,
10月前
, 171F
07/12 13:10, 171F
→
07/12 13:10,
10月前
, 172F
07/12 13:10, 172F
→
07/12 13:10,
10月前
, 173F
07/12 13:10, 173F
→
07/12 13:11,
10月前
, 174F
07/12 13:11, 174F
→
07/12 13:11,
10月前
, 175F
07/12 13:11, 175F
→
07/12 13:11,
10月前
, 176F
07/12 13:11, 176F
→
07/12 13:11,
10月前
, 177F
07/12 13:11, 177F
→
07/12 13:13,
10月前
, 178F
07/12 13:13, 178F
→
07/12 13:13,
10月前
, 179F
07/12 13:13, 179F
→
07/12 13:13,
10月前
, 180F
07/12 13:13, 180F
囤房稅2019年就有了吧
你現在才起床
就覺得世界是今天創造的吧^^
推
07/12 13:16,
10月前
, 181F
07/12 13:16, 181F
→
07/12 13:16,
10月前
, 182F
07/12 13:16, 182F
一定不是攻擊政府啦
那他們拿這些資料要幹嘛?
※ 編輯: ssiou (220.129.44.232 臺灣), 07/12/2023 13:24:36
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
41
129
以下文章回應了本文 (最舊先):
討論
-2
59
討論
1
37
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇):
討論
41
129
討論
1
37
討論
-2
59
討論
-3
62
討論
-3
13
討論
3
10
討論
-3
37