Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批！高市府：改善行人環境 會向中央申請補助

看板HatePolitics作者 (神靈幻想)時間1年前 (2023/05/28 03:30), 編輯推噓10(14推 4噓 37→)
留言55則, 14人參與, 11月前最新討論串6/10 (看更多)
高雄市112年度總預算歲出1608.6億 台北市112年度總預算歲出1777.19億元 台北市高雄市預算差不多 人口也差不多 怎麼才半年標線預算就用光了？ 到底錢花去哪是不是要檢討一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.44.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1685215827.A.7D6.html
→
05/28 03:31, 1年前 , 1F
外包撈錢每年有固定分配
05/28 03:31, 1F
→
05/28 03:32, 1年前 , 2F
雖然用光很扯 但你這比較方式 錯很大
05/28 03:32, 2F
→
05/28 03:33, 1年前 , 3F
高雄比台北 大很多很多
05/28 03:33, 3F
推
05/28 03:35, 1年前 , 4F
你臨時要求畫線，官員當然拿不出來
05/28 03:35, 4F
→
05/28 03:37, 1年前 , 5F
印象中如果預算編了，就算路好好的
05/28 03:37, 5F
→
05/28 03:37, 1年前 , 6F
，一樣會重新粉刷...
05/28 03:37, 6F
→
05/28 03:39, 1年前 , 7F
高雄怎麼撈我不知道，我藉這個質疑
05/28 03:39, 7F
→
05/28 03:39, 1年前 , 8F
台北市的花圃，有些地點經常種新的
05/28 03:39, 8F
→
05/28 03:39, 1年前 , 9F
花草。不管原先的有沒有枯死
05/28 03:39, 9F
推
05/28 03:40, 1年前 , 10F
就算大很多，市政府還是得隨環境不同分配預
05/28 03:40, 10F
→
05/28 03:40, 1年前 , 11F
算吧，不然類比其他大面積的縣市有誰被電這
05/28 03:40, 11F
→
05/28 03:40, 1年前 , 12F
件事嗎
05/28 03:40, 12F
推
05/28 03:41, 1年前 , 13F
看說明應該是配合道路工程要向中央申請，
05/28 03:41, 13F
→
05/28 03:41, 1年前 , 14F
而不是單單劃路線要中央申請預算
05/28 03:41, 14F
→
05/28 03:42, 1年前 , 15F
市政府的說明有寫，然後都不看，只看議員
05/28 03:42, 15F
→
05/28 03:42, 1年前 , 16F
的說法？
05/28 03:42, 16F
推
05/28 03:48, 1年前 , 17F
為什麼道路工程要跟中央申請經費？
05/28 03:48, 17F
→
05/28 03:49, 1年前 , 18F
這種撈錢不是撈更大了？老百姓希望
05/28 03:49, 18F
→
05/28 03:49, 1年前 , 19F
你畫線，然後你說你要整個重做？XD
05/28 03:49, 19F
推
05/28 03:51, 1年前 , 20F
預算會排擠，你能向中央申請就多出其他錢
05/28 03:51, 20F
→
05/28 03:51, 1年前 , 21F
可以用在更多地方
05/28 03:51, 21F
→
05/28 03:52, 1年前 , 22F
看市府的說明我覺得還好，就是公部門的行
05/28 03:52, 22F
→
05/28 03:52, 1年前 , 23F
政效率比較慢
05/28 03:52, 23F
→
05/28 03:53, 1年前 , 24F
老百姓不只希望畫線，也希望把路刨平啊。
05/28 03:53, 24F
→
05/28 03:54, 1年前 , 25F
這種能一起做比較有效率，而不太希望是先
05/28 03:54, 25F
→
05/28 03:54, 1年前 , 26F
劃線，然後刨平再重劃
05/28 03:54, 26F
噓
05/28 04:08, 1年前 , 27F
高雄市面積比台北市大這麼多！！標線
05/28 04:08, 27F
→
05/28 04:08, 1年前 , 28F
要畫的面積是一樣喔
05/28 04:08, 28F
推
05/28 04:09, 1年前 , 29F
但有更大的 更大的都還沒出聲
05/28 04:09, 29F
→
05/28 04:10, 1年前 , 30F
高雄就出聲 這也不合理
05/28 04:10, 30F
→
05/28 04:10, 1年前 , 31F
預算2年前就要編了！哪有辦法預測臨
05/28 04:10, 31F
→
05/28 04:10, 1年前 , 32F
時追加需求2年前就多編預算，沒有特
05/28 04:10, 32F
→
05/28 04:10, 1年前 , 33F
殊狀況就用前一年再追加通膨來編
05/28 04:10, 33F
推
05/28 04:11, 1年前 , 34F
見獵心喜亂比一通好好笑
05/28 04:11, 34F
推
05/28 04:13, 1年前 , 35F
預算已經編了，也是唬爛，事實上重
05/28 04:13, 35F
→
05/28 04:13, 1年前 , 36F
畫一條路的斑馬線，你說沒有備用經
05/28 04:13, 36F
→
05/28 04:13, 1年前 , 37F
費，呵呵，高雄綠粉才會信
05/28 04:13, 37F
推
05/28 04:14, 1年前 , 38F
高雄每人道路面積是台北的2.5倍 不過
05/28 04:14, 38F
→
05/28 04:14, 1年前 , 39F
台北路上的線他媽的多 黃色網狀線到
05/28 04:14, 39F
→
05/28 04:14, 1年前 , 40F
處都是 斑馬線又密集
05/28 04:14, 40F
→
05/28 04:14, 1年前 , 41F
發生在台北，就不是這樣了
05/28 04:14, 41F
推
05/28 04:19, 1年前 , 42F
莊周貸粟
05/28 04:19, 42F
推
05/28 04:44, 1年前 , 43F
備用經費也不是你要用就用啊…
05/28 04:44, 43F
推
05/28 06:25, 1年前 , 44F
1.台北市272平方公里，高雄市2952平方公里
05/28 06:25, 44F
→
05/28 06:25, 1年前 , 45F
，面積大小差這麼多，路長也是差很大
05/28 06:25, 45F
→
05/28 06:25, 1年前 , 46F
2.年度總預算中用來標線的預算不知道有多
05/28 06:25, 46F
→
05/28 06:25, 1年前 , 47F
少？
05/28 06:25, 47F
噓
05/28 06:33, 1年前 , 48F
差10%哪叫差不多
05/28 06:33, 48F
→
05/28 06:36, 1年前 , 49F
神靈清明又不是今天才知道
05/28 06:36, 49F
→
05/28 07:54, 11月前 , 50F
推
05/28 07:54, 50F
推
05/28 08:09, 11月前 , 51F
你嘛好啊 高雄又不是今年突然膨脹
05/28 08:09, 51F
→
05/28 08:09, 11月前 , 52F
還拿面積來比 笑死
05/28 08:09, 52F
噓
05/28 08:47, 11月前 , 53F
用預算總額來比？
05/28 08:47, 53F
推
05/28 09:02, 11月前 , 54F
sobiNOva 因為有人拿人口比，拿總預算比
05/28 09:02, 54F
噓
05/28 15:03, 11月前 , 55F
你是在供三小
05/28 15:03, 55F
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1aSbfJVM (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1aSbfJVM (HatePolitics)