Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批！高市府：改善行人環境 會向中央申請補助

看板HatePolitics作者 (畫一隻雞)時間1年前 (2023/05/28 04:43), 1年前編輯推噓45(50推 5噓 132→)
留言187則, 33人參與, 1年前最新討論串7/10 (看更多)
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言： : 高雄市112年度總預算歲出1608.6億 : 台北市112年度總預算歲出1777.19億元 : 台北市高雄市預算差不多 : 人口也差不多 : 怎麼才半年標線預算就用光了？ : 到底錢花去哪是不是要檢討一下 總預算歸總預算，劃線的預算歸劃線的預算（交通局） 不是你總預算有 1608.6億，你就可以任意的想怎麼用 （神靈 你應該不可能不懂吧…） 這個應該是 市政府去年編列的相關預算，現在就提早就花完了 如果要用就只能用 特別臨時預算 或是 追加預算 其實原報導就有市政府的說明了 白喬茵也提到，與會人員有補充，他們會提出追加預算的經費，但要給一點時間。 高雄市政府今表示，相關行人環境改善作業持續進行中，標線除利用原有預算外，亦會配 合相關工程道路刨舖時，請工程單位配合調整，也會向中央申請專案經費補助，藉由各種 管道擴大施作量能，以加快改善進度。 1。原預算已花完，會提出追加預算，但要花時間 2。亦會配合相關工程道路刨舖時，請工程單位配合調整 （這應該是工務局） 3。也會向中央申請專案經費補助 2。最好的方式，當然是跨部會一次搞定。 能做工程道路刨舖再做劃線是最好， 不然是 先劃線，再重舖然後再重劃嗎？ 3。其實不只高雄啊， 這幾年中央 一直有編列預算補助各縣市做道路改善 例如： https://www.youtube.com/watch?v=Djjk18FsLhU
https://www.youtube.com/watch?v=281v5mSa2iM
市府能向中央申請專案經費補助，就有更多錢用在 道安改善上 我不懂這有什麼好罵的… 歸根究柢應該是去看高雄市政府， 原本編列多少預算 把錢用在什麼地方 改善前後有那些改變 怎麼會是在怪說，高雄市政府怎麼現在就把錢花完了… 難不成什麼都沒做留預算讓議員分配，會比 市府提早用完再申請經費好？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.4.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1685220226.A.F6B.html ※ 編輯: rwhung (114.40.4.95 臺灣), 05/28/2023 04:48:35
推
05/28 06:27, 1年前 , 1F
權重各有不同，議員質詢當下最大，今年
05/28 06:27, 1F
→
05/28 06:27, 1年前 , 2F
就這麼多錢怎麼配比較好，行政、民心稍
05/28 06:27, 2F
→
05/28 06:27, 1年前 , 3F
比較
05/28 06:27, 3F
這二年行人路權開始受到重視 各縣市道路改善預算都增加很多（包括中央輔助）
噓
05/28 06:27, 1年前 , 4F
笑了,這也要找一堆理由護航...悲哀...
05/28 06:27, 4F
叫你找真正的問題，這樣叫護航喔… 也對啊。對某些看到數字就高潮的人，這種批評當然很省事
推
05/28 06:34, 1年前 , 5F
台北市272平方公里，高雄市2952平方公里，
05/28 06:34, 5F
→
05/28 06:34, 1年前 , 6F
面積差十倍，路長度應該也差不少
05/28 06:34, 6F
台北市就拿了一個滿等帳號，然後酸別人怎麼不努力贏他啊…
推
05/28 06:34, 1年前 , 7F
兩段式左轉起源地，畫標線的作用？
05/28 06:34, 7F
→
05/28 06:42, 1年前 , 8F
黃捷在前一天剛po文說追加預算
05/28 06:42, 8F
嗯，剛看了一下 追加預算127億
推
05/28 06:48, 1年前 , 9F
柯cf與柯粉去澎湖畫線捕魚 美中台三贏
05/28 06:48, 9F
推
05/28 06:50, 1年前 , 10F
沒用的畫線捕魚也是捕魚 感化對岸漁船
05/28 06:50, 10F
推
05/28 06:53, 1年前 , 11F
關柯粉屁事，柯粉怎麼可能不知道面
05/28 06:53, 11F
→
05/28 06:53, 1年前 , 12F
積差很多，那些亂吵的是藍粉
05/28 06:53, 12F
※ 編輯: rwhung (114.40.4.95 臺灣), 05/28/2023 06:59:51 ※ 編輯: rwhung (114.40.4.95 臺灣), 05/28/2023 07:00:18 ※ 編輯: rwhung (114.40.4.95 臺灣), 05/28/2023 07:04:23
推
05/28 07:12, 1年前 , 13F
市政府才是比各位都知道面積差很多，照理
05/28 07:12, 13F
→
05/28 07:12, 1年前 , 14F
說差很多就應該有不同的預算配置方式，而
05/28 07:12, 14F
→
05/28 07:12, 1年前 , 15F
不是先早早花完然後預期中央能提供補助
05/28 07:12, 15F
→
05/28 07:12, 1年前 , 16F
才半年不到預算就用完？ 高雄市政府用
05/28 07:12, 16F
→
05/28 07:12, 1年前 , 17F
屁眼在編預算喔？
05/28 07:12, 17F
有可能是 行人專用號誌 這個原因 （之前中央才剛宣佈） ※ 編輯: rwhung (114.40.4.95 臺灣), 05/28/2023 07:14:51
→
05/28 07:14, 1年前 , 18F
要是暖男今年是第一年不懂才預算編少了
05/28 07:14, 18F
→
05/28 07:14, 1年前 , 19F
還有話說？都執政幾年了？
05/28 07:14, 19F
推
05/28 07:15, 1年前 , 20F
我是不覺得要這麼激烈批判啦。但收入五萬
05/28 07:15, 20F
→
05/28 07:15, 1年前 , 21F
應該就規劃五萬，多的要嘛舉債要嘛中央幫
05/28 07:15, 21F
→
05/28 07:15, 1年前 , 22F
忙，但預算執行就應該是依原始規劃做
05/28 07:15, 22F
所以我覺得應該去看 編了多少預算，還有執行了什麼。 我是覺得很可能是 行人專用號誌 這個急用吃掉的 要看去年的預算編列才能知道對不對 ※ 編輯: rwhung (114.40.4.95 臺灣), 05/28/2023 07:18:23
→
05/28 07:17, 1年前 , 23F
如果每個縣市都要把原來預算的項目升級
05/28 07:17, 23F
→
05/28 07:17, 1年前 , 24F
然後沒錢跟中央要，哪編預算跟審預算的
05/28 07:17, 24F
→
05/28 07:17, 1年前 , 25F
意義在那邊？反正我沒錢我執政黨跟中央
05/28 07:17, 25F
→
05/28 07:17, 1年前 , 26F
請款就好啊？
05/28 07:17, 26F
高雄市自己就有追加預算了 (黃捷臉書：包括人行道改善2億、校園通學步道計畫1.62億） 向中央申請的比較像是 計劃性的交通建設 而不是劃路線的錢，還要向中央申請
推
05/28 07:18, 1年前 , 27F
中肯
05/28 07:18, 27F
※ 編輯: rwhung (114.39.84.222 臺灣), 05/28/2023 07:21:26
推
05/28 07:21, 1年前 , 28F
如果高雄要求汙染補助 就算經濟好也不夠花
05/28 07:21, 28F
※ 編輯: rwhung (114.39.84.222 臺灣), 05/28/2023 07:23:49
推
05/28 07:22, 1年前 , 29F
中央不是還欠高雄800多億嗎 先還錢阿
05/28 07:22, 29F
還有 121 則推文
還有 26 段內文
噓
05/28 09:05, 1年前 , 151F
基本上會支持民進黨多半是畜牲沒錯
05/28 09:05, 151F
推
05/28 09:16, 1年前 , 152F
來推一下這篇，不想看到這篇被其他粉擊沉
05/28 09:16, 152F
→
05/28 09:26, 1年前 , 153F
謝謝 nsman
05/28 09:26, 153F
→
05/28 09:27, 1年前 , 154F
錢花光了才能追加預算懂嗎 根本不用
05/28 09:27, 154F
→
05/28 09:27, 1年前 , 155F
規劃要花多少 反正中央會給就好
05/28 09:27, 155F
噓
05/28 10:13, 1年前 , 156F
預算用完是不會動用預備金？
05/28 10:13, 156F
推
05/28 10:20, 1年前 , 157F
高雄面積=新北+台北+6個小縣市/台灣西部
05/28 10:20, 157F
→
05/28 10:20, 1年前 , 158F
面積最大的市
05/28 10:20, 158F
推
05/28 10:25, 1年前 , 159F
屏東跟高雄差不多大，他有花完嗎？
05/28 10:25, 159F
→
05/28 10:50, 1年前 , 160F
那屏東做了那些？
05/28 10:50, 160F
→
05/28 10:52, 1年前 , 161F
標線是常態性預算，跟滿等帳號無關。即使
05/28 10:52, 161F
→
05/28 10:52, 1年前 , 162F
是滿等帳號也要編預算啊。
05/28 10:52, 162F
所以台北市相關預算有多少？執行又是多少啊？
→
05/28 10:52, 1年前 , 163F
to　你要先知道屏市政府的相關預算有多少
05/28 10:52, 163F
→
05/28 10:52, 1年前 , 164F
，執行又有多少，才能和高雄一起討論吧？
05/28 10:52, 164F
→
05/28 10:52, 1年前 , 165F
to pandp
05/28 10:52, 165F
※ 編輯: rwhung (114.39.84.222 臺灣), 05/28/2023 10:54:55
→
05/28 10:56, 1年前 , 166F
台北市就全台做最好的啊，但他本來條件就
05/28 10:56, 166F
→
05/28 10:57, 1年前 , 167F
件就贏其他縣市
05/28 10:57, 167F
推
05/28 11:51, 1年前 , 168F
交通基本上不是市府問題 中央跟立法院組
05/28 11:51, 168F
→
05/28 11:51, 1年前 , 169F
織、法規擺爛 不然本來就應該編預算支應
05/28 11:51, 169F
→
05/28 11:51, 1年前 , 170F
交通安全的規劃、檢核、改善 但現在環境
05/28 11:51, 170F
→
05/28 11:51, 1年前 , 171F
來說 危險的交通工程是合乎中央規範（準
05/28 11:51, 171F
→
05/28 11:51, 1年前 , 172F
確來說根本沒什麼規範）
05/28 11:51, 172F
推
05/28 12:02, 1年前 , 173F
推，提早用完代表有在做事，不懂有什麼好罵
05/28 12:02, 173F
→
05/28 12:03, 1年前 , 174F
標線這種東西本來就不是很固定可以一條
05/28 12:03, 174F
→
05/28 12:03, 1年前 , 175F
一條掌握，我是不相信預算沒編一個看狀
05/28 12:03, 175F
→
05/28 12:03, 1年前 , 176F
況維護的經費，這麼早會花光可能是總支
05/28 12:03, 176F
→
05/28 12:03, 1年前 , 177F
出量超過很多，不排除是因為近期為了應
05/28 12:03, 177F
→
05/28 12:03, 1年前 , 178F
付行人地獄民怨… 議員監督的也很對，交
05/28 12:03, 178F
→
05/28 12:03, 1年前 , 179F
通安全這種事，怎能讓車禍跑得比公文快
05/28 12:03, 179F
→
05/28 12:03, 1年前 , 180F
，那就是制度亂搞、預算亂編的結果。
05/28 12:03, 180F
→
05/28 12:07, 1年前 , 181F
樓上，預算不夠用，表示預算編錯了，連
05/28 12:07, 181F
→
05/28 12:07, 1年前 , 182F
天災都會有預備金，出乎意料的大災難比
05/28 12:07, 182F
→
05/28 12:07, 1年前 , 183F
如說covid19第一年或是大地震導致無法支
05/28 12:07, 183F
→
05/28 12:07, 1年前 , 184F
應大家都可以理解，但交通安全維護理論
05/28 12:07, 184F
→
05/28 12:07, 1年前 , 185F
上是很常態的工作…不是所謂花光等於有
05/28 12:07, 185F
→
05/28 12:07, 1年前 , 186F
做事…
05/28 12:07, 186F
就不知道市政府怎麼花的。 所以我一直覺得要去看 預算編列及執行效果 才能知道做的好不好 ※ 編輯: rwhung (114.39.84.222 臺灣), 05/28/2023 12:26:50 ※ 編輯: rwhung (114.39.84.222 臺灣), 05/28/2023 12:30:31
推
05/28 13:36, 1年前 , 187F
推
05/28 13:36, 187F
‣ 更多 rwhung 的文章
文章代碼(AID): #1aSck2zh (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 rwhung 的文章
文章代碼(AID): #1aSck2zh (HatePolitics)