Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批！高市府：改善行人環境 會向中央申請補助

看板HatePolitics作者 (創造自己新的人生)時間1年前 (2023/05/28 08:43), 1年前編輯推噓46(47推 1噓 129→)
留言177則, 41人參與, 1年前最新討論串9/10 (看更多)
別唬爛了 預算不夠會用完 只有兩個原因 1.是過去預算編太多 根本沒用到那麼多 所以才編少 2.就是根本不重視這個項目預算 所以當初就編得偏低 你們覺得會是哪個原因 事實上預算用完 明明還可以用第二預備金支援 畫標線這種事情根本也不吃太多預算金額 拿二備金支援也合情合理 怎麼還要等到中央專案補助 來看看2021年 高雄市政府二備金怎麼花 https://tinyurl.com/4bv6x6f4 3.運動發展局：辦理中正技擊館外牆油漆粉刷所需經費 1,871 萬 1,000 元。 粉刷技擊館外牆 有比畫道路標線重要嗎 經濟發展局：辦理鹽埕及三民區舊市場整建案所需經費(鹽埕第一 公有市場、三民第一公有市場及建興民有市場)3,519 萬 3,512 元。 市場整建案怎麼會放在二備金裡面使用 這種應該是常態預算吧 這些預算都可以用二備金了 像畫交通標線這種攸關人命安全的東西 用二備金更沒有問題吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.37.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1685234600.A.2C2.html
推
05/28 08:45, 1年前 , 1F
沒人監督 習慣了
05/28 08:45, 1F
推
05/28 08:45, 1年前 , 2F
這就是高雄經驗，讚的勒
05/28 08:45, 2F
前面看到有垃圾在說 二備金攸關人命 不會編太多 結果一看使用項目竟是這種預算 然後說少編標線預算很合理 笑死 塔綠班果然是一堆敗類
→
05/28 08:50, 1年前 , 3F
常年便宜行事吧
05/28 08:50, 3F
是畫標線這種事情 本來高雄人就沒在關心吧 ※ 編輯: freeclouds (180.217.37.231 臺灣), 05/28/2023 08:52:24
推
05/28 08:54, 1年前 , 4F
面子工程對南部來說很重要
05/28 08:54, 4F
推
05/28 08:57, 1年前 , 5F
說不定粉刷牆壁真的攸關人命呀
05/28 08:57, 5F
→
05/28 08:57, 1年前 , 6F
那是行人地獄風向出現後
05/28 08:57, 6F
→
05/28 08:58, 1年前 , 7F
標線才被重視
05/28 08:58, 7F
→
05/28 08:58, 1年前 , 8F
不然議員之前審預算怎沒想到標線預算少
05/28 08:58, 8F
→
05/28 08:59, 1年前 , 9F
ㄇㄞ
05/28 08:59, 9F
推
05/28 09:02, 1年前 , 10F
可能議員都不務正業啊
05/28 09:02, 10F
推
05/28 09:04, 1年前 , 11F
不知道含沙射影的誰才是垃圾
05/28 09:04, 11F
→
05/28 09:04, 1年前 , 12F
05/28 09:04, 12F
→
05/28 09:04, 1年前 , 13F
我講的明明是：
05/28 09:04, 13F
→
05/28 09:04, 1年前 , 14F
第一優先是用在救難上
05/28 09:04, 14F
→
05/28 09:04, 1年前 , 15F
這預算要用二備，也不是不可以
05/28 09:04, 15F
→
05/28 09:04, 1年前 , 16F
但好像只有阿北才會把二備編的那樣高
05/28 09:04, 16F
→
05/28 09:05, 1年前 , 17F
別說編標線了，就連實體人行道，高雄人以
05/28 09:05, 17F
→
05/28 09:05, 1年前 , 18F
前也不重視啊
05/28 09:05, 18F
→
05/28 09:05, 1年前 , 19F
我就一直講了，你們一直把焦點放在財政紀
05/28 09:05, 19F
→
05/28 09:06, 1年前 , 20F
律上就很奇怪。
05/28 09:06, 20F
→
05/28 09:06, 1年前 , 21F
你知道這筆錢該花，就算花完要追加預算也
05/28 09:06, 21F
→
05/28 09:06, 1年前 , 22F
應該做啊…
05/28 09:06, 22F
這篇有跟你談財政紀律嗎 笑死 不就在談明明用二備金最快 卻要等什麼中央補助 明明一堆垃圾工程平常都在用二備金了 簡單來講不就是不重視這個議題而已
→
05/28 09:07, 1年前 , 23F
你一邊罵財政紀律，一邊罵為什麼不用二備
05/28 09:07, 23F
→
05/28 09:07, 1年前 , 24F
你不覺得很矛盾嗎？
05/28 09:07, 24F
我罵了財政紀律 把我沒說的話 塞給我喔 我討論的事情快速解決問題的方法
→
05/28 09:08, 1年前 , 25F
你罵市府不用二備，又罵市府追加預算…
05/28 09:08, 25F
我罵市府追加預算? 你眼睛有問題???
→
05/28 09:08, 1年前 , 26F
說得好，每天都要吃飯，為了吃飯把錢
05/28 09:08, 26F
→
05/28 09:08, 1年前 , 27F
花完也是很合理的，絕對不是沒有紀律
05/28 09:08, 27F
→
05/28 09:09, 1年前 , 28F
我覺得你根本是把我講的A、B混在一起
05/28 09:09, 28F
→
05/28 09:09, 1年前 , 29F
吃飯錢不夠就去跟媽媽拿就好
05/28 09:09, 29F
→
05/28 09:09, 1年前 , 30F
中央補助那個是計劃型工程
05/28 09:09, 30F
所以錢不夠劃標線的問題要不要馬上解決 還是就來等追加預算跟中央補助 難道高雄市政府會差這點劃標線的錢 所以才跟你說二備金 懂嗎 你一開始就沒想到二備金的問題 表示你就覺得劃標線這種問題根本不重要才會覺得 慢慢等OK阿
→
05/28 09:10, 1年前 , 31F
你把我原文從頭到尾看清楚好嗎
05/28 09:10, 31F
人家跟你提二備金 你說那是急難用 不會編太多 那麼多垃圾工程都用了 怎麼樣劃標線用二備金也夠用好嗎 笑死
推
05/28 09:10, 1年前 , 32F
等一下，為什麼都千萬起跳，好貴喔
05/28 09:10, 32F
還有 105 則推文
還有 26 段內文
→
05/28 10:33, 1年前 , 138F
在要花時間等待中央? 某r回答和提
05/28 10:33, 138F
→
05/28 10:33, 1年前 , 139F
出疑問的都不在這個點上，牛頭不對
05/28 10:33, 139F
→
05/28 10:33, 1年前 , 140F
馬嘴呀…
05/28 10:33, 140F
推
05/28 10:52, 1年前 , 141F
面子工程當然比較重要
05/28 10:52, 141F
推
05/28 10:55, 1年前 , 142F
高雄經驗
05/28 10:55, 142F
推
05/28 11:07, 1年前 , 143F
高雄一直以來都是中央10成XDDD
05/28 11:07, 143F
→
05/28 11:07, 1年前 , 144F
怪洨怪鼻
05/28 11:07, 144F
推
05/28 11:11, 1年前 , 145F
to willi 1. 我又不對用二備　2.是要用追
05/28 11:11, 145F
→
05/28 11:11, 1年前 , 146F
to willi 1. 我又不反對用二備　2．市府要
05/28 11:11, 146F
→
05/28 11:12, 1年前 , 147F
用追加預算的方式編
05/28 11:12, 147F
推
05/28 11:16, 1年前 , 148F
乞丐城市，中央補助最多又整天靠邀
05/28 11:16, 148F
推
05/28 11:22, 1年前 , 149F
超哭的 有事沒事就想花大家納稅錢zzz
05/28 11:22, 149F
推
05/28 11:34, 1年前 , 150F
看下來某高雄人很想用對柯的批評與財政紀
05/28 11:34, 150F
→
05/28 11:34, 1年前 , 151F
律來護航高雄，沒想到元po對採購實務知之
05/28 11:34, 151F
→
05/28 11:34, 1年前 , 152F
甚詳被瘋狂打臉
05/28 11:34, 152F
→
05/28 11:35, 1年前 , 153F
這種硬拗的綠粉不給他狠狠的用數據打臉根
05/28 11:35, 153F
→
05/28 11:35, 1年前 , 154F
本積非成是
05/28 11:35, 154F
推
05/28 11:37, 1年前 , 155F
粉刷牆面有比畫線重要？前者能動用二備，
05/28 11:37, 155F
→
05/28 11:37, 1年前 , 156F
為何畫線還要中央支援？問題這麼簡單也能
05/28 11:37, 156F
→
05/28 11:37, 1年前 , 157F
跳針一堆
05/28 11:37, 157F
推
05/28 11:38, 1年前 , 158F
大佬住桃園啊 嘻嘻
05/28 11:38, 158F
推
05/28 11:52, 1年前 , 159F
議員都沒說什麼了
05/28 11:52, 159F
推
05/28 11:53, 1年前 , 160F
穩
05/28 11:53, 160F
→
05/28 12:12, 1年前 , 161F
白藍粉不就今年才在監督，到處都要燒錢
05/28 12:12, 161F
推
05/28 12:17, 1年前 , 162F
就高雄市政府其實根本不重視
05/28 12:17, 162F
→
05/28 12:19, 1年前 , 163F
那 z2你就拿數據出來啊
05/28 12:19, 163F
→
05/28 12:20, 1年前 , 164F
我一開始就講了，看市府原本編了多少預算
05/28 12:20, 164F
→
05/28 12:22, 1年前 , 165F
用在那些地方，前後有什麼改變，才知道政
05/28 12:22, 165F
→
05/28 12:22, 1年前 , 166F
府做的對不對。 而不是單純看他把錢花光了
05/28 12:22, 166F
→
05/28 12:22, 1年前 , 167F
就要批評他
05/28 12:22, 167F
→
05/28 12:24, 1年前 , 168F
會講財政紀律是因為在我那邊發文，有人一
05/28 12:24, 168F
→
05/28 12:25, 1年前 , 169F
直拿財政紀律在酸… 我才回應的
05/28 12:25, 169F
推
05/28 12:41, 1年前 , 170F
難怪南部交通那麼廢 就政策問題
05/28 12:41, 170F
推
05/28 12:46, 1年前 , 171F
死忠的也太沒戰力了吧
05/28 12:46, 171F
→
05/28 13:10, 1年前 , 172F
你會被塔綠班高端畜牲仔出征
05/28 13:10, 172F
推
05/28 14:04, 1年前 , 173F
粉刷1800萬@@
05/28 14:04, 173F
→
05/28 14:31, 1年前 , 174F
只能說高雄人自業自得
05/28 14:31, 174F
推
05/28 15:24, 1年前 , 175F
www
05/28 15:24, 175F
推
05/28 21:40, 1年前 , 176F
現在才5月，畫標線預算就用完XD
05/28 21:40, 176F
推
05/29 09:24, 1年前 , 177F
暖啦
05/29 09:24, 177F
‣ 更多 freeclouds 的文章
文章代碼(AID): #1aSgEeB2 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 freeclouds 的文章
文章代碼(AID): #1aSgEeB2 (HatePolitics)