Re: [討論] 糧食自給率 為什麼只有32%咧

看板HatePolitics作者 (ayumi)時間1年前 (2023/04/13 15:31), 1年前編輯推噓25(28推 3噓 89→)
留言120則, 28人參與, 1年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《foreverthink (曹雞拜振恰倪嵐)》之銘言： : ※ 引述《Behind4 (背後4吃苦的人吃光他們吃)》之銘言： : 糧食自給率不是這樣看的 : 30幾%基本糧食的平均 : 例如 : 小麥：台灣自給率不到5% : 稻米：台灣自己率有90% : 其他沒記…. : 有興趣的可以去查 : 不要抓到一個數字就開始嘴 : 去了解數字組成 等等 你這樣看也不高啊 因為很多人吃麵粉 所以導致小麥自給率低拉低數據 問題當這群人全都去吃稻米 你稻米產量就擺在那邊 難道一年稻米產量127 萬公噸 國人食米量由原本的43.0 公斤 變成80-90公斤 你稻米自給率還是90%？ 本質上台灣農產品產量就很有限 本來就是靠國外進口居多 以前馬時代就有一堆人跳出來拿糧食自給率靠北馬 現在換蔡上台 自給率又降至新低 那在野黨拿著糧食自給率靠北蔡英文 有甚麼問題嗎？ 農業相關的團體 跟國民黨關係好？還是跟民進黨關係好？ 之前入主北農的某女主管前身又是做甚麼的？ 抓到一個數字就嘴是不好啦 但你忽略過去民進黨靠北政府糧食自給率太低 換民進黨上台後 卻又創歷史新低的歷史脈絡就嘴 我看也沒高明到哪裡去啊 更別提產量就在那裏 而最近又在那邊狂推種電 一甲農地青農才能出多少錢租用？ 光電廠商又能出多少錢租用？ 青農競爭得過光電廠商嗎？ 沒有光照的土地，能種水稻嗎？你講給我笑一下啊 那這樣的稻米自給率90%你以為還能維持多久？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.60.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1681371064.A.1D6.html
推
04/13 15:34, 1年前 , 1F
那麼多休耕的田 怕什麼
04/13 15:34, 1F
休耕的田拿去種電多賺錢啊 租給農人才多少？ 還是稻米價格要跟雞蛋一樣大幅往上走？ ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.60.180 臺灣), 04/13/2023 15:36:29
推
04/13 15:36, 1年前 , 2F
你這樣根本父子騎驢好嗎 水就是不夠阿
04/13 15:36, 2F
→
04/13 15:37, 1年前 , 3F
稻米就是過剩阿 高麗菜就是過剩阿!!
04/13 15:37, 3F
→
04/13 15:37, 1年前 , 4F
為了這些過剩農產品 到底還要消耗多少水???
04/13 15:37, 4F
→
04/13 15:37, 1年前 , 5F
不要在那邊口口聲聲幫農民出聲好棒棒
04/13 15:37, 5F
→
04/13 15:38, 1年前 , 6F
你們下班去給我吃十顆高麗菜再說
04/13 15:38, 6F
→
04/13 15:38, 1年前 , 7F
別忘了順便在吃十顆鳳梨
04/13 15:38, 7F
→
04/13 15:38, 1年前 , 8F
台灣農產品問題一直都是過剩過剩過剩!!!!
04/13 15:38, 8F
→
04/13 15:38, 1年前 , 9F
不要再搞不清楚狀況了 農業不該一直保護
04/13 15:38, 9F
→
04/13 15:38, 1年前 , 10F
你先去吃米再說啦
04/13 15:38, 10F
推
04/13 15:39, 1年前 , 11F
吃十顆鳳梨會造成健保負擔，先不要
04/13 15:39, 11F
→
04/13 15:39, 1年前 , 12F
我已經連吃三天高麗菜了
04/13 15:39, 12F
推
04/13 15:41, 1年前 , 13F
農民不保護這會動搖黨本，以前靠農陣起家
04/13 15:41, 13F
→
04/13 15:41, 1年前 , 14F
的本土派有多少人，不可能不保護。
04/13 15:41, 14F
推
04/13 15:42, 1年前 , 15F
請多吃米食 好人你救救人民
04/13 15:42, 15F
推
04/13 15:46, 1年前 , 16F
你又不是地主，憑什麼為了你的鍵盤喜好
04/13 15:46, 16F
→
04/13 15:46, 1年前 , 17F
決定土地的用途
04/13 15:46, 17F
→
04/13 15:48, 1年前 , 18F
計畫經濟就是有這些人支持，才能搞出來
04/13 15:48, 18F
推
04/13 15:48, 1年前 , 19F
糧食問題是政治問題
04/13 15:48, 19F
推
04/13 15:49, 1年前 , 20F
你就想換成是自己做生意好了，你要大量生
04/13 15:49, 20F
→
04/13 15:49, 1年前 , 21F
產或進貨，至少會看前面的銷售狀況當評估
04/13 15:49, 21F
→
04/13 15:49, 1年前 , 22F
吧？ 難不成你當老闆，看前面的銷售賣的
04/13 15:49, 22F
→
04/13 15:49, 1年前 , 23F
很差，後面還繼續毛起來進貨生產然後屯在
04/13 15:49, 23F
→
04/13 15:49, 1年前 , 24F
那邊？ 講別人很簡單，換成自己就要想清
04/13 15:49, 24F
→
04/13 15:49, 1年前 , 25F
楚了
04/13 15:49, 25F
噓
04/13 15:49, 1年前 , 26F
米沒人吃 多到公糧爆倉賣解放軍 好意
04/13 15:49, 26F
→
04/13 15:49, 1年前 , 27F
思吵自主率
04/13 15:49, 27F
→
04/13 15:50, 1年前 , 28F
退回去吃番薯籤稀飯的日據時代囉
04/13 15:50, 28F
→
04/13 15:51, 1年前 , 29F
光是養豬養雞的飼料 就拉低多少自給率
04/13 15:51, 29F
→
04/13 15:51, 1年前 , 30F
對，前幾年吵過一次，台灣的米放很久到快
04/13 15:51, 30F
→
04/13 15:51, 1年前 , 31F
過期壞掉了，拿去出清賣給中國也被罵
04/13 15:51, 31F
→
04/13 15:52, 1年前 , 32F
是啊 美國古時候無償援助你麵粉 就是要改
04/13 15:52, 32F
推
04/13 15:52, 1年前 , 33F
台灣主要是米過剩，不過好像轉作有困難
04/13 15:52, 33F
→
04/13 15:52, 1年前 , 34F
變你的飲食習慣 然後突然終止援助改賣的
04/13 15:52, 34F
推
04/13 15:52, 1年前 , 35F
以前搬過糧倉的米 沒關係 再爛國軍都會收
04/13 15:52, 35F
→
04/13 15:53, 1年前 , 36F
以台灣的成本和土地結構來看，的確是應該要
04/13 15:53, 36F
→
04/13 15:53, 1年前 , 37F
降低農業的比重
04/13 15:53, 37F
→
04/13 15:53, 1年前 , 38F
不是轉作困難啦 是因為只有稻米有保收價
04/13 15:53, 38F
還有 42 則推文
→
04/13 16:17, 1年前 , 81F
，補助農民而不是產業升級，加入WTO後
04/13 16:17, 81F
→
04/13 16:17, 1年前 , 82F
，國內農產業受到外國產業衝擊，台灣也
04/13 16:17, 82F
→
04/13 16:17, 1年前 , 83F
只能單方面封鎖大陸農產品，減少部分壓
04/13 16:17, 83F
→
04/13 16:17, 1年前 , 84F
力，但對方還是能藉由洗產地方式出口到
04/13 16:17, 84F
→
04/13 16:17, 1年前 , 85F
臺灣，因為臺灣不進口，物價升更快，只
04/13 16:17, 85F
→
04/13 16:17, 1年前 , 86F
是官員一直在唬爛，總統一直不甘心自己
04/13 16:17, 86F
→
04/13 16:17, 1年前 , 87F
就是一位敗家子廢物，不止歷任最廢，也
04/13 16:17, 87F
→
04/13 16:17, 1年前 , 88F
是家族最無能的那位。
04/13 16:17, 88F
→
04/13 16:18, 1年前 , 89F
政府快出來呼籲農民大規模棄耕改種電種房吧
04/13 16:18, 89F
→
04/13 16:19, 1年前 , 90F
你講日本，日本也是補助農民+稻米生
04/13 16:19, 90F
→
04/13 16:19, 1年前 , 91F
產過剩啊
04/13 16:19, 91F
推
04/13 16:19, 1年前 , 92F
自給率該丟進垃圾桶 公糧政策的最大元兇
04/13 16:19, 92F
→
04/13 16:20, 1年前 , 93F
沒國家不會補助農民，是看你怎麼補
04/13 16:20, 93F
→
04/13 16:20, 1年前 , 94F
助
04/13 16:20, 94F
→
04/13 16:21, 1年前 , 95F
瘋狂補貼稻米又沒人吃 根本浪費社會資源
04/13 16:21, 95F
推
04/13 16:21, 1年前 , 96F
國民黨要堅決支持百億收購公糧
04/13 16:21, 96F
→
04/13 16:21, 1年前 , 97F
笑死 啊不就綠能你不能
04/13 16:21, 97F
→
04/13 16:22, 1年前 , 98F
台灣農業要好就是看出口產值 不要看自給
04/13 16:22, 98F
→
04/13 16:22, 1年前 , 99F
率
04/13 16:22, 99F
→
04/13 16:22, 1年前 , 100F
韓國最近還真的在搞政府全額收購過
04/13 16:22, 100F
→
04/13 16:22, 1年前 , 101F
剩稻米
04/13 16:22, 101F
→
04/13 16:22, 1年前 , 102F
不過被丟回國會討論了
04/13 16:22, 102F
推
04/13 16:40, 1年前 , 103F
高麗菜我吃一個禮拜了根本吃不完一
04/13 16:40, 103F
→
04/13 16:40, 1年前 , 104F
大顆還賣不到4
04/13 16:40, 104F
→
04/13 16:40, 1年前 , 105F
0元
04/13 16:40, 105F
推
04/13 16:43, 1年前 , 106F
這樣叫塔綠班怎麼辦？黨不喜歡你的言論
04/13 16:43, 106F
→
04/13 16:46, 1年前 , 107F
日本農業轉型可是有人玩真的，大公司經
04/13 16:46, 107F
→
04/13 16:46, 1年前 , 108F
營，產品到包裝、廣告、行銷，且檢驗項
04/13 16:46, 108F
→
04/13 16:46, 1年前 , 109F
目與時更新，分類也不會只說沒有農業、
04/13 16:46, 109F
→
04/13 16:46, 1年前 , 110F
健康而已，臺灣農產品專家在試驗所而不
04/13 16:46, 110F
→
04/13 16:46, 1年前 , 111F
是掌權的官員或人數多的老農。
04/13 16:46, 111F
推
04/13 18:37, 1年前 , 112F
拉到90%幹嘛 不跟國外買農產品了嗎
04/13 18:37, 112F
→
04/13 18:37, 1年前 , 113F
你是要跟中共打台海戰爭打一百年?
04/13 18:37, 113F
→
04/13 18:37, 1年前 , 114F
政府現在的庫存至少夠吃兩年以上
04/13 18:37, 114F
→
04/13 18:38, 1年前 , 115F
不管是輸是贏 不可能打超過兩年
04/13 18:38, 115F
→
04/13 18:38, 1年前 , 116F
兩年有米吃有罐頭有高麗菜 餓不死啦
04/13 18:38, 116F
推
04/13 18:55, 1年前 , 117F
人口太多 打仗台灣一定大饑荒
04/13 18:55, 117F
推
04/13 19:14, 1年前 , 118F
炒地皮是台灣人不分黨派的共識
04/13 19:14, 118F
噓
04/15 08:24, 1年前 , 119F
是要怎樣火力全開 台灣田又不是一大片
04/15 08:24, 119F
→
04/15 08:24, 1年前 , 120F
連在一起
04/15 08:24, 120F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1aDw-u7M (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1aDw-u7M (HatePolitics)