Re: [討論] 糧食自給率 為什麼只有32%咧

看板HatePolitics作者 (SEALs)時間1年前 (2023/04/13 16:31), 1年前編輯推噓11(12推 1噓 41→)
留言54則, 12人參與, 1年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : 本來就是靠國外進口居多 : 以前馬時代就有一堆人跳出來拿糧食自給率靠北馬 : 現在換蔡上台 : 自給率又降至新低 : 那在野黨拿著糧食自給率靠北蔡英文 : 有甚麼問題嗎？ : 但你忽略過去民進黨靠北政府糧食自給率太低 : 換民進黨上台後 : 卻又創歷史新低的歷史脈絡就嘴 : 我看也沒高明到哪裡去啊 : 更別提產量就在那裏 : 而最近又在那邊狂推種電 : 一甲農地青農才能出多少錢租用？ : 光電廠商又能出多少錢租用？ : 青農競爭得過光電廠商嗎？ : 沒有光照的土地，能種水稻嗎？你講給我笑一下啊 : 那這樣的稻米自給率90%你以為還能維持多久？ 你講的是糧食自給率? 還是稻米自給率!? 要論台灣自產的糧食自給率的話... 畢竟人是奶蛋豆魚肉類五穀雜糧蔬果都要一起看得好嗎 多讀點書摳以嗎 台灣的糧食自給率看似不足，但若分項檢視會發現是被黃小玉給拉低因為台灣小麥、大 豆基本上全部都要靠進口玉米也只有3%，日常所需的五大類食物包 括水果跟蔬菜都有80％，肉類自給率都有達到70%以上，蛋類現在這麼缺的情況下還90% 水產糧食甚至有153%之高，另外油脂和乳品較為缺乏的確需要進口... 還有台灣也是一堆零食餅乾糖果加工大國要論糧食熱量來源...資訊也更新一點好嗎 講什麼糧食自給率然後只會嘴稻米產量的!? 都在哈囉吧..你日常維生糧食只有稻米!? -- 幹古就找帥大叔，大叔教你真功夫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.245.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1681374715.A.5B1.html
推
04/13 16:34, 1年前 , 1F
雞肉豬肉供應足夠 但其實都吃進口飼料
04/13 16:34, 1F
推
04/13 16:39, 1年前 , 2F
腳尾飯也是會用稻米
04/13 16:39, 2F
→
04/13 16:41, 1年前 , 3F
藍白腦就是愛父子騎驢
04/13 16:41, 3F
推
04/13 16:41, 1年前 , 4F
台灣不算餅乾糖果大國 差太多了
04/13 16:41, 4F
對比自給率..
噓
04/13 16:43, 1年前 , 5F
現在不準備，等哪天被封鎖時再來哭
04/13 16:43, 5F
→
04/13 16:43, 1年前 , 6F
到時侯沒東西吃，誰管你什麼稻米或是
04/13 16:43, 6F
被封鎖在哪!? 另外稻米是有安全儲備數量的..你又不是馬上割稻馬上吃 笑死
→
04/13 16:44, 1年前 , 7F
糧食自給率。看能夠撐多久。
04/13 16:44, 7F
從今天開始算看看啊，你會多久沒有食物吃 要不要XD
→
04/13 16:45, 1年前 , 8F
腦一綠人就殘啦。哈哈
04/13 16:45, 8F
哭哭 被打臉齁~~阿Q仔我看多惹 你明天就可以絕食然後大喊台灣糧食自給率太低啊XD
→
04/13 16:46, 1年前 , 9F
還問被封在哪。
04/13 16:46, 9F
在哪裡咩 你糧食來源有問題!? 窮到沒飯吃跟被封鎖糧食進口是兩件事情你清楚齁? 呵
推
04/13 16:49, 1年前 , 10F
台灣農產品自產量很大，不用擔心
04/13 16:49, 10F
→
04/13 16:49, 1年前 , 11F
封鎖的問題好嗎= =
04/13 16:49, 11F
→
04/13 16:49, 1年前 , 12F
你該擔心的應該是天然氣吧= =
04/13 16:49, 12F
→
04/13 16:49, 1年前 , 13F
公糧的量你去查會嚇一跳
04/13 16:49, 13F
農委會還有一陣子鼓勵大家多吃米 呵呵!現代人對澱粉攝取負擔 越來越少吃米飯了
推
04/13 16:51, 1年前 , 14F
可以撐一年蘇貞昌回答質詢過
04/13 16:51, 14F
→
04/13 16:51, 1年前 , 15F
真的很蠢的問題
04/13 16:51, 15F
推
04/13 16:52, 1年前 , 16F
會質疑這個問題的根本就雲台灣人
04/13 16:52, 16F
→
04/13 16:52, 1年前 , 17F
白米就是被市場惡名化
04/13 16:52, 17F
→
04/13 16:52, 1年前 , 18F
精緻麵包對健康影響更大XD
04/13 16:52, 18F
正確應該是說 大家對於瘦身運動肥胖問題越來越強調 影響健康的東西太多了
推
04/13 16:56, 1年前 , 19F
農委會鼓勵多吃米飯替代小麥製品
04/13 16:56, 19F
→
04/13 16:56, 1年前 , 20F
是正確的
04/13 16:56, 20F
總之米這種東西在台灣根本不缺...剩下的飲食習慣不在本文討論範圍呵呵 ※ 編輯: Mazda6680 (61.227.245.78 臺灣), 04/13/2023 16:59:13
推
04/13 17:00, 1年前 , 21F
2020年中國到處淹大水後大家怕中國
04/13 17:00, 21F
→
04/13 17:00, 1年前 , 22F
人像掃口罩一樣搶糧食先鎖米糧出口
04/13 17:00, 22F
→
04/13 17:00, 1年前 , 23F
，一堆雲台灣人開始帶風向說啥視查
04/13 17:00, 23F
→
04/13 17:00, 1年前 , 24F
糧倉失火，不然就是米袋裡裝的是碎
04/13 17:00, 24F
→
04/13 17:00, 1年前 , 25F
木，結果一看都是大陸的農場文轉貼
04/13 17:00, 25F
→
04/13 17:00, 1年前 , 26F
，最後是農委會放出公糧倉庫視導的
04/13 17:00, 26F
→
04/13 17:00, 1年前 , 27F
照片出來，到今天那些雲台灣人還在
04/13 17:00, 27F
→
04/13 17:00, 1年前 , 28F
持續帶風向
04/13 17:00, 28F
推
04/13 17:16, 1年前 , 29F
其實為了備戰而做的新公糧統計已經被證
04/13 17:16, 29F
→
04/13 17:16, 1年前 , 30F
實有超過一半是有問題的了...不過舊的
04/13 17:16, 30F
→
04/13 17:16, 1年前 , 31F
也沒好到那裡去，雞蛋統計還是套用舊的
04/13 17:16, 31F
→
04/13 17:16, 1年前 , 32F
箱蛋制，在成本節約下，跟現實人均用量
04/13 17:16, 32F
→
04/13 17:16, 1年前 , 33F
根本沒辦法匹配上，當初馬時代要改盒蛋
04/13 17:16, 33F
→
04/13 17:16, 1年前 , 34F
制，被農民抓著民進黨大肆抗議。
04/13 17:16, 34F
→
04/13 17:18, 1年前 , 35F
為何戰備米統計有問題？因為當時是農委
04/13 17:18, 35F
→
04/13 17:18, 1年前 , 36F
會拎著各地農會叫他們拿免錢空房來堆放
04/13 17:18, 36F
→
04/13 17:19, 1年前 , 37F
，儲存環境本身就是有問題的，就跟二戰
04/13 17:19, 37F
→
04/13 17:19, 1年前 , 38F
後台灣各地資源莫名其妙消失一樣，統計
04/13 17:19, 38F
→
04/13 17:19, 1年前 , 39F
時還在，事實上早就不能用，還賣了一大
04/13 17:19, 39F
→
04/13 17:19, 1年前 , 40F
批給對岸。
04/13 17:19, 40F
→
04/13 17:20, 1年前 , 41F
公糧倉庫只有一小部分是農委會自己的，
04/13 17:20, 41F
→
04/13 17:20, 1年前 , 42F
大部分都是叫農會生出來的，至於農會為
04/13 17:20, 42F
→
04/13 17:20, 1年前 , 43F
何要免錢幫你農委會保存？連這都不知道
04/13 17:20, 43F
→
04/13 17:20, 1年前 , 44F
就真的是宇宙台灣人了。
04/13 17:20, 44F
→
04/13 17:28, 1年前 , 45F
人一綠就是驢騎父子
04/13 17:28, 45F
推
04/13 17:31, 1年前 , 46F
其實糧食真的沒很多而且肉類你要考慮到飼
04/13 17:31, 46F
→
04/13 17:31, 1年前 , 47F
料問題
04/13 17:31, 47F
→
04/13 17:32, 1年前 , 48F
農作物也有化肥問題 基本上很依賴進口
04/13 17:32, 48F
推
04/13 17:41, 1年前 , 49F
啊對，講到公糧倉庫視察照片，其實那是
04/13 17:41, 49F
→
04/13 17:42, 1年前 , 50F
還是有問題的，因為戰備糧儲存不是那個
04/13 17:42, 50F
→
04/13 17:42, 1年前 , 51F
環境，講真的，某些大廠包裝都比那次視
04/13 17:42, 51F
→
04/13 17:42, 1年前 , 52F
察的狀況還可以保存更久。
04/13 17:42, 52F
推
04/13 22:18, 1年前 , 53F
有懂行的出來講了
04/13 22:18, 53F
→
04/13 22:18, 1年前 , 54F
有在公部門的基層待過，就知道
04/13 22:18, 54F
‣ 更多 Mazda6680 的文章
文章代碼(AID): #1aDxtxMn (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Mazda6680 的文章
文章代碼(AID): #1aDxtxMn (HatePolitics)