Re: [討論] 林智群律師：還沒驗收是民事幹嘛送檢調?

看板HatePolitics作者 (異教神)時間1年前 (2023/01/06 11:44), 編輯推噓22(24推 2噓 23→)
留言49則, 28人參與, 1年前最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言： : 新竹市政府工務局說現在「還沒」驗收完畢欸！ : 驗收不過，就是民事違約，送檢調是哪招？ : 如果已經驗收完畢，很離譜卻還驗收通過， : 才有刑事問題吧？ : #檢察官要處理的是a助理費這種事情啦！ : https://i.imgur.com/cPciIMN.jpg
: 專業的林智群律師 出來發表高見了 : 還沒驗收是民事問題 幹嘛送檢調? : https://i.imgur.com/pT5AO1n.jpg
我說真的 他應該要多去了解一下工程再來 通常 公共工程對單項工程施工時都會設立一個檢驗停留點 材料進場前後也都會有檢查驗的動作 通常取土前 營造廠、監造、專案管理等相關單位都會去土方資源場或是特定的取土區勘查取樣 以確定要使用的土方符合契約要求 施工時也會用跟車等方式確定是從審查通過的取土區取土來回填 這是要避免營造廠拿A送審，卻運B的土過來 施工時會各單位再一次檢查土方沒問題然後做成檢查紀錄 施工時也會每天檢查 其他相關的檢查我就不多說 也就是說 相關的項目根本不是在驗收時才檢查 而是施工中幾個管理單位早就進行檢查 現在的問題就是: 1.當初決定使用這些土方時程序是否有問題? 也就是說很可能一開始就有問題 選用的土方本來就不合規定結果卻能審查通過 2.取土時確定是從審查通過的取土區取的?是否有紀錄? 這就是前面說的 要避免營造廠拿A送審，卻運B的土過來 3.回填時的檢查抽驗是否確實? 有時會做到一半才發現土有問題 那這時就應該立刻停止施工 不是還照樣回填下去 我這只是粗淺的說一下 總之 這位林律師根本不知道現在公共工程的運行在那邊胡扯 他隨便找個有點經驗的土木人都可以告訴他這些事 驗收不是發現所有問題的時候 很多問題本早該在施工中就該被發現 -- 白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下 嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話 白壇：喔！ 嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案 白壇：啊？ 嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.176.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1672976692.A.1AF.html
推
01/06 11:46, 1年前 , 1F
綠師根本不在意這些
01/06 11:46, 1F
推
01/06 11:46, 1年前 , 2F
林智群就是一個不懂公共工程的律師，沒什麼
01/06 11:46, 2F
→
01/06 11:46, 1年前 , 3F
這種律師還可以天天跳出來為公共工程說話，當人都死了
01/06 11:46, 3F
推
01/06 11:47, 1年前 , 4F
而且檢驗停留點會找監造看、拍照、簽名等，監造問題也很
01/06 11:47, 4F
→
01/06 11:48, 1年前 , 5F
大 如果還有相關公務人員有簽名的話，也會被抓去問話吧
01/06 11:48, 5F
→
01/06 11:48, 1年前 , 6F
林智群真的當土木人都死光了是吧?
01/06 11:48, 6F
推
01/06 11:48, 1年前 , 7F
你在認真啥 民進黨教大將現在是看顏色的時代
01/06 11:48, 7F
→
01/06 11:48, 1年前 , 8F
大家
01/06 11:48, 8F
推
01/06 11:49, 1年前 , 9F
他是寫給死忠的看的，不是寫給人類看的
01/06 11:49, 9F
→
01/06 11:51, 1年前 , 10F
鞏固同溫層
01/06 11:51, 10F
→
01/06 11:51, 1年前 , 11F
綠色是原諒的顏色
01/06 11:51, 11F
推
01/06 11:53, 1年前 , 12F
人家又不是寫給你看的，是寫給綠粉看的好嗎？
01/06 11:53, 12F
推
01/06 11:53, 1年前 , 13F
也有可能其實他知道,但他還是得說說支持者愛聽的話
01/06 11:53, 13F
推
01/06 11:54, 1年前 , 14F
他沒有在乎說的對不對，只是寫給同溫層自慰用的
01/06 11:54, 14F
→
01/06 11:55, 1年前 , 15F
檢驗停留點也是監造要去處理的事，甲方是查核跟驗收
01/06 11:55, 15F
→
01/06 11:56, 1年前 , 16F
寫給死忠看的 在那個時空 民進黨大贏6都
01/06 11:56, 16F
推
01/06 11:57, 1年前 , 17F
對阿 怎麼一直跳過監造呢 ~
01/06 11:57, 17F
→
01/06 11:59, 1年前 , 18F
樓上，跳過乙方監造才能讓這件事變成政治事件呀
01/06 11:59, 18F
→
01/06 11:59, 1年前 , 19F
就騙騙一些不懂工程的喜韓兒柯粉而已
01/06 11:59, 19F
推
01/06 12:00, 1年前 , 20F
因為很多人的腦袋對公共工程認知就只有「驗收」
01/06 12:00, 20F
噓
01/06 12:00, 1年前 , 21F
綠畜只會搬一堆名詞然後喊抗中保台
01/06 12:00, 21F
→
01/06 12:00, 1年前 , 22F
監造不是乙方喔
01/06 12:00, 22F
推
01/06 12:00, 1年前 , 23F
有人褲子穿的真快 都不知道怎麼輸的www
01/06 12:00, 23F
→
01/06 12:01, 1年前 , 24F
還在喜韓兒柯粉 這幾零年代的講法了
01/06 12:01, 24F
推
01/06 12:03, 1年前 , 25F
難道是市府自辨監造???不可能吧，又不是中央單位
01/06 12:03, 25F
→
01/06 12:03, 1年前 , 26F
他怎麼會不知道 就內行人講外行話
01/06 12:03, 26F
→
01/06 12:05, 1年前 , 27F
塔班班跟人說工程 笑死
01/06 12:05, 27F
推
01/06 12:05, 1年前 , 28F
業主(甲方)，設計監造單位(乙方)，營造廠(丙方)，一般是這樣
01/06 12:05, 28F
推
01/06 12:06, 1年前 , 29F
他就故意帶風向 今天是藍營縣市會講這種屁話 12億的工
01/06 12:06, 29F
→
01/06 12:06, 1年前 , 30F
程 怎麼可能最後才檢驗有沒有過關 中間本來就有段落檢
01/06 12:06, 30F
→
01/06 12:06, 1年前 , 31F
驗
01/06 12:06, 31F
→
01/06 12:08, 1年前 , 32F
所以就是監造方問題比較大呀，監造不實
01/06 12:08, 32F
推
01/06 12:08, 1年前 , 33F
@drea：對一半，監造通常算丙方，承商才算乙方
01/06 12:08, 33F
→
01/06 12:09, 1年前 , 34F
哇 G大是業內人士嗎
01/06 12:09, 34F
推
01/06 12:10, 1年前 , 35F
推
01/06 12:10, 35F
推
01/06 12:13, 1年前 , 36F
真的好可憐
01/06 12:13, 36F
推
01/06 12:28, 1年前 , 37F
標案問題，林律師事務所收到政府標案還蠻多的...嗯
01/06 12:28, 37F
推
01/06 12:29, 1年前 , 38F
英粉的智商就在那，真的會相信這說詞
01/06 12:29, 38F
噓
01/06 12:43, 1年前 , 39F
死忠的在乎這些？
01/06 12:43, 39F
推
01/06 13:31, 1年前 , 40F
他就紙上談兵的傢伙 不懂實務 甚至包括採砂石 常見的不
01/06 13:31, 40F
→
01/06 13:32, 1年前 , 41F
是沒執照盜採 而是有執照但是超採
01/06 13:32, 41F
推
01/06 13:34, 1年前 , 42F
所以為什麼白痴塔綠班會搞到人神共憤 就是因為無腦護航
01/06 13:34, 42F
→
01/06 13:34, 1年前 , 43F
明明假如執政黨是塔綠班支持的黨 那在一開始就好好盯著
01/06 13:34, 43F
→
01/06 13:35, 1年前 , 44F
施政 讓執政黨如履薄冰 反而更有利執政黨永續執政 並且
01/06 13:35, 44F
→
01/06 13:35, 1年前 , 45F
對塔綠班自己在政治傾向或公民權益都是有利的 結果偏偏
01/06 13:35, 45F
→
01/06 13:36, 1年前 , 46F
要賺一時嘴爽結果反而圖利對手 有夠北七
01/06 13:36, 46F
推
01/06 14:01, 1年前 , 47F
推專業的！果然內行
01/06 14:01, 47F
推
01/06 14:23, 1年前 , 48F
不懂工程的律師 以為驗收才要檢驗 當監造單位是死人
01/06 14:23, 48F
推
01/06 16:09, 1年前 , 49F
早就說監工要瑟瑟發抖 反而是公務員多半能沒事
01/06 16:09, 49F
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1Zjvaq6l (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1Zjvaq6l (HatePolitics)