Re: [討論] 林智群律師：還沒驗收是民事幹嘛送檢調?
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言：
: ※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言：
: : 新竹市政府工務局說現在「還沒」驗收完畢欸！
: : 驗收不過，就是民事違約，送檢調是哪招？
: : 如果已經驗收完畢，很離譜卻還驗收通過，
: : 才有刑事問題吧？
: : #檢察官要處理的是a助理費這種事情啦！
: : https://i.imgur.com/cPciIMN.jpg
: : 專業的林智群律師 出來發表高見了
: : 還沒驗收是民事問題 幹嘛送檢調?
: : https://i.imgur.com/pT5AO1n.jpg
: 他說的其實沒錯啊
: 又還沒驗收，沒驗收其實問題還真的不大
: 至於為什麼沒驗收卻先拿來用？
: 這就是聰明的地方了
: 沒驗收先用，反響不錯那就是大功一件
: 發現問題就是尚未完成驗收
: 這就是攻防一體、進可攻退可守的大絕招
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
當初不是就部份驗收嗎？
如果沒挖開
難道廠商會良心發現重挖一次
再把該有的土填好嗎？
他都打算黑心做了，在他的標準裡沒看到就
合格了，不是嗎？
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.160.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1672979673.A.961.html
推
01/06 12:36,
1年前
, 1F
01/06 12:36, 1F
→
01/06 12:36,
1年前
, 2F
01/06 12:36, 2F
推
01/06 12:44,
1年前
, 3F
01/06 12:44, 3F
→
01/06 12:44,
1年前
, 4F
01/06 12:44, 4F
推
01/06 12:47,
1年前
, 5F
01/06 12:47, 5F
→
01/06 12:48,
1年前
, 6F
01/06 12:48, 6F
→
01/06 12:48,
1年前
, 7F
01/06 12:48, 7F
推
01/06 12:49,
1年前
, 8F
01/06 12:49, 8F
→
01/06 12:49,
1年前
, 9F
01/06 12:49, 9F
→
01/06 13:10,
1年前
, 10F
01/06 13:10, 10F
→
01/06 13:11,
1年前
, 11F
01/06 13:11, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
