Re: [討論] 我不太懂柯粉在想什麼....

看板HatePolitics作者 (楓曦)時間1年前 (2022/11/21 09:14), 1年前編輯推噓11(28推 17噓 79→)
留言124則, 47人參與, 1年前最新討論串2/18 (看更多)
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言： : 台北市三咖督的局。 : 其中蔣萬安跟黃珊珊重疊最多。 : 陳時中要贏，就是蔣萬安跟黃珊珊彼此搶票，搞成兩敗俱傷。 : 這樣陳時中靠民進黨鐵票才能漁翁得利，類似陳水扁1994勝選模式那樣勝出。 : 結果，黃珊珊造勢人氣，柯粉居然吹得又強又猛？？？？還反諷蔣萬安不辦造勢是怕了。 : 我他媽的到底看了什麼啊？ : 黃珊珊越強越對陳時中有利耶。 : 黃珊珊弱到連棄保都不值得，類似王建煊1998那樣，陳時中反而不利。 : 我真的不懂柯粉在想什麼。 其實我一直都不是很理解 柯明明白白告訴你了 白營的票 或是說 無黨的票 基本上重疊最高的一定是淺綠票 這個是歷史說的 不是我說的 我也沒有臆測什麼 事實就告訴你了 一個姚姚17萬吧？ 為什麼綠營一定要自慰台北選舉 藍白重疊 我怎麼想都是匪夷所思 無黨目前柯最強 再討厭他 他終歸第二次無黨選上 可能是近百年唯一一人了 這個大家沒意見吧？ 柯這麼強的狀況下 都吸不到藍票 今天來了一個阿九路線的帥哥萬安 卻期待藍營的票能分出來 這個不是很離奇的想法嗎？ 時鐘是一定贏不了的 因為他沒有阿扁強 阿扁當年要贏 綠必須加中間選民 但中間選民 珊珊拿95%以上 應該說有智商的台北人 都會投33 所以珊珊搶的到萬安的票 珊珊就會當選 這個選舉從頭到尾只有兩個人 我也不知道每天在藍白互搶到底是什麼論點 一直扭曲歷史的事實 不覺得這樣自慰很可憐嗎@@ 從頭到尾 這場選舉 只有33和萬安在玩 台北從來都跟DPP沒關係 到底為什麼一直幻想能贏= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.191.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1668993283.A.A20.html ※ 編輯: xa9277178 (220.136.191.174 臺灣), 11/21/2022 09:15:09
→
11/21 09:15, 1年前 , 1F
來了阿
11/21 09:15, 1F
→
11/21 09:15, 1年前 , 2F
跟我上篇講的一模一樣
11/21 09:15, 2F
→
11/21 09:15, 1年前 , 3F
複製2018，陳時中只有17%
11/21 09:15, 3F
你怎麼掰 事實就是事實阿 你講再多 有意義嗎？
→
11/21 09:15, 1年前 , 4F
柯憐哪
11/21 09:15, 4F
※ 編輯: xa9277178 (220.136.191.174 臺灣), 11/21/2022 09:16:50
→
11/21 09:16, 1年前 , 5F
一個還在幻想CF的2018全部都是自己的票，沒有綠營含血含
11/21 09:16, 5F
→
11/21 09:16, 1年前 , 6F
淚，慘
11/21 09:16, 6F
綠營含淚投柯 在柯擺明背骨的情況下 看來綠營也是挺m的？ 還是要說綠營很大義 那換言之姚這麼爛的候選人 拍的電影我們阿中拿到辯論會上推廣XD
→
11/21 09:16, 1年前 , 7F
KMT只要老人票，每年都衰退
11/21 09:16, 7F
※ 編輯: xa9277178 (220.136.191.174 臺灣), 11/21/2022 09:17:54
推
11/21 09:17, 1年前 , 8F
應該說有智商的台北人 都會投33... 很典型的阿北心態
11/21 09:17, 8F
你台北人 中央每天告訴你 你們都是破口 你投給DPP喔 好吧 看來有人更M
→
11/21 09:17, 1年前 , 9F
白色妄想
11/21 09:17, 9F
→
11/21 09:17, 1年前 , 10F
都倒數5天了還在幻想評價吊車尾的CF能突破藍綠在北部的
11/21 09:17, 10F
→
11/21 09:17, 1年前 , 11F
基本盤，慘。如果還是2014的他有機會啦，現在？柯憐哪
11/21 09:17, 11F
→
11/21 09:17, 1年前 , 12F
原po應該沒有太陽花以前的台北市投票記憶
11/21 09:17, 12F
※ 編輯: xa9277178 (220.136.191.174 臺灣), 11/21/2022 09:18:49
推
11/21 09:18, 1年前 , 13F
開出來33沒25萬不就糗了= =
11/21 09:18, 13F
推
11/21 09:18, 1年前 , 14F
這篇留著週末來看
11/21 09:18, 14F
推
11/21 09:18, 1年前 , 15F
幹我快笑死 還在拿姚文智那時來比 輸了活該啦
11/21 09:18, 15F
→
11/21 09:18, 1年前 , 16F
不支持的 質疑我的 跟我想法不同的 都是智商低
11/21 09:18, 16F
→
11/21 09:18, 1年前 , 17F
1126希望你不要連內褲都被沖走了
11/21 09:18, 17F
噓
11/21 09:18, 1年前 , 18F
這文選後再來看看，不要刪喔，cc
11/21 09:18, 18F
我一定不會刪 你選後不要躲 政黑的這篇留言的 到時候一個一個出來鞭 時鐘一定第三
→
11/21 09:18, 1年前 , 19F
那時的確綠營是含血含淚投阿 不相信就算惹 繼續你的綠營
11/21 09:18, 19F
※ 編輯: xa9277178 (220.136.191.174 臺灣), 11/21/2022 09:19:25
噓
11/21 09:18, 1年前 , 20F
智障妄想文
11/21 09:18, 20F
→
11/21 09:19, 1年前 , 21F
台北市基本盤17%啦
11/21 09:19, 21F
→
11/21 09:19, 1年前 , 22F
時空背景的差異都不懂，還能打一篇笑話給人笑，不簡單啊
11/21 09:19, 22F
政黑完美示範 顛倒黑白 歷史呈現給你看 還要硬掰 笑死人 ※ 編輯: xa9277178 (220.136.191.174 臺灣), 11/21/2022 09:20:26
→
11/21 09:20, 1年前 , 23F
別鬧了 時中至少有李應元的強度啦 拿姚文智比就整個
11/21 09:20, 23F
→
11/21 09:20, 1年前 , 24F
弱掉了
11/21 09:20, 24F
怎樣的強度 都是第三 因為33太強 你還以為深綠基本盤有多少%哦= = ※ 編輯: xa9277178 (220.136.191.174 臺灣), 11/21/2022 09:21:22
推
11/21 09:21, 1年前 , 25F
台北本來就破口啊 我們市長幹得這麼爛還不准講喔XDD
11/21 09:21, 25F
推
11/21 09:21, 1年前 , 26F
你不考慮時空背景，你那邊的美國是不是還在孤立主義
11/21 09:21, 26F
你的意思是 你想掰 就有時空背景 笑死人
→
11/21 09:21, 1年前 , 27F
顛倒黑白啥啊？你可以說說嗎？現在只是嘴你還在幻想綠營
11/21 09:21, 27F
→
11/21 09:21, 1年前 , 28F
2018看柯跟現在一樣啊ww
11/21 09:21, 28F
還有 58 則推文
還有 18 段內文
推
11/21 10:07, 1年前 , 87F
沒有自卑阿,講不出可以說服別人的話就說別人沒唸書的
11/21 10:07, 87F
→
11/21 10:07, 1年前 , 88F
不是你嗎?
11/21 10:07, 88F
一個起手式戰年齡的談說服 上面才一個李應元基本盤謬論直接被打到臉歪到 你沒想過中間選民的存在 不代表不存在 這不就代表你的認知能力有進步的需要嗎？ ※ 編輯: xa9277178 (220.136.191.174 臺灣), 11/21/2022 10:12:08
→
11/21 10:13, 1年前 , 89F
李應元謬論?我想你應該不是不知道基本盤的定義 只是無
11/21 10:13, 89F
→
11/21 10:14, 1年前 , 90F
法接受基本盤不是17%的事實
11/21 10:14, 90F
17%的問題我們先不談 但基本盤一定不是35% ※ 編輯: xa9277178 (220.136.191.174 臺灣), 11/21/2022 10:16:44
噓
11/21 10:22, 1年前 , 91F
笑而不語
11/21 10:22, 91F
噓
11/21 10:24, 1年前 , 92F
如果33就是打著繼承CF政績的旗號出來 就是不要想拿綠票
11/21 10:24, 92F
→
11/21 10:24, 1年前 , 93F
你是不是不知道CF這幾年吸了多少綠營仇恨值？
11/21 10:24, 93F
噓
11/21 10:24, 1年前 , 94F
中間選民一定有啊，但政策導向的中間選民不會偏向
11/21 10:24, 94F
→
11/21 10:25, 1年前 , 95F
TMD，滿意度最低的市政團隊要怎麼吸引中間選民？
11/21 10:25, 95F
噓
11/21 10:25, 1年前 , 96F
基本上台灣在2000年前的選舉是沒人在談中間選民這個
11/21 10:25, 96F
→
11/21 10:25, 1年前 , 97F
詞的,這個詞在台灣被發揚光大是阿扁開始當總統後,很
11/21 10:25, 97F
→
11/21 10:25, 1年前 , 98F
多本來政治傾向偏藍的不敢正大光明說出自己的政治傾
11/21 10:25, 98F
→
11/21 10:25, 1年前 , 99F
向才開始宣揚這個詞,好像只要說自己是中間選民就比較
11/21 10:25, 99F
→
11/21 10:25, 1年前 , 100F
高貴比較中立,尤其一些偏藍媒體跟學者大肆宣傳(例如
11/21 10:25, 100F
→
11/21 10:25, 1年前 , 101F
中山廖達琪,她就很愛做這類主題)
11/21 10:25, 101F
→
11/21 10:27, 1年前 , 102F
現在是焦糖 瓜吉 我不是xx支持者 但我支持xx 最後還入
11/21 10:27, 102F
→
11/21 10:27, 1年前 , 103F
黨
11/21 10:27, 103F
→
11/21 10:28, 1年前 , 104F
學術上中間選民的定義很嚴苛,會去投票有某種傾向(例
11/21 10:28, 104F
→
11/21 10:28, 1年前 , 105F
如自認討厭某黨)的,這種都不能算中間選民
11/21 10:28, 105F
→
11/21 10:35, 1年前 , 106F
我說阿扁選市長那時沒中間選民這個東西,是指那時的時
11/21 10:35, 106F
→
11/21 10:35, 1年前 , 107F
空背景之下,剛剛開始民主化的台灣根本沒什麼中間選民
11/21 10:35, 107F
→
11/21 10:35, 1年前 , 108F
的概念,對選舉勝敗的影響也很小,kmt會輸純粹是分裂的
11/21 10:35, 108F
→
11/21 10:35, 1年前 , 109F
因素最大,你去問kmt的人他們也會這樣回答你
11/21 10:35, 109F
→
11/21 10:41, 1年前 , 110F
dpp成立之初就是集合一堆不同理念的人,其中就有討厭
11/21 10:41, 110F
→
11/21 10:41, 1年前 , 111F
kmt一黨專制的人,這些人不見得認同台獨哦,但你就不會
11/21 10:41, 111F
→
11/21 10:41, 1年前 , 112F
說這些人是中間選民阿,當你因為某種喜好厭惡而有投票
11/21 10:41, 112F
→
11/21 10:41, 1年前 , 113F
傾向（投或不投或投誰）時就不要說自己是中間選民拉
11/21 10:41, 113F
→
11/21 10:41, 1年前 , 114F
!
11/21 10:41, 114F
推
11/21 10:55, 1年前 , 115F
我也先收藏起來，不過這種人選後一定改口說什麼時中
11/21 10:55, 115F
→
11/21 10:55, 1年前 , 116F
沒上就是爽，其他我不管之類的精神勝利法
11/21 10:55, 116F
推
11/21 11:15, 1年前 , 117F
虔誠的信徒
11/21 11:15, 117F
推
11/21 11:16, 1年前 , 118F
等到選完後綠的就會說，33會上根本不是代表民眾黨，你柯
11/21 11:16, 118F
→
11/21 11:16, 1年前 , 119F
不要爽太早選總統還是在夢裡選吧，綠或最贏之類的
11/21 11:16, 119F
推
11/21 12:16, 1年前 , 120F
拜託不要刪 我真的很想要看到底誰才是對的XD 兩邊人
11/21 12:16, 120F
→
11/21 12:16, 1年前 , 121F
馬都這麼鐵哈哈哈哈哈
11/21 12:16, 121F
推
11/21 12:28, 1年前 , 122F
這篇正解 時中根本不是台北人要的 姚文智可能還比較好
11/21 12:28, 122F
噓
11/21 12:32, 1年前 , 123F
2018柯師傅還掩飾得很好 綠營很多選民還是覺得他自己人
11/21 12:32, 123F
推
11/21 22:36, 1年前 , 124F
不要搓破啦，這樣就不好玩了
11/21 22:36, 124F
‣ 更多 xa9277178 的文章
文章代碼(AID): #1ZUj43eW (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 xa9277178 的文章
文章代碼(AID): #1ZUj43eW (HatePolitics)