[討論] 看到資策會的例子 大家有什麼省思？

看板HatePolitics作者 (王葛格加油!!)時間1年前 (2022/10/05 14:59), 1年前編輯推噓27(36推 9噓 50→)
留言95則, 58人參與, 1年前最新討論串1/5 (看更多)
以前在公司的資料我都沒什麼留下 要是哪天不小心從政了 我前公司都變成打手 改口我在任的一些往事 這樣誰還敢跟民進黨選舉 一出來選 選票直接少5%-10% 若民調沒拉開足夠大差距 那還玩個屁啊 民進黨不但發公文要求資策會提供員工 現在公司還改口以前所承諾的內容 你好大我好怕啊民進黨！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.200.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1664953170.A.FF2.html
推
10/05 14:59, 1年前 , 1F
要害人死 叫他去選舉
10/05 14:59, 1F
推
10/05 15:00, 1年前 , 2F
聽党話 跟党走
10/05 15:00, 2F
推
10/05 15:00, 1年前 , 3F
上班上廁所的小心被抹薪水小偷
10/05 15:00, 3F
→
10/05 15:00, 1年前 , 4F
他不讓你對選舉害怕，怎麼能獨攬大權.....
10/05 15:00, 4F
→
10/05 15:00, 1年前 , 5F
資策會只要支持藍白就不會有事
10/05 15:00, 5F
推
10/05 15:00, 1年前 , 6F
趕來選舉我弄死你 就這樣
10/05 15:00, 6F
推
10/05 15:00, 1年前 , 7F
聽黨的準沒錯
10/05 15:00, 7F
→
10/05 15:01, 1年前 , 8F
做人謙虛點就沒事囉
10/05 15:01, 8F
推
10/05 15:01, 1年前 , 9F
走巧門就不要隨便被人挖出來
10/05 15:01, 9F
推
10/05 15:02, 1年前 , 10F
可以從政啊，但要入對黨跟對人就扶搖直上
10/05 15:02, 10F
→
10/05 15:02, 1年前 , 11F
但我看起來算是斷章取義
10/05 15:02, 11F
推
10/05 15:02, 1年前 , 12F
上班在廁所滑手機的偷雞仔注意了
10/05 15:02, 12F
→
10/05 15:03, 1年前 , 13F
其實整篇重點還是在論文沒引用
10/05 15:03, 13F
推
10/05 15:03, 1年前 , 14F
塔綠斑說的謙虛就是不要批評黨，也不要出來搶黨的職位
10/05 15:03, 14F
→
10/05 15:03, 1年前 , 15F
請問你在公司的研究論文可以直接拿來給個人學位申請使用嗎
10/05 15:03, 15F
→
10/05 15:03, 1年前 , 16F
最主要是知道有問題，也不要到參選時，才半夜像做賊一樣
10/05 15:03, 16F
→
10/05 15:03, 1年前 , 17F
，擔心東窗事發而偷偷摸摸修改
10/05 15:03, 17F
→
10/05 15:04, 1年前 , 18F
沒報備那整段的意思其實是全公費問題不大
10/05 15:04, 18F
推
10/05 15:04, 1年前 , 19F
回春堂豬二
10/05 15:04, 19F
噓
10/05 15:05, 1年前 , 20F
做人失敗別怪前公司
10/05 15:05, 20F
推
10/05 15:05, 1年前 , 21F
問題不大拿出來用很模糊的說法其心可議
10/05 15:05, 21F
推
10/05 15:06, 1年前 , 22F
拿了政府補助就不能在民進黨執政時選舉
10/05 15:06, 22F
→
10/05 15:06, 1年前 , 23F
學校知道的話叫偷偷摸摸？
10/05 15:06, 23F
推
10/05 15:07, 1年前 , 24F
沒事不要參選啊，比十大槍擊要犯還黑的
10/05 15:07, 24F
推
10/05 15:08, 1年前 , 25F
講做人失敗的是邏輯死掉吧?難道高2022年參選以前做人都好成
10/05 15:08, 25F
→
10/05 15:08, 1年前 , 26F
功沒人攻這些事跟調資料,一參選突然做人失敗了?
10/05 15:08, 26F
→
10/05 15:10, 1年前 , 27F
但主要是說沒有這個規定 但沒留下帳面 職場倫理比較不ok
10/05 15:10, 27F
推
10/05 15:10, 1年前 , 28F
不是說支持的都高智商高學歷 怎麼會掉5-10趴
10/05 15:10, 28F
推
10/05 15:11, 1年前 , 29F
算是讓我見識到喬王的厲害了，幹真的什麼都可以喬
10/05 15:11, 29F
推
10/05 15:12, 1年前 , 30F
沒留資料?高有資料照樣白的也給你說成黑!百口莫辯!
10/05 15:12, 30F
→
10/05 15:12, 1年前 , 31F
喬到資策會都可以翻臉不認
10/05 15:12, 31F
推
10/05 15:12, 1年前 , 32F
放心啦，新竹絕對不會是民進黨當選的，快笑死
10/05 15:12, 32F
推
10/05 15:13, 1年前 , 33F
有主管罩的真爽
10/05 15:13, 33F
→
10/05 15:13, 1年前 , 34F
省思：沒有DPP黨證不要出來參選
10/05 15:13, 34F
→
10/05 15:14, 1年前 , 35F
現在是DPP用資策會搞高宏安?
10/05 15:14, 35F
噓
10/05 15:14, 1年前 , 36F
奇怪 張善政被質疑時 你怎麼沒出來幫張善政說話？
10/05 15:14, 36F
→
10/05 15:14, 1年前 , 37F
沒有民進黨黨證不要出來從政 不然會被抹黑到爆
10/05 15:14, 37F
推
10/05 15:15, 1年前 , 38F
這個政府為了選舉已經瘋了
10/05 15:15, 38F
推
10/05 15:15, 1年前 , 39F
綠共不是叫假的...
10/05 15:15, 39F
→
10/05 15:15, 1年前 , 40F
10/05 15:15, 40F
噓
10/05 15:15, 1年前 , 41F
照柯粉的邏輯 林智堅在科管局有參與的報告也算他的囉？
10/05 15:15, 41F
→
10/05 15:15, 1年前 , 42F
這樣怎麼會被台大認定抄襲啊？
10/05 15:15, 42F
推
10/05 15:16, 1年前 , 43F
早已經說民進黨要贏，最好的方法是低調處理高虹安的事，結
10/05 15:16, 43F
→
10/05 15:16, 1年前 , 44F
果還天天幫她打廣告，智商真的堪慮
10/05 15:16, 44F
推
10/05 15:17, 1年前 , 45F
樓上，林智堅台大認定抄襲的是台大的論文
10/05 15:17, 45F
→
10/05 15:17, 1年前 , 46F
中華的論文抄襲才跟科管局有關
10/05 15:17, 46F
你覺得搞得清楚他自己在講什麼的會當民進黨粉嗎 民進黨已經很成功的把社會分層了 ※ 編輯: CenaC (123.193.200.124 臺灣), 10/05/2022 15:18:56
→
10/05 15:18, 1年前 , 47F
還有小智到底是否有餐與科管局的論文 還是個謎好嗎
10/05 15:18, 47F
→
10/05 15:18, 1年前 , 48F
另外小智對論文一問三不知，卻明明白白記得沈慧虹
10/05 15:18, 48F
→
10/05 15:18, 1年前 , 49F
別跟黨做對
10/05 15:18, 49F
→
10/05 15:18, 1年前 , 50F
小智這種學歷這種咖有能力參予科管局的論文?
10/05 15:18, 50F
→
10/05 15:18, 1年前 , 51F
刮別人鬍子先照照鏡子
10/05 15:18, 51F
→
10/05 15:18, 1年前 , 52F
去見柯的日子，腦袋記憶真的不知是好是壞，還是論文
10/05 15:18, 52F
噓
10/05 15:19, 1年前 , 53F
ZZZZZZZZzzzzzz 政治受虐兒 師傅信徒一個樣
10/05 15:19, 53F
→
10/05 15:19, 1年前 , 54F
尤其現在民進黨在社會的眼裡是「綠能你不能」的負面印象，
10/05 15:19, 54F
→
10/05 15:19, 1年前 , 55F
黨還天天出來幫大家複習「綠能你不能」，豈不是把中間選民
10/05 15:19, 55F
→
10/05 15:19, 1年前 , 56F
的票往外面推
10/05 15:19, 56F
→
10/05 15:19, 1年前 , 57F
根本不是他寫的.....
10/05 15:19, 57F
→
10/05 15:19, 1年前 , 58F
台大學位跟科管局報告有個鳥毛關係?
10/05 15:19, 58F
推
10/05 15:19, 1年前 , 59F
喬王名不虛傳
10/05 15:19, 59F
→
10/05 15:19, 1年前 , 60F
這就是塔綠斑的精心策略，告訴那些死忠 那些低學歷基層
10/05 15:19, 60F
推
10/05 15:19, 1年前 , 61F
跑步哥又出來鬧笑話了
10/05 15:19, 61F
→
10/05 15:20, 1年前 , 62F
你看我家小智的情況跟虹安一模一樣喔
10/05 15:20, 62F
→
10/05 15:20, 1年前 , 63F
到時候外溢效應到連桃園都崩盤，就真的有人要切腹謝罪了
10/05 15:20, 63F
→
10/05 15:21, 1年前 , 64F
不懂的還真以為小智在科管局辛苦寫的論文，結果自己引用
10/05 15:21, 64F
→
10/05 15:21, 1年前 , 65F
在自己的論文上竟然被抹黑抄襲 太可惡了
10/05 15:21, 65F
→
10/05 15:22, 1年前 , 66F
事實上 小智就連在面對學論會都講不出啥
10/05 15:22, 66F
→
10/05 15:22, 1年前 , 67F
反正民進黨雙北、台中早已經沒機會了，新竹也差不多去了，
10/05 15:22, 67F
→
10/05 15:22, 1年前 , 68F
用盡各種手段保桃園^_^
10/05 15:22, 68F
推
10/05 15:23, 1年前 , 69F
Dpp就潑糞專門
10/05 15:23, 69F
噓
10/05 15:24, 1年前 , 70F
4%網軍就是民眾黨國王的新衣 年底選舉就等著被看
10/05 15:24, 70F
→
10/05 15:25, 1年前 , 71F
光光
10/05 15:25, 71F
噓
10/05 15:25, 1年前 , 72F
按照柯粉邏輯 台積電工程師研發的成果拿去國外當博士論
10/05 15:25, 72F
→
10/05 15:25, 1年前 , 73F
文發表也沒事吧？哈哈
10/05 15:25, 73F
噓
10/05 15:27, 1年前 , 74F
就是柯韓粉果然都臉皮很厚
10/05 15:27, 74F
推
10/05 15:28, 1年前 , 75F
來世不當4%狗，沒人權，嘻嘻
10/05 15:28, 75F
→
10/05 15:33, 1年前 , 76F
四趴狗連狗都肯當了，幹嘛在意人權
10/05 15:33, 76F
推
10/05 15:33, 1年前 , 77F
綠粉講不過就開始東扯西扯
10/05 15:33, 77F
推
10/05 15:33, 1年前 , 78F
怕了嗎？XDDDDDDDD
10/05 15:33, 78F
推
10/05 15:35, 1年前 , 79F
讓人民開始恐懼 民進黨的目的就達到了
10/05 15:35, 79F
推
10/05 15:38, 1年前 , 80F
會怕就好！
10/05 15:38, 80F
→
10/05 15:44, 1年前 , 81F
在職專班論文要受到高度檢視的時候有人民恐懼嗎 沒有的
10/05 15:44, 81F
→
10/05 15:45, 1年前 , 82F
話就都照規矩來就好 有問題的制度就要檢討
10/05 15:45, 82F
→
10/05 15:47, 1年前 , 83F
只要你不尷尬
10/05 15:47, 83F
→
10/05 15:47, 1年前 , 84F
尷尬的就是別人
10/05 15:47, 84F
→
10/05 15:49, 1年前 , 85F
10/05 15:49, 85F
推
10/05 15:55, 1年前 , 86F
資策會規定學術引用就沒有授權問題 關台積電啥事
10/05 15:55, 86F
→
10/05 15:55, 1年前 , 87F
張飛打岳飛膩
10/05 15:55, 87F
推
10/05 15:56, 1年前 , 88F
某黨執政的時候不要出來選舉 除非你代表那個黨
10/05 15:56, 88F
噓
10/05 16:00, 1年前 , 89F
每年資金補助70%以上來自納稅錢 立委不能監督???
10/05 16:00, 89F
→
10/05 16:15, 1年前 , 90F
資策會的任務就是如此
10/05 16:15, 90F
→
10/05 16:16, 1年前 , 91F
立委監督(X) 立委追殺 (O)
10/05 16:16, 91F
推
10/05 16:21, 1年前 , 92F
誰叫妳不聽党的話
10/05 16:21, 92F
推
10/05 16:45, 1年前 , 93F
民進黨不倒，台灣不會好
10/05 16:45, 93F
噓
10/05 18:06, 1年前 , 94F
假公濟私跟寄生的都很不要臉
10/05 18:06, 94F
推
10/05 18:52, 1年前 , 95F
拿過資策會輔助的都小心點，明天你可能就違法了
10/05 18:52, 95F
‣ 更多 CenaC 的文章
文章代碼(AID): #1ZFIjI_o (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 CenaC 的文章
文章代碼(AID): #1ZFIjI_o (HatePolitics)