Re: [討論] 黃揚明:余寫論文時 都先不放引註資料

看板HatePolitics作者 (溫暖的傳說)時間1年前 (2022/08/01 22:00), 編輯推噓-3(6推 9噓 23→)
留言38則, 23人參與, 1年前最新討論串4/7 (看更多)
目前 我的猜測是 文字先形成 然後才加註 林智堅的初稿 基本上是一點註都沒有 林初稿： https://i.imgur.com/UGCosQN.png
余碩論： https://i.imgur.com/cWu3drD.png
林碩論： https://i.imgur.com/2bCY2PE.png
有些註一樣 但很多不一樣 所以兩人的註都是補上去的 一樣的註應該是陳明通教的 不一樣的是各自查的 這樣就可解釋 為何有些註林可抄卻不抄 卻生出自己的註 然後為什麼余會有一整頁的ref 因為那些註是後來才去查的 不過 摘要確實高度相同 初稿也不包含這些文字 所以我認為 至少摘要應該是來自余 除非 兩人的摘要都是陳給的 這樣就說得通 大概是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.238.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659362431.A.DE5.html
→
08/01 22:01, 1年前 , 1F
老天有眼 給陳明通林智堅這對驚世師生一個報應
08/01 22:01, 1F
→
08/01 22:01, 1年前 , 2F
空蝨+U 吱奸不能亡
08/01 22:01, 2F
噓
08/01 22:02, 1年前 , 3F
又是猜測，你到底有沒有證據阿
08/01 22:02, 3F
→
08/01 22:02, 1年前 , 4F
不能老是猜測
08/01 22:02, 4F
推
08/01 22:04, 1年前 , 5F
摘要喔。你覺得把字多的變少比較簡單，還是字少的
08/01 22:04, 5F
→
08/01 22:04, 1年前 , 6F
變多比較簡單？這也是寫作技巧
08/01 22:04, 6F
推
08/01 22:07, 1年前 , 7F
爲何林的初稿跟余的碩論很多都雷同
08/01 22:07, 7F
→
08/01 22:08, 1年前 , 8F
那些註是後來才去查的...我知道你盡力了
08/01 22:08, 8F
噓
08/01 22:10, 1年前 , 9F
好了啦 獅哥
08/01 22:10, 9F
推
08/01 22:10, 1年前 , 10F
註是後來去查的還不止一處,要不要去研究所找能人來示範一下
08/01 22:10, 10F
→
08/01 22:11, 1年前 , 11F
沒事啦 通堅都除罪化了
08/01 22:11, 11F
推
08/01 22:12, 1年前 , 12F
反正余若拿出初稿其實是他寄給明通的就一刀斃命了
08/01 22:12, 12F
→
08/01 22:13, 1年前 , 13F
不用那麼麻煩 去找本論文複本 把引用注釋拿掉 請天獅標
08/01 22:13, 13F
→
08/01 22:13, 1年前 , 14F
回來就行
08/01 22:13, 14F
→
08/01 22:14, 1年前 , 15F
感謝獅哥的解讀!!!!
08/01 22:14, 15F
噓
08/01 22:14, 1年前 , 16F
你知道來源的逆向工程幾乎不可能嗎
08/01 22:14, 16F
噓
08/01 22:15, 1年前 , 17F
幫畫重點 都是陳明通做的
08/01 22:15, 17F
→
08/01 22:20, 1年前 , 18F
後手加註沒有板上在洗的說的那麼難
08/01 22:20, 18F
→
08/01 22:21, 1年前 , 19F
不然為什麼我畫紅線的地方林能生出來
08/01 22:21, 19F
→
08/01 22:22, 1年前 , 20F
你百分之百確定是後手加註？
08/01 22:22, 20F
噓
08/01 22:23, 1年前 , 21F
寫的一模一樣的句子還敢拿出來比較 D
08/01 22:23, 21F
→
08/01 22:23, 1年前 , 22F
以這三張圖 做這樣的猜測 不是100%
08/01 22:23, 22F
→
08/01 22:23, 1年前 , 23F
很水的逆向或偽逆向是可行的，當然可行不代表是真的
08/01 22:23, 23F
→
08/01 22:24, 1年前 , 24F
反正臺大社科院挫什麼我就信什麼
08/01 22:24, 24F
→
08/01 22:24, 1年前 , 25F
雖然聽起來很神奇 但目前這個猜測可以滿足各方所陳述的
08/01 22:24, 25F
噓
08/01 22:24, 1年前 , 26F
通靈獅好了啦
08/01 22:24, 26F
→
08/01 22:25, 1年前 , 27F
對了w大大 你怎麼找到胡克威的文章的
08/01 22:25, 27F
→
08/01 22:25, 1年前 , 28F
偽逆向就是指再找本寫的不錯的相關領域論文，人家引什麼你
08/01 22:25, 28F
→
08/01 22:25, 1年前 , 29F
就參考引什麼。
08/01 22:25, 29F
→
08/01 22:26, 1年前 , 30F
Google scholar自己玩，但說實在你又不是政治領域學者。
08/01 22:26, 30F
→
08/01 22:26, 1年前 , 31F
給專家判定行嗎。
08/01 22:26, 31F
推
08/01 22:30, 1年前 , 32F
各自標註算是個合理的說法
08/01 22:30, 32F
→
08/01 22:31, 1年前 , 33F
所以余要一刀斃命還是要有初稿先於陳林版的證據
08/01 22:31, 33F
推
08/01 22:33, 1年前 , 34F
天獅比通師還能圓
08/01 22:33, 34F
→
08/01 22:39, 1年前 , 35F
這是自由發揮嗎
08/01 22:39, 35F
噓
08/01 23:17, 1年前 , 36F
08/01 23:17, 36F
噓
08/01 23:49, 1年前 , 37F
不得不說天空獅很有毅力 大逆風還能堅持不懈 也是佩服
08/01 23:49, 37F
噓
08/02 02:35, 1年前 , 38F
創作辛苦啦 繼續加油吧！
08/02 02:35, 38F
‣ 更多 skylion 的文章
文章代碼(AID): #1Yvzn_tb (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 skylion 的文章
文章代碼(AID): #1Yvzn_tb (HatePolitics)