[討論] 看黃暐翰專訪鄭文燦 我覺得選情應該有變

看板HatePolitics作者 (尼可拉斯)時間1年前 (2022/07/15 09:04), 編輯推噓19(30推 11噓 64→)
留言105則, 56人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
今天黃暐翰的電台 正在專訪鄭文燦 除了聽鄭文燦的談話之外，我也會看聊天室 我發現聊天室一面倒 批評鄭文燦 甚至聊天室還暴動 搞到管理員都出來說 聊天室不要洗版 https://i.imgur.com/snQvEsz.jpg
如果說林智堅很黑 也就算了 但連鄭文燦都黑 坦白說跟我現實的認知 差太多 真正桃園人對鄭文燦的施政是一面倒的好評 就像今天專訪 鄭文燦就很坦白說他的每日行程至少15-20個 這八年光跑新屋就去了600次 這種跑法 不是去那邊跟你握手，而是去幫地方解決問題 這樣跑行程 要讓鄭文燦在地方上的評價很差 坦白說也很難 至於論文案喔 我覺得大家先給個清楚的定義 如果台大說沒有抄襲問題 請問這說法能夠接受嗎 ? 因為我認為結果可能會跟某些人所期望的不同 最後 看到連鄭文燦在網路上都黑到爆 就跟陳時中一樣 在網路上也是黑到爆 讓我更放心了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.9.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657847091.A.5E8.html
→
07/15 09:05, 1年前 , 1F
現實世界的風向變了 講白的 綠營最愛看電視
07/15 09:05, 1F
→
07/15 09:06, 1年前 , 2F
北安桃善 其中善又比安穩
07/15 09:06, 2F
推
07/15 09:06, 1年前 , 3F
都在聊鄭文燦政績，黃根本沒下重手
07/15 09:06, 3F
推
07/15 09:06, 1年前 , 4F
黃珊珊加油…
07/15 09:06, 4F
→
07/15 09:06, 1年前 , 5F
不想得罪
07/15 09:06, 5F
推
07/15 09:07, 1年前 , 6F
說得沒錯 四個都同意 網路風向真的主流明義
07/15 09:07, 6F
→
07/15 09:07, 1年前 , 7F
掏空桃園 我當市長也會做 花錢誰都會
07/15 09:07, 7F
推
07/15 09:08, 1年前 , 8F
對 你說的都對
07/15 09:08, 8F
→
07/15 09:08, 1年前 , 9F
鄭文燦以後真的別想選總統了 執政只會花錢還會幹嘛
07/15 09:08, 9F
→
07/15 09:08, 1年前 , 10F
目標是讓全國至少100萬以上碩博票流失，桃園輸如何
07/15 09:08, 10F
推
07/15 09:08, 1年前 , 11F
真的花錢誰都會 預算最高做到萬年墊底 真的很強
07/15 09:08, 11F
→
07/15 09:08, 1年前 , 12F
在畜牲藍聚集地這些綠營大頭誰不被噓，但真實社會是這
07/15 09:08, 12F
→
07/15 09:08, 1年前 , 13F
群噓的被其他人當畜牲看。
07/15 09:08, 13F
→
07/15 09:08, 1年前 , 14F
塔綠班低學歷還搞不清楚問題，笑死我
07/15 09:08, 14F
→
07/15 09:09, 1年前 , 15F
還在掏空。笑死人！
07/15 09:09, 15F
推
07/15 09:09, 1年前 , 16F
認同鄭文燦不見得能完全轉到林智堅身上
07/15 09:09, 16F
推
07/15 09:09, 1年前 , 17F
換堅了
07/15 09:09, 17F
→
07/15 09:09, 1年前 , 18F
學歷低應該不准上ptt討論，看了就噁心
07/15 09:09, 18F
→
07/15 09:10, 1年前 , 19F
PTT 地方版 DPP首長不是都被噓 跟這聊天室一樣阿
07/15 09:10, 19F
推
07/15 09:10, 1年前 , 20F
你說誰都會做，看來就阿北不會做
07/15 09:10, 20F
噓
07/15 09:10, 1年前 , 21F
好評個屁，就是大撒幣
07/15 09:10, 21F
推
07/15 09:10, 1年前 , 22F
陳時中也是想來台北市掏空 台北市民才沒那麼笨
07/15 09:10, 22F
→
07/15 09:11, 1年前 , 23F
幹你媽 都花公眾的錢來討好政治樁腳
07/15 09:11, 23F
→
07/15 09:11, 1年前 , 24F
會看黃節目的怎麼可能稱讚鄭,更何況那些人是有幾個真
07/15 09:11, 24F
→
07/15 09:11, 1年前 , 25F
的設籍桃園
07/15 09:11, 25F
推
07/15 09:11, 1年前 , 26F
好啊贊成學歷低的不準上ptt，這樣以後看不到柯糞清淨多
07/15 09:11, 26F
→
07/15 09:11, 1年前 , 27F
了
07/15 09:11, 27F
→
07/15 09:11, 1年前 , 28F
陳菊 鄭文燦 下一個 陳時中
07/15 09:11, 28F
推
07/15 09:11, 1年前 , 29F
黃的廣播節目客群本來就都是恨DPP的聽眾 也有一堆小粉
07/15 09:11, 29F
→
07/15 09:11, 1年前 , 30F
紅 聊天室罵很兇不意外好嗎
07/15 09:11, 30F
→
07/15 09:12, 1年前 , 31F
馬尾瀚受眾跟成衣商那群有大部分重疊
07/15 09:12, 31F
→
07/15 09:12, 1年前 , 32F
鄭預算最多的是交通改善，包含車站改建跟捷運。台北4%
07/15 09:12, 32F
→
07/15 09:12, 1年前 , 33F
畜牲黨那隻嗑屁豬是因為別人都幫他做完了，牠自己不快
07/15 09:12, 33F
→
07/15 09:12, 1年前 , 34F
把其他線補齊才不怎麼花錢。
07/15 09:12, 34F
推
07/15 09:12, 1年前 , 35F
會看黃的，不就多半是韓粉藍粉，了不起加個白粉？這
07/15 09:12, 35F
→
07/15 09:12, 1年前 , 36F
樣不是很正常？
07/15 09:12, 36F
噓
07/15 09:12, 1年前 , 37F
就反串文啊 等到上coco節目也被噓成這樣再說好嗎
07/15 09:12, 37F
→
07/15 09:13, 1年前 , 38F
觀看人數最高才2000多人 一堆人根本看到來賓就不看了
07/15 09:13, 38F
推
07/15 09:13, 1年前 , 39F
數據一直打臉桃園負債低 還可以不斷喊花錢和大撒幣 到
07/15 09:13, 39F
還有 26 則推文
推
07/15 09:54, 1年前 , 66F
也不太對 黃節目算藍白軍 自然討厭鄭
07/15 09:54, 66F
→
07/15 09:54, 1年前 , 67F
就跟政黑的人大多挺綠一樣道理
07/15 09:54, 67F
→
07/15 09:55, 1年前 , 68F
民進黨用論文修理李眉蓁，就要有心理準備自己推出候
07/15 09:55, 68F
→
07/15 09:55, 1年前 , 69F
選人會被對手反殺，硬拗成這樣真的很難看
07/15 09:55, 69F
→
07/15 09:55, 1年前 , 70F
喔對，我是說教授有分藍綠，雖然課堂上不可能提政治
07/15 09:55, 70F
→
07/15 09:55, 1年前 , 71F
但聽久了都嘛知道是什麼顏色的
07/15 09:55, 71F
推
07/15 09:56, 1年前 , 72F
胖周瑜=董卓2.0
07/15 09:56, 72F
推
07/15 10:00, 1年前 , 73F
一堆雲桃園人
07/15 10:00, 73F
→
07/15 10:00, 1年前 , 74F
只有低學歷塔綠班才會信沒抄襲
07/15 10:00, 74F
→
07/15 10:01, 1年前 , 75F
可以一次噴掉至少100萬碩博士票，誰管你桃園
07/15 10:01, 75F
噓
07/15 10:05, 1年前 , 76F
濃濃蟑螂既視感
07/15 10:05, 76F
推
07/15 10:05, 1年前 , 77F
黃暐翰不是藍的？聽眾應該也藍吧，罵鄭文燦很正常吧
07/15 10:05, 77F
→
07/15 10:08, 1年前 , 78F
現實風向早就變了 抄跑堅我的抄人
07/15 10:08, 78F
推
07/15 10:09, 1年前 , 79F
之前打李眉蓁是真的不太必要，她不可能贏暖男，只是出來
07/15 10:09, 79F
→
07/15 10:09, 1年前 , 80F
固一下藍票而已。她光出來選也算很有勇氣了，DPP實在不必
07/15 10:09, 80F
→
07/15 10:09, 1年前 , 81F
打那麼用力。寫論文多少都會引用，要拿來當政治鬥爭那就
07/15 10:09, 81F
→
07/15 10:09, 1年前 , 82F
大家互相傷害。我是希望這種爛招以後藍綠都不要再用了
07/15 10:09, 82F
→
07/15 10:09, 1年前 , 83F
論文真有問題怎麼李眉蓁能當那麼久議員，林智堅能當兩任
07/15 10:09, 83F
→
07/15 10:09, 1年前 , 84F
新竹市長，不就大家心照不宣，沒事誰管那個
07/15 10:09, 84F
→
07/15 10:09, 1年前 , 85F
選舉才拿來吵，當選民都白痴喔
07/15 10:09, 85F
噓
07/15 10:15, 1年前 , 86F
柯粉又跑去洗版，洗完還能帶風向？
07/15 10:15, 86F
推
07/15 10:17, 1年前 , 87F
黃瑋瀚的聊天室會有鄭文燦支持者?
07/15 10:17, 87F
→
07/15 10:19, 1年前 , 88F
啊就選舉到了KMT網路機器人全力發動了，習慣就好
07/15 10:19, 88F
噓
07/15 10:20, 1年前 , 89F
我想想，請老猴子去上CO2的廣播看看? 洗爆好嗎?
07/15 10:20, 89F
→
07/15 10:20, 1年前 , 90F
不過老猴子一定不敢 (攤手)
07/15 10:20, 90F
→
07/15 10:31, 1年前 , 91F
確實，桃園蠻安心的，學歷根本是假議題，改變不了結果的
07/15 10:31, 91F
噓
07/15 10:57, 1年前 , 92F
鄭文燦一直都被黑阿 你說在啥
07/15 10:57, 92F
→
07/15 10:58, 1年前 , 93F
現實歸現實 網路整天黑
07/15 10:58, 93F
噓
07/15 11:18, 1年前 , 94F
鄭文燦在桃園支持度大家都知道
07/15 11:18, 94F
噓
07/15 11:44, 1年前 , 95F
畜牲藍以為你沒真的論文才輸的，其實打你沒真的論文只
07/15 11:44, 95F
→
07/15 11:44, 1年前 , 96F
是要給狗黨難看，輸贏跟這東西無關。這次白痴畜牲藍桃
07/15 11:44, 96F
→
07/15 11:44, 1年前 , 97F
園打論文，還只能打這個就知道桃園狗黨沒望了，民調出
07/15 11:44, 97F
→
07/15 11:44, 1年前 , 98F
來紅菱張還是輸到脫褲子。
07/15 11:44, 98F
→
07/15 12:27, 1年前 , 99F
在黃暐翰的節目黑是正常吧，白了才有問題
07/15 12:27, 99F
推
07/15 12:42, 1年前 , 100F
最近有在修路裝忙了 不錯
07/15 12:42, 100F
推
07/15 12:45, 1年前 , 101F
每日行程排到20個？這是造神嗎？阿燦會瞬間移動？
07/15 12:45, 101F
推
07/15 13:59, 1年前 , 102F
不支持就是假桃園人是吧？
07/15 13:59, 102F
推
07/15 16:04, 1年前 , 103F
新屋就綠營鐵票區，鄭文燦當然勤跑
07/15 16:04, 103F
推
07/15 20:09, 1年前 , 104F
上次說八德鐵票區 現在又說新屋 韓粉要不要統一下說法
07/15 20:09, 104F
推
07/15 20:13, 1年前 , 105F
不然桃園建設都不用花錢會從天上掉下來喔？
07/15 20:13, 105F
‣ 更多 nicholas0406 的文章
文章代碼(AID): #1YqBqpNe (HatePolitics)
‣ 更多 nicholas0406 的文章
文章代碼(AID): #1YqBqpNe (HatePolitics)