[討論] 所以這幾年使用天然氣的原因是什麼？

看板HatePolitics作者 (左中彈、右中彈 反覆中彈)時間1年前 (2022/06/27 10:33), 1年前編輯推噓14(22推 8噓 120→)
留言150則, 38人參與, 1年前最新討論串1/6 (看更多)
我就真的不懂 天然氣除了會有波動外 還有不易儲存的問題 能存的量也是一大問號 兩個月沒運補難道政府不知道問題有多大？ 天然氣一個烏俄戰爭就爆了 德國馬上跪舔 因為他們反對核能 引入天然氣發電變成單一選項 而台灣？ 這幾年除了靠 「海運大量燃料」外 另一個是風電 ？？？？？？？ 這幾年這是策劃了個什麼？ 現在天然氣有問題了 那就中火繼續全力開下去 燒整天的 核一核二則是待退中 後面計畫是什麼？ 靠蓋好的風電來撐 還是已經被看破手腳的太陽能？ 喔還有風電是借銀行錢來蓋 技術轉移現在廠商直接說沒有 所以放棄核電， 改用天然氣來補是什麼邏輯？ 政治正確>>>>>>>國家運作與民生？ -- 我們做麻瓜是有尊嚴有底線的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.167.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1656297197.A.8E4.html
→
06/27 10:34, 1年前 , 1F
甚麼天然氣 請正名為 民主正氣!!
06/27 10:34, 1F
→
06/27 10:34, 1年前 , 2F
不然你要燒煤炭嗎?
06/27 10:34, 2F
→
06/27 10:34, 1年前 , 3F
市長換人 空氣換新!
06/27 10:34, 3F
推
06/27 10:34, 1年前 , 4F
核能的成本更貴，而且發電量根本不夠多
06/27 10:34, 4F
……你在說什麼？
→
06/27 10:34, 1年前 , 5F
乾淨的煤炭 民主的煤炭
06/27 10:34, 5F
→
06/27 10:35, 1年前 , 6F
因為天然氣很便宜 比俄羅斯的還便宜
06/27 10:35, 6F
這也是奇怪的的點，不是才說拿到新合約？
→
06/27 10:35, 1年前 , 7F
還是乖乖買便宜石油發電
06/27 10:35, 7F
→
06/27 10:35, 1年前 , 8F
核能不是發電量不構 是核一到核四 用的是舊技術
06/27 10:35, 8F
→
06/27 10:35, 1年前 , 9F
中火燒煤炭，顏市長最高興了，101號碼頭又要發大財了
06/27 10:35, 9F
→
06/27 10:36, 1年前 , 10F
煤炭可以燒阿 只是要改建乾淨燃煤機組 來減少碳排阿
06/27 10:36, 10F
→
06/27 10:36, 1年前 , 11F
講的新技術不用錢的，鈾礦這幾年也是漲很大
06/27 10:36, 11F
有比德國北溪二號燃氣管直接被威脅斷掉大？
→
06/27 10:36, 1年前 , 12F
空汙
06/27 10:36, 12F
噓
06/27 10:36, 1年前 , 13F
文組:核能比較貴 ,爆炸很危險 ,所以我們繼續用40年老核二
06/27 10:36, 13F
→
06/27 10:36, 1年前 , 14F
當初要蓋的深奧就被擋掉了.......
06/27 10:36, 14F
→
06/27 10:36, 1年前 , 15F
還在核能成本更貴XDDD，怪不得DPP選的上總統XDDD
06/27 10:36, 15F
→
06/27 10:36, 1年前 , 16F
要燒煤的就被公投搞掉了啊XD
06/27 10:36, 16F
→
06/27 10:37, 1年前 , 17F
照這邏輯怎麼核能占比降低會需要漲電價? XDDD
06/27 10:37, 17F
→
06/27 10:37, 1年前 , 18F
核能的成本 無視核廢料儲藏跟處理成本 當然會說最便宜
06/27 10:37, 18F
推
06/27 10:37, 1年前 , 19F
低能文組蔡英文一意孤行，智障治國民不聊生
06/27 10:37, 19F
→
06/27 10:38, 1年前 , 20F
就算發電比例都不變，隨著物價上升，電價本來就會升了
06/27 10:38, 20F
→
06/27 10:38, 1年前 , 21F
核能成本更貴> 降低占比> 漲電價，這中間一定有什麼誤會
06/27 10:38, 21F
→
06/27 10:39, 1年前 , 22F
發電成本自己看吧
06/27 10:39, 22F
噓
06/27 10:39, 1年前 , 23F
我是人我反核，台灣用啥核電 底下有斷層，最好電價再漲1
06/27 10:39, 23F
→
06/27 10:39, 1年前 , 24F
倍
06/27 10:39, 24F
→
06/27 10:39, 1年前 , 25F
因為全球性通膨導致的電價上漲早就被政府政策性吸收了
06/27 10:39, 25F
噓
06/27 10:39, 1年前 , 26F
深澳電廠都有乾淨的煤了也不會怎麼樣
06/27 10:39, 26F
→
06/27 10:39, 1年前 , 27F
前幾樓誰說要燒煤炭的記得去燒乾淨的煤
06/27 10:39, 27F
→
06/27 10:39, 1年前 , 28F
燒煤你沒看到反成87樣、核能乾儲 猴子裝傻
06/27 10:39, 28F
→
06/27 10:40, 1年前 , 29F
拜託，風力、太陽能都不能當基載，根本沒有討論基礎
06/27 10:40, 29F
→
06/27 10:40, 1年前 , 30F
而且討論核能的時候因為所有環節都是可計算的，所以都把
06/27 10:40, 30F
→
06/27 10:40, 1年前 , 31F
還在基載問題，現在最大問題不是基載不夠，而是
06/27 10:40, 31F
→
06/27 10:40, 1年前 , 32F
尖峰時期的用電量太大
06/27 10:40, 32F
→
06/27 10:41, 1年前 , 33F
所有成本包括處置都算進去，其他發電方式都沒這樣算，是要
06/27 10:41, 33F
→
06/27 10:41, 1年前 , 34F
比個屁
06/27 10:41, 34F
推
06/27 10:41, 1年前 , 35F
核能成本貴XDDDD
06/27 10:41, 35F
→
06/27 10:41, 1年前 , 36F
喔，用電量太大怪國民喔?
06/27 10:41, 36F
還有 76 則推文
還有 4 段內文
→
06/27 10:54, 1年前 , 113F
對啊 某個猴子就是反煤 反核的
06/27 10:54, 113F
→
06/27 10:55, 1年前 , 114F
怎麼不問問他
06/27 10:55, 114F
→
06/27 10:55, 1年前 , 115F
天然氣台灣存量只有三天，到時候大陸一封海運直接大停電
06/27 10:55, 115F
→
06/27 10:55, 1年前 , 116F
更不用說天然氣越來越貴的問題
06/27 10:55, 116F
→
06/27 10:56, 1年前 , 117F
就是賭風力起來後 燃氣可以直接改氫能做到零碳
06/27 10:56, 117F
→
06/27 10:58, 1年前 , 118F
06/27 10:58, 118F
→
06/27 10:58, 1年前 , 119F
奇怪餒 都說便宜了 在漲啥
06/27 10:58, 119F
我也不懂那些邏輯
→
06/27 10:58, 1年前 , 120F
說了那麼多 不說核四 乾儲還在蹲 一樣沒救
06/27 10:58, 120F
→
06/27 10:59, 1年前 , 121F
沒辦法，為了迎合大多數腦殘民眾只能這樣政治妥協了
06/27 10:59, 121F
※ 編輯: linbasohigh (218.164.167.78 臺灣), 06/27/2022 11:10:20
→
06/27 11:04, 1年前 , 122F
擁核的輸一直在番，真可憐
06/27 11:04, 122F
推
06/27 11:07, 1年前 , 123F
空污啊
06/27 11:07, 123F
→
06/27 11:07, 1年前 , 124F
該查一下有沒有拿俄國資金了~~歐洲接管都受不了了 我們還是
06/27 11:07, 124F
→
06/27 11:08, 1年前 , 125F
用船運
06/27 11:08, 125F
推
06/27 11:10, 1年前 , 126F
問就是中共同路人
06/27 11:10, 126F
→
06/27 11:12, 1年前 , 127F
核能危險不蓋就算了 連深奧都能說停就停 真的發生戰爭 你說
06/27 11:12, 127F
→
06/27 11:13, 1年前 , 128F
沒通俄誰會信?
06/27 11:13, 128F
→
06/27 11:14, 1年前 , 129F
谷關空氣～
06/27 11:14, 129F
噓
06/27 11:28, 1年前 , 130F
自以為聰明的事後諸葛論
06/27 11:28, 130F
推
06/27 11:36, 1年前 , 131F
中火被盧秘書惡搞阿
06/27 11:36, 131F
推
06/27 11:37, 1年前 , 132F
台中空污當然中火是重要原因，但只佔十幾%，汽機車排放，工
06/27 11:37, 132F
→
06/27 11:37, 1年前 , 133F
廠鍋爐也是，但盧秘書整天靠惡搞中火博聲量
06/27 11:37, 133F
推
06/27 11:38, 1年前 , 134F
綠能
06/27 11:38, 134F
噓
06/27 11:41, 1年前 , 135F
請去看看核二有一個機子為什麼要提前退役喔....
06/27 11:41, 135F
→
06/27 11:43, 1年前 , 136F
台灣每年肺癌死多少人?核災死多少人?
06/27 11:43, 136F
推
06/27 11:46, 1年前 , 137F
燒煤都換成林口那種新機組 污染也是少很多
06/27 11:46, 137F
→
06/27 11:46, 1年前 , 138F
因為台灣人的劣根性 電要便宜 不要空污 不要核災 情
06/27 11:46, 138F
→
06/27 11:46, 1年前 , 139F
緒勒索政府
06/27 11:46, 139F
推
06/27 11:48, 1年前 , 140F
垃圾民進黨
06/27 11:48, 140F
噓
06/27 11:59, 1年前 , 141F
台灣到底哪來的核能可以立刻用？
06/27 11:59, 141F
→
06/27 12:00, 1年前 , 142F
去問問為什麼台中市不能接受核五啊
06/27 12:00, 142F
推
06/27 12:23, 1年前 , 143F
民主的電 兩兆不知道多少變成抗中飽台基金
06/27 12:23, 143F
→
06/27 12:31, 1年前 , 144F
我真的覺得民進黨根本沒在管什麼能源問題吧，有管的話會
06/27 12:31, 144F
→
06/27 12:31, 1年前 , 145F
需要藏電嗎
06/27 12:31, 145F
→
06/27 12:32, 1年前 , 146F
基進側翼反核仔
06/27 12:32, 146F
推
06/27 12:39, 1年前 , 147F
問一下台中媽媽市長啊 整天炒作空污上位的
06/27 12:39, 147F
→
06/27 13:13, 1年前 , 148F
當然是為了出賣台灣啊，民進黨一直在賣台你不知道啊
06/27 13:13, 148F
噓
06/27 13:17, 1年前 , 149F
重點是跟誰買
06/27 13:17, 149F
推
06/27 16:38, 1年前 , 150F
因為有人一直靠腰空氣差，靠腰到能選上市長
06/27 16:38, 150F
‣ 更多 linbasohigh 的文章
文章代碼(AID): #1YkHRjZa (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 linbasohigh 的文章
文章代碼(AID): #1YkHRjZa (HatePolitics)