Re: [討論] 所以這幾年使用天然氣的原因是什麼?

看板HatePolitics作者 (G)時間1年前 (2022/06/27 11:51), 編輯推噓5(6121)
留言28則, 11人參與, 1年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《linbasohigh (左中彈、右中彈 反覆中彈)》之銘言 : 我就真的不懂 : 天然氣除了會有波動外 : 還有不易儲存的問題 : 能存的量也是一大問號 : 兩個月沒運補難道政府不知道問題有多大? : 天然氣一個烏俄戰爭就爆了 : 德國馬上跪舔 : 因為他們反對核能 : 引入天然氣發電變成單一選項 : 而台灣? : 這幾年除了靠 「海運大量燃料」外 : 另一個是風電 : ??????? : 這幾年這是策劃了個什麼? : 現在天然氣有問題了 : 那就中火繼續全力開下去 : 燒整天的 : 核一核二則是待退中 : 後面計畫是什麼? : 靠蓋好的風電來撐 : 還是已經被看破手腳的太陽能? : 喔還有風電是借銀行錢來蓋 : 技術轉移現在廠商直接說沒有 : 所以放棄核電, : 改用天然氣來補是什麼邏輯? : 政治正確>>>>>>>國家運作與民生? 台灣雖然沒有各種礦藏,但是具有各種高潛力發電的能力 像是潮汐發電、地熱發電、離岸風電...等等 發展任何一項技術都能大幅改善用電量問題 有了技術領先之後,也能再創另一座“護國神山” 不過,前期研發技術需要大規模投入 台灣有人才也有經費 但是政府願意大力支持嗎? 民眾願意接受嗎?因為初期的電費肯定無法與石化燃料相比 很多沒基本知識的民眾應該會出來抱怨 更別提反對黨可能趁勢而起倒打一把 所以站在執政者的角度,繼續以天然氣供電為主反而是更便宜(不論是經濟還是政治上)且 環保(相對燃媒)的選擇 以我看這種情況短期內不會在台灣發生 民進黨擋不住民眾對於漲電費的怒氣 (我覺得這根本還好,前期電費較高,但後期肯定便宜,且若掌握關鍵技術還能對外輸出) 國民黨、民眾黨、共產黨也虎視眈眈 可能要等到共產黨到了(此時其他兩黨也跟著掛了) +有人(政府or人)願意出錢 才有機會 ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 4a (5G) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.20.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1656301907.A.FA6.html

06/27 11:52, 1年前 , 1F
太陽能被你拋棄了喔? 當時連農地都來用耶
06/27 11:52, 1F

06/27 11:53, 1年前 , 2F
太陽能跟我的專業相關較少,而且發展已然遇到瓶頸,難突
06/27 11:53, 2F

06/27 11:53, 1年前 , 3F
06/27 11:53, 3F

06/27 11:54, 1年前 , 4F
地熱發電無法啦 台灣用電量太大了
06/27 11:54, 4F

06/27 11:55, 1年前 , 5F
風電穩定嗎?拿台灣的未來去賭風電開發
06/27 11:55, 5F

06/27 11:55, 1年前 , 6F
你要研發沒問題阿,核電供民生
06/27 11:55, 6F

06/27 11:55, 1年前 , 7F
其他你要研究去研究阿,拿沒研究的東西當主軸?
06/27 11:55, 7F

06/27 11:56, 1年前 , 8F
你要不要去打沒有通過EUA的疫苗?
06/27 11:56, 8F

06/27 11:56, 1年前 , 9F
你這種想法如果是正常的,那現在電腦還是用著真空管
06/27 11:56, 9F

06/27 11:56, 1年前 , 10F
再說了,你核電換新系統難道能比較便宜比較快?
06/27 11:56, 10F

06/27 11:57, 1年前 , 11F
別人做不做的出來不知道,潮汐地熱不要說出來給人笑
06/27 11:57, 11F

06/27 11:58, 1年前 , 12F
政府對風電還不夠支持嗎==
06/27 11:58, 12F

06/27 11:58, 1年前 , 13F
要笑啥?敢問閣下對這些技術有什麼深奧的見解?
06/27 11:58, 13F

06/27 11:59, 1年前 , 14F
不夠。
06/27 11:59, 14F

06/27 12:02, 1年前 , 15F
不用深奧的見解就知道台灣做不出來。謝謝
06/27 12:02, 15F

06/27 12:03, 1年前 , 16F
難道是只會訴諸意識形態而非科學證據的文組乎?
06/27 12:03, 16F

06/27 12:10, 1年前 , 17F
我的論述沒有意識型態,哪個字訴諸藍綠?誰上台都在這兩
06/27 12:10, 17F

06/27 12:10, 1年前 , 18F
個方向難以成功,讓地熱和潮汐成為主流發電技術
06/27 12:10, 18F

06/27 12:13, 1年前 , 19F
所以風電技轉的情況如何呢?
06/27 12:13, 19F

06/27 12:14, 1年前 , 20F
說的好像都沒人講過一樣,感覺回到40年前
06/27 12:14, 20F

06/27 12:15, 1年前 , 21F
風電當初還算入基載電力,這個我是不會忘記的,騙一些死
06/27 12:15, 21F

06/27 12:15, 1年前 , 22F
忠仔剛剛好而已
06/27 12:15, 22F

06/27 12:46, 1年前 , 23F
我也知道可以用仙女座星雲發電啊!辦法多的勒 4%智障不動腦
06/27 12:46, 23F

06/27 12:46, 1年前 , 24F
怪誰
06/27 12:46, 24F

06/27 12:48, 1年前 , 25F
離岸風電,發電率你有看過嗎?嘻嘻嘻嘻
06/27 12:48, 25F

06/27 12:55, 1年前 , 26F
所以再生能源不然就漲電費,讓他可以市場有利潤.自
06/27 12:55, 26F

06/27 12:55, 1年前 , 27F
然會有廠商投
06/27 12:55, 27F

06/27 12:55, 1年前 , 28F
入.不然就政府補貼讓廠商自行研發.例如電動車
06/27 12:55, 28F
文章代碼(AID): #1YkIbJ-c (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1YkIbJ-c (HatePolitics)