Re: [新聞] 陳時中：即起「快篩陽性」才能做PCR

看板HatePolitics作者 (異教神)時間2年前 (2022/05/02 15:42), 編輯推噓11(13推 2噓 36→)
留言51則, 17人參與, 2年前最新討論串10/16 (看更多)
抄不抄我個人覺得無所謂 如果作法是好的 那就抄吧 也不會怎樣 達到防疫的目的才是正經事 被說抄事小 防疫才是大事 沒作好防疫問題比較嚴重 作好了就啥都不重要了 作不好?你路邊違停都會被放大檢視 只是很多人討論相關作法時 只要看到特定人說的就不考慮對錯 只是單純的因人廢言找毛病想要作政治攻擊 我只能說 花時間精力去針對正確的東西挑毛病真的很蠢 -- 白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下 嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話 白壇：喔！ 嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案 白壇：啊？ 嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.176.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1651477326.A.4C0.html
推
05/02 15:43, 2年前 , 1F
問題是沒抄襲
05/02 15:43, 1F
→
05/02 15:43, 2年前 , 2F
4/29
05/02 15:43, 2F
→
05/02 15:43, 2年前 , 3F
4/30
05/02 15:43, 3F
→
05/02 15:44, 2年前 , 4F
阿不就有的沒症狀為了拿保單或求心安跑去篩
05/02 15:44, 4F
推
05/02 15:44, 2年前 , 5F
換個角度，429陳時中說的，再之後柯說了一樣的話卻被罵巨
05/02 15:44, 5F
推
05/02 15:44, 2年前 , 6F
流行病學專家 覺得陳部長可能沒唸書
05/02 15:44, 6F
→
05/02 15:44, 2年前 , 7F
嬰，這邏輯我怎麼想都想不通
05/02 15:44, 7F
→
05/02 15:45, 2年前 , 8F
柯P明明是講快篩陽=確診這件事情被罵
05/02 15:45, 8F
推
05/02 15:45, 2年前 , 9F
噗太郎難得說人話
05/02 15:45, 9F
→
05/02 15:45, 2年前 , 10F
05/02 15:45, 10F
→
05/02 15:45, 2年前 , 11F
作戰洗圖摟
05/02 15:45, 11F
→
05/02 15:46, 2年前 , 12F
狗屁 明明就有綠共罵柯快篩陽才能pcr的事情
05/02 15:46, 12F
推
05/02 15:46, 2年前 , 13F
柯P說快篩陽才能PCR也在這個版被罵 好嗎
05/02 15:46, 13F
→
05/02 15:46, 2年前 , 14F
#1YRt-j3I (HatePolitics) 來看一下塔綠班翻車神串
05/02 15:46, 14F
→
05/02 15:46, 2年前 , 15F
快篩陽才能PCR這已經不知道講多久了 我覺得沒問題啊
05/02 15:46, 15F
→
05/02 15:47, 2年前 , 16F
原本都是呼籲沒有強制而已
05/02 15:47, 16F
→
05/02 15:47, 2年前 , 17F
因為採檢量能提升是地方工作 中央幫忙擦屁股不感恩就算了
05/02 15:47, 17F
→
05/02 15:47, 2年前 , 18F
還跳針中央抄你台北市 真的不要臉
05/02 15:47, 18F
→
05/02 15:47, 2年前 , 19F
LADKUO56 先去朝聖一下塔綠班神串吧 嘻嘻
05/02 15:47, 19F
→
05/02 15:47, 2年前 , 20F
Zuiho不就翻車最佳男主角
05/02 15:47, 20F
推
05/02 15:48, 2年前 , 21F
就柵欄破了，人說的話能跟狗說的比嗎
05/02 15:48, 21F
→
05/02 15:48, 2年前 , 22F
LADKUO56: 柯P明明是講快篩陽=確診這件事情被罵
05/02 15:48, 22F
→
05/02 15:48, 2年前 , 23F
現在又不是真的pcr量能不足 是採撿端爆了 然後拼命攻擊中央
05/02 15:48, 23F
→
05/02 15:48, 2年前 , 24F
量能不足？
05/02 15:48, 24F
→
05/02 15:48, 2年前 , 25F
你截的推文有罵說快篩陽做PCR這件事?
05/02 15:48, 25F
→
05/02 15:48, 2年前 , 26F
Zuiho明明是說採檢站不夠吧
05/02 15:48, 26F
推
05/02 15:49, 2年前 , 27F
雙方互控抄襲中
05/02 15:49, 27F
→
05/02 15:49, 2年前 , 28F
不會自己去看哦 還要我教你認字是不是
05/02 15:49, 28F
→
05/02 15:49, 2年前 , 29F
幾歲人了
05/02 15:49, 29F
→
05/02 15:50, 2年前 , 30F
他本人說明比較快吧 我看起來是說採檢站不足欸
05/02 15:50, 30F
推
05/02 15:50, 2年前 , 31F
那就是在轉彎啊 www
05/02 15:50, 31F
→
05/02 15:51, 2年前 , 32F
a2550099~不要自己投影到別人身上
05/02 15:51, 32F
推
05/02 15:51, 2年前 , 33F
4% 失智列車 #1YRtgzIk
05/02 15:51, 33F
噓
05/02 15:52, 2年前 , 34F
裝中立 真造謠 抄你個鬼
05/02 15:52, 34F
推
05/02 15:59, 2年前 , 35F
本來問題就不是抄襲 有想法提出來 對的就去做而已 問題在
05/02 15:59, 35F
→
05/02 15:59, 2年前 , 36F
死忠仔喜歡亂帶風向 只要不是綠的提出什麼觀點 先砲就對了
05/02 15:59, 36F
→
05/02 15:59, 2年前 , 37F
中央又沒反對 死忠仔是在急什麼？ 軟性封城也是 陳講更嚴
05/02 15:59, 37F
→
05/02 15:59, 2年前 , 38F
格的社會性管制這些死忠仔還不是一樣撞山
05/02 15:59, 38F
噓
05/02 16:07, 2年前 , 39F
陳時中提管制就等於柯文哲的封城 這三洨
05/02 16:07, 39F
→
05/02 16:12, 2年前 , 40F
05/02 16:12, 40F
推
05/02 16:12, 2年前 , 41F
樓上的樓上就標準裝瞎死忠仔阿 軟性封城硬是看不到軟性兩
05/02 16:12, 41F
→
05/02 16:12, 2年前 , 42F
字
05/02 16:12, 42F
→
05/02 16:13, 2年前 , 43F
柯也解釋了差不多就三級那樣 還是要裝瞎
05/02 16:13, 43F
→
05/02 16:15, 2年前 , 44F
怎麼軟性封城就變成不是封城 又在胡扯
05/02 16:15, 44F
推
05/02 16:27, 2年前 , 45F
還在裝瞎 就說了差不多三級那樣 你那個平行世界三級封城了
05/02 16:27, 45F
→
05/02 16:27, 2年前 , 46F
嗎？XD
05/02 16:27, 46F
→
05/02 16:28, 2年前 , 47F
軟性封城就不是真的封城 看不懂嗎
05/02 16:28, 47F
→
05/02 16:29, 2年前 , 48F
哭哩 軟性封城不是封城 這只能騙白癡
05/02 16:29, 48F
→
05/02 16:36, 2年前 , 49F
何謂「軟性封城」? 柯文哲：和去年6月三級警戒相同
05/02 16:36, 49F
→
05/02 16:37, 2年前 , 50F
哭喔 都講那麼清楚了 看不懂真的智障
05/02 16:37, 50F
推
05/03 11:27, 2年前 , 51F
推
05/03 11:27, 51F
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1YRujEJ0 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1YRujEJ0 (HatePolitics)