Re: [新聞] 陳時中：即起「快篩陽性」才能做PCR

看板HatePolitics作者 (超級噴火龍X)時間2年前 (2022/05/02 15:31), 編輯推噓5(7推 2噓 38→)
留言47則, 11人參與, 2年前最新討論串9/16 (看更多)
陳前副總統講的東西在社區低度感染時是對的， 例如前年 柯P講的東西在社區高度感染時也是對的， 例如去年五六月跟現在 陳指揮官講的...我根本聽不懂他在講什麼挖溝 快篩偽陽顯不顯著問題我以為去年萬華先開始 快篩時大家都學過了，沒想到這麼快忘 至於快篩準確度問題， 我們看專家怎麼說 https://reurl.cc/anknWY "陳時中表示，目前快篩試劑發展成熟且供貨穩定， 偽陽性率已降低至接近PCR採檢，是民眾自主應變、 健康監測最佳工具。" ※ 引述《KONAMI (konami)》之銘言： : : 陳建仁反對的是什麼？ : : 「快篩陽性直接當確診」 : : 這則新聞是 : : 「快篩陽性才能做PCR」 : : 不要看到車就上，學不乖？ : 請問一下這兩件事情差在哪? : 陽性率越來越高了全台灣都是 : 抓出那一成的偽陽性有那麼重要嗎? : 效率要花在刀口上 : 如果這題改成 : 50歲以下 「快篩陽性直接當確診」 : 50歲以上 「快篩陽性才能做PCR」 : 會是比較有合理性的措施 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.66.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1651476693.A.2BB.html
推
05/02 15:32, 2年前 , 1F
屎中習慣了，政策說不清楚，先罵再抄
05/02 15:32, 1F
推
05/02 15:33, 2年前 , 2F
你講的跟陳時中講的有衝突?
05/02 15:33, 2F
→
05/02 15:33, 2年前 , 3F
"接近" 而已 沒說一樣 選我正解
05/02 15:33, 3F
→
05/02 15:34, 2年前 , 4F
讓快篩陽視同確診的關鍵在於法規，不在於快篩準確度
05/02 15:34, 4F
→
05/02 15:34, 2年前 , 5F
所以現在才會轉個彎，快篩陽再做PCR
05/02 15:34, 5F
→
05/02 15:34, 2年前 , 6F
很多因素啊 現在高峰期就沒打算讓快篩陽當確診
05/02 15:34, 6F
→
05/02 15:35, 2年前 , 7F
所以陳指揮官說什麼疫情過高峰後才適合快篩，我不知道他說啥
05/02 15:35, 7F
→
05/02 15:36, 2年前 , 8F
陳時中是說那個時間才會把快篩陽當作確診
05/02 15:36, 8F
→
05/02 15:36, 2年前 , 9F
不是說那個時候才適合快篩好嗎
05/02 15:36, 9F
推
05/02 15:37, 2年前 , 10F
要疫苗沒疫苗，要快篩沒快篩，說個笑話:鈔錢佈署
05/02 15:37, 10F
噓
05/02 15:37, 2年前 , 11F
陳時中講的是時間點，要跟國外一樣就乾脆連隔離都不要，
05/02 15:37, 11F
→
05/02 15:37, 2年前 , 12F
但台灣還是需要隔離
05/02 15:37, 12F
→
05/02 15:37, 2年前 , 13F
我總覺得每天兩點後吵的議題都一樣欸
05/02 15:37, 13F
→
05/02 15:37, 2年前 , 14F
陳時中講得疫情高峰是檢驗PCR來不及，你去看香港進程就知
05/02 15:37, 14F
→
05/02 15:37, 2年前 , 15F
現在打的疫苗都是假的 實名制快篩都是空氣
05/02 15:37, 15F
→
05/02 15:37, 2年前 , 16F
道
05/02 15:37, 16F
→
05/02 15:38, 2年前 , 17F
隔離不隔離不就是指揮中心一句話嗎?要不然3+4怎麼改的?
05/02 15:38, 17F
→
05/02 15:38, 2年前 , 18F
你要共存又要隔離不會神經病嗎?
05/02 15:38, 18F
推
05/02 15:39, 2年前 , 19F
其實去年12月美國fda有說快篩對omicron較不靈敏
05/02 15:39, 19F
→
05/02 15:39, 2年前 , 20F
改不改是指揮中心一句話沒錯，但你是不是要靠腰沒有會議
05/02 15:39, 20F
→
05/02 15:39, 2年前 , 21F
紀錄？專家是誰？
05/02 15:39, 21F
→
05/02 15:39, 2年前 , 22F
共存又不是瞬間就全部都放推 醫院直接被擠爆
05/02 15:39, 22F
→
05/02 15:39, 2年前 , 23F
0+7算隔離嗎？
05/02 15:39, 23F
→
05/02 15:40, 2年前 , 24F
你沒看到今天還有一篇低能卡新聞，連醫護都在靠腰為什麼
05/02 15:40, 24F
→
05/02 15:40, 2年前 , 25F
他們要以採檢取代隔離，他們的家人不是家人？？？連醫護
05/02 15:40, 25F
→
05/02 15:40, 2年前 , 26F
都這樣靠腰，就覺得好好笑
05/02 15:40, 26F
→
05/02 15:40, 2年前 , 27F
不用靠腰啊，如果學理上隔離是必要的，那3+4或者醫護確診不隔
05/02 15:40, 27F
→
05/02 15:40, 2年前 , 28F
怎麼來的?
05/02 15:40, 28F
→
05/02 15:40, 2年前 , 29F
實際上，怎麼隔離就是指揮中心說了算啊
05/02 15:40, 29F
→
05/02 15:41, 2年前 , 30F
侯友宜吵著要放飛，柯文哲吵著軟封城
05/02 15:41, 30F
→
05/02 15:41, 2年前 , 31F
醫護人員以篩代隔不就是保存醫護量能
05/02 15:41, 31F
→
05/02 15:41, 2年前 , 32F
你是要表達什麼 應該完全不隔離嗎
05/02 15:41, 32F
→
05/02 15:41, 2年前 , 33F
而且很多行業都是放寬用採檢取代隔離，實在是看不懂低能
05/02 15:41, 33F
→
05/02 15:41, 2年前 , 34F
卡的醫護在靠腰什麼，連醫護都這麼恐慌，那一般人也是跟
05/02 15:41, 34F
→
05/02 15:41, 2年前 , 35F
著無腦恐慌
05/02 15:41, 35F
→
05/02 15:42, 2年前 , 36F
所以為了特定目的，不隔離也是可以的嗎，隔不隔長官說了算啊
05/02 15:42, 36F
推
05/02 15:42, 2年前 , 37F
只會抄作業.....難怪醫護累死。
05/02 15:42, 37F
→
05/02 15:42, 2年前 , 38F
看不懂你要表達什麼 醫護人員一直都是用比較特殊的方式
05/02 15:42, 38F
→
05/02 15:43, 2年前 , 39F
現在規定醫護現在確診不隔離囉？
05/02 15:43, 39F
→
05/02 15:43, 2年前 , 40F
去對待 不然為什麼他們疫苗可以先打? 你要不要靠腰一下
05/02 15:43, 40F
→
05/02 15:43, 2年前 , 41F
本來就是說了算，一步一步放寬，但有醫學知識背景的醫護
05/02 15:43, 41F
→
05/02 15:43, 2年前 , 42F
卻在恐慌他們家人沒隔離好恐怖？？？
05/02 15:43, 42F
→
05/02 15:44, 2年前 , 43F
還有隔離措施是要拉平感染曲線 讓中重症有更多醫療處置
05/02 15:44, 43F
噓
05/02 15:45, 2年前 , 44F
4%高興就好，陳時中不這樣宣佈，爆掉的是開最少的台北市篩
05/02 15:45, 44F
→
05/02 15:45, 2年前 , 45F
檢站
05/02 15:45, 45F
推
05/02 15:48, 2年前 , 46F
H2的意思是隔離是清零思維 現在不應該隔離
05/02 15:48, 46F
推
05/02 15:51, 2年前 , 47F
陳時中講話顛三倒四又不是第一次了
05/02 15:51, 47F
‣ 更多 H2 的文章
文章代碼(AID): #1YRuZLAx (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 H2 的文章
文章代碼(AID): #1YRuZLAx (HatePolitics)