Re: [討論] 認真 天然氣佔50%發電量不會太高

看板HatePolitics作者 (漫長的等待與相遇)時間2年前 (2021/12/11 20:14), 2年前編輯推噓3(4推 1噓 15→)
留言20則, 15人參與, 2年前最新討論串4/4 (看更多)
你這樣說就不對了 天然氣發電好處多多 1.便宜 天然氣價格長年穩定低廉 國際開採的天然氣越來越多 聽說某個會議決議 臺灣可能也有龐大天然氣資源(雖然目前沒有任何研究的論文) 2.安全 天然氣不易燃燒 一定要在高溫下才會燃燒 而且一接二接與之後的三接 都是非常安全的 至於多安全 我苦無證據 只能跟你保證 如果被飛彈攻擊肯定不會爆炸 你每天肯定都會聽到核能爆炸的討論 但是你絕對沒聽過天然氣爆炸的新聞 3.環保 燃燒天然氣不會產生二氧化碳所以不會造成溫室效應 : 雖然世界上確實有國家單一發電超過50%,如法國的核電佔70%, : 但把超過一半的發電比例比押在單一能源上不覺得風險很高嗎 : ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ : ※ 發文 內文請滿40字 ※ : ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G975F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.184.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1639224866.A.2D2.html
推
12/11 20:15,
天然氣爆炸的新聞你沒聽過？
12/11 20:15
台灣人選擇性失憶 ok的
→
12/11 20:15,
怎麼可能
12/11 20:15
→
12/11 20:16,
這篇錯誤一大堆
12/11 20:16
請添加台灣價值
→
12/11 20:17,
天然氣已經大漲了，國內是政府吸收，大概投完票就會反映
12/11 20:17
→
12/11 20:17,
了
12/11 20:17
→
12/11 20:18,
反串辛苦了xD
12/11 20:18
→
12/11 20:19,
天然氣是期貨價格 要怎麼投完票馬上反映
12/11 20:19
→
12/11 20:21,
去看清楚公投題目，這次沒有贊不贊成三接這一題。
12/11 20:21
→
12/11 20:29,
中油天然氣部門虧損幾百億了
12/11 20:29
→
12/11 20:31,
這反串好像怪怪的
12/11 20:31
推
12/11 20:38,
推你 這才是符合蔡博士的論調
12/11 20:38
→
12/11 20:45,
你以為這樣亂寫 大家會信喔 天然氣燃燒後沒CO2?
12/11 20:45
你真的覺得台灣人都讀過書嗎 詐騙天堂不是假的 : ※ 發文 內文請滿40字 ※ : ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G975F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.184.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1639224866.A.2D2.html
推
12/11 20:15, 2年前 , 1F
天然氣爆炸的新聞你沒聽過？
12/11 20:15, 1F
→
12/11 20:15, 2年前 , 2F
怎麼可能
12/11 20:15, 2F
→
12/11 20:16, 2年前 , 3F
這篇錯誤一大堆
12/11 20:16, 3F
→
12/11 20:17, 2年前 , 4F
天然氣已經大漲了，國內是政府吸收，大概投完票就會反映
12/11 20:17, 4F
→
12/11 20:17, 2年前 , 5F
了
12/11 20:17, 5F
→
12/11 20:18, 2年前 , 6F
反串辛苦了xD
12/11 20:18, 6F
→
12/11 20:19, 2年前 , 7F
天然氣是期貨價格 要怎麼投完票馬上反映
12/11 20:19, 7F
→
12/11 20:21, 2年前 , 8F
去看清楚公投題目，這次沒有贊不贊成三接這一題。
12/11 20:21, 8F
→
12/11 20:29, 2年前 , 9F
中油天然氣部門虧損幾百億了
12/11 20:29, 9F
→
12/11 20:31, 2年前 , 10F
這反串好像怪怪的
12/11 20:31, 10F
推
12/11 20:38, 2年前 , 11F
推你 這才是符合蔡博士的論調
12/11 20:38, 11F
→
12/11 20:45, 2年前 , 12F
你以為這樣亂寫 大家會信喔 天然氣燃燒後沒CO2?
12/11 20:45, 12F
※ 編輯: newline (49.216.184.89 臺灣), 12/11/2021 20:52:54
推
12/11 21:03, 2年前 , 13F
確實八卦低能兒一堆
12/11 21:03, 13F
→
12/11 21:09, 2年前 , 14F
反串 哈 明顯找天然氣痛點打
12/11 21:09, 14F
→
12/11 21:22, 2年前 , 15F
光看到便宜就知道在反串了
12/11 21:22, 15F
→
12/11 22:22, 2年前 , 16F
要模範塔綠班的語調，還少了言語暴力一味喔，要營造恐怖的
12/11 22:22, 16F
→
12/11 22:22, 2年前 , 17F
氛圍，誰敢不支持就炸誰。
12/11 22:22, 17F
噓
12/11 22:30, 2年前 , 18F
新線蟲？
12/11 22:30, 18F
推
12/11 23:36, 2年前 , 19F
推
12/11 23:36, 19F
→
12/12 11:59, 2年前 , 20F
原來是反串 剛好被一條龍拿來打
12/12 11:59, 20F
‣ 更多 newline 的文章
文章代碼(AID): #1Xj9OYBI (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 newline 的文章
文章代碼(AID): #1Xj9OYBI (HatePolitics)