討論串[討論] 認真 天然氣佔50%發電量不會太高
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
內容預覽:
先不談三接,蔡政府要把天然氣發電佔比拉到50%,. 經濟學都說不要把雞蛋放到同一個籃子裡,台灣卻把一半的發電量押在天然氣,. 台灣本身又不產天然氣,天然氣價格也不是我們能控制的,塔綠斑不覺得這風險很高嗎. 雖然世界上確實有國家單一發電超過50%,如法國的核電佔70%,. 但把超過一半的發電比例比押在
(還有283個字)
內容預覽:
其實還有煤碳發電，. 像日本就是3X%煤炭 3X%天然氣，. 空氣品質仍然好得不得了，. 說真的不只美豬，煤炭發電也是被. 妖魔化很嚴重的一種發電方式，. 燒煤確實會污染空氣，但那佔空污. 比重根本沒你們想像中嚴重，. 必要的時候還是可以拉高燒煤. 比例的。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(p
(還有170個字)
內容預覽:
我擁核 我住臺北. 大家要廢核要三四接. 很好啊. 以後三四接的地方就會蓋超多的瓦斯儲存槽. 五六接也會蓋. 這時大家又不擔心斷層了. 台灣的天然氣灌滿了頂多撐七天. 只要海上航線中斷. 七天後就一半電力沒了. 軍事的指管通勤也大受影響. 連人民的吃喝也大缺. 實際上. 不用七天. 只要有消息說天然
(還有25個字)
內容預覽:
你這樣說就不對了. 天然氣發電好處多多. 1.便宜. 天然氣價格長年穩定低廉 國際開採的天然氣越來越多. 聽說某個會議決議 臺灣可能也有龐大天然氣資源(雖然目前沒有任何研究的論文). 2.安全. 天然氣不易燃燒 一定要在高溫下才會燃燒. 而且一接二接與之後的三接 都是非常安全的. 至於多安全 我苦無
(還有370個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁