Re: [討論] 認真 天然氣佔50%發電量不會太高
※ 引述《beecksh (bee)》之銘言：
: 先不談三接,蔡政府要把天然氣發電佔比拉到50%,
: 經濟學都說不要把雞蛋放到同一個籃子裡,台灣卻把一半的發電量押在天然氣,
: 台灣本身又不產天然氣,天然氣價格也不是我們能控制的,塔綠斑不覺得這風險很高嗎
: 雖然世界上確實有國家單一發電超過50%,如法國的核電佔70%,
: 但把超過一半的發電比例比押在單一能源上不覺得風險很高嗎
我擁核 我住臺北
大家要廢核要三四接
很好啊
以後三四接的地方就會蓋超多的瓦斯儲存槽
五六接也會蓋
這時大家又不擔心斷層了
台灣的天然氣灌滿了頂多撐七天
只要海上航線中斷
七天後就一半電力沒了
軍事的指管通勤也大受影響
連人民的吃喝也大缺
實際上
不用七天
只要有消息說天然氣船遲延
巷仔內的會開始屯貨
然後鄉民跟進
社會秩序全面混亂
很快就解放了
既不傷身體 又很有效果
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.7.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1639218897.A.ADF.html
推
12/11 18:35,
2年前
, 1F
12/11 18:35, 1F
推
12/11 18:36,
2年前
, 2F
12/11 18:36, 2F
推
12/11 18:37,
2年前
, 3F
12/11 18:37, 3F
→
12/11 18:39,
2年前
, 4F
12/11 18:39, 4F
推
12/11 18:39,
2年前
, 5F
12/11 18:39, 5F
→
12/11 18:40,
2年前
, 6F
12/11 18:40, 6F
→
12/11 18:41,
2年前
, 7F
12/11 18:41, 7F
→
12/11 18:41,
2年前
, 8F
12/11 18:41, 8F
→
12/11 18:41,
2年前
, 9F
12/11 18:41, 9F
推
12/11 18:46,
2年前
, 10F
12/11 18:46, 10F
推
12/11 18:52,
2年前
, 11F
12/11 18:52, 11F
→
12/11 19:03,
2年前
, 12F
12/11 19:03, 12F
推
12/11 19:04,
2年前
, 13F
12/11 19:04, 13F
推
12/11 19:08,
2年前
, 14F
12/11 19:08, 14F
噓
12/11 19:15,
2年前
, 15F
12/11 19:15, 15F
→
12/11 19:16,
2年前
, 16F
12/11 19:16, 16F
→
12/11 19:16,
2年前
, 17F
12/11 19:16, 17F
→
12/11 20:21,
2年前
, 18F
12/11 20:21, 18F
→
12/12 00:08,
2年前
, 19F
12/12 00:08, 19F
→
12/12 00:08,
2年前
, 20F
12/12 00:08, 20F
→
12/12 00:08,
2年前
, 21F
12/12 00:08, 21F
→
12/12 00:09,
2年前
, 22F
12/12 00:09, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：