Re: [討論] 風力創新高啦!

看板HatePolitics作者 (長尾巴的天使)時間2年前 (2021/12/01 05:48), 編輯推噓36(38推 2噓 166→)
留言206則, 32人參與, 2年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言： : ※ 引述《skylion (溫暖的傳說)》之銘言： : : https://i.imgur.com/yD1A4LU.png
: : 很接近3%了 : : 應該是我有看以來最強大的一次 : : 不知道風電到底能到怎樣的程度 : : 加油加油 : 我實在是搞不懂台灣為什麼還在爭那一座2.7GW然後不知道還要搞幾年的核四廠 : 趕快辦正事吧 你完全沒有備載電容的概念 當然台灣那票綠能騙砲的都沒有 德國的備載電容是 50% 英國的也超高 這些都是已經接上歐洲電網的國家 而且是有歐洲常日風向的點 因為綠能不穩 所以要維持超高的備載電容 變成火力根本沒少燒 這樣到底算是綠能 還是假綠能 先不要談這個 台灣風忽大忽小 要克服這個變數就是要提高備載電容 現在台灣維持備載電容在8~10% 你多10%的綠能 但是偷偷把備載電容從 8-10% 騙砲到 18-28% 要怎樣省碳 我也是傻傻摸頭搞不清楚 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.89.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1638308912.A.90F.html
推
12/01 05:52, 2年前 , 1F
3%可以關個核能機組了欸
12/01 05:52, 1F
推
12/01 05:59, 2年前 , 2F
加油，快關，支持核二、核三馬上關！
12/01 05:59, 2F
推
12/01 06:11, 2年前 , 3F
風電佔比一下3%一下0% 難道要把核電廠開開關關？
12/01 06:11, 3F
→
12/01 06:11, 2年前 , 4F
嘻嘻 文組腦總是引人發噱
12/01 06:11, 4F
→
12/01 06:19, 2年前 , 5F
政府都不擔心缺電了，鄉民是在急死太監幹嘛啊？就核能
12/01 06:19, 5F
→
12/01 06:19, 2年前 , 6F
現在馬上全關，不要再產生新核廢，也沒有核爆威脅，電
12/01 06:19, 6F
→
12/01 06:19, 2年前 , 7F
不夠就停台gg的電就好
12/01 06:19, 7F
→
12/01 06:20, 2年前 , 8F
跟dpp講不了道理啦，人家雙標的這麼厲害，怎麼都講不過
12/01 06:20, 8F
→
12/01 06:20, 2年前 , 9F
，就破罐子破摔，大家公投馬上全關核電啦
12/01 06:20, 9F
→
12/01 06:22, 2年前 , 10F
一堆人莫名其妙在幫dpp找解法，現在是你執政嗎？
12/01 06:22, 10F
→
12/01 06:23, 2年前 , 11F
現在執政的是dpp欸，要解決問題的是他們欸
12/01 06:23, 11F
→
12/01 06:23, 2年前 , 12F
而且停電不用上班也可以早點下班照領錢
12/01 06:23, 12F
→
12/01 06:58, 2年前 , 13F
量夠的話 可以估算出來吧
12/01 06:58, 13F
推
12/01 06:58, 2年前 , 14F
笑死人了，不是誰執政的問題，是有沒有更好的可能，
12/01 06:58, 14F
→
12/01 06:58, 2年前 , 15F
如果根本沒有更好的解法，為什麼要為反而反
12/01 06:58, 15F
→
12/01 06:58, 2年前 , 16F
蔡本來就是2025非核家園，從來就沒說現在馬上就非核
12/01 06:58, 16F
→
12/01 06:58, 2年前 , 17F
12/01 06:58, 17F
→
12/01 06:59, 2年前 , 18F
讓其他電力先增加了，才視狀況來取代核電
12/01 06:59, 18F
→
12/01 07:04, 2年前 , 19F
先谷歌re100吧 要拿台積電護航核電結果連這都不知道 沒這些
12/01 07:04, 19F
→
12/01 07:04, 2年前 , 20F
再生能源 台積電等廠商帶頭走人你們擁核能負責哦？
12/01 07:04, 20F
→
12/01 07:05, 2年前 , 21F
至於什麼電容 那不就目前推動 但一堆擁核拼命攻擊反對的燃
12/01 07:05, 21F
→
12/01 07:05, 2年前 , 22F
氣三接？知道重要了還反對 很好很棒 果然是擁核
12/01 07:05, 22F
推
12/01 07:08, 2年前 , 23F
風力就是廢 最廢的 發一點電是能行
12/01 07:08, 23F
→
12/01 07:09, 2年前 , 24F
10%以上的電量 完全不用期待 也沒有可行性
12/01 07:09, 24F
→
12/01 07:11, 2年前 , 25F
台積電不會比某些擁核不懂這些啦 他敢下風電大單 某些擁核
12/01 07:11, 25F
→
12/01 07:11, 2年前 , 26F
還在拿台積電攻擊風力
12/01 07:11, 26F
推
12/01 07:45, 2年前 , 27F
台積電不用乾淨能源，Apple就會不下單？
12/01 07:45, 27F
→
12/01 07:45, 2年前 , 28F
不然是要用三星嗎？
12/01 07:45, 28F
→
12/01 07:46, 2年前 , 29F
現在應該是Apple加價請台gg買風電吧
12/01 07:46, 29F
→
12/01 07:47, 2年前 , 30F
反正最後還是果粉買單
12/01 07:47, 30F
推
12/01 07:50, 2年前 , 31F
風電不能當基載 你的基載還是要生出來 跟風電根本兩回
12/01 07:50, 31F
→
12/01 07:51, 2年前 , 32F
事
12/01 07:51, 32F
→
12/01 07:52, 2年前 , 33F
風電不穩就是不穩
12/01 07:52, 33F
推
12/01 07:52, 2年前 , 34F
APP要供應商提ESG的證明
12/01 07:52, 34F
→
12/01 07:53, 2年前 , 35F
甚至是整條供應鏈都要接受排查
12/01 07:53, 35F
→
12/01 07:53, 2年前 , 36F
整天飯盒風電也不會變穩定的
12/01 07:53, 36F
推
12/01 07:55, 2年前 , 37F
基載不就火力嗎，有在生阿
12/01 07:55, 37F
→
12/01 07:55, 2年前 , 38F
你們整天反火力 才是XD
12/01 07:55, 38F
→
12/01 07:56, 2年前 , 39F
政府不就在推三接四接嗎 燃煤機組更新
12/01 07:56, 39F
還有 127 則推文
推
12/01 09:48, 2年前 , 167F
反核用燃氣是減碳？ 綠綠智商
12/01 09:48, 167F
→
12/01 09:48, 2年前 , 168F
核四健檢完改善完溝通完上路，用的剛好是50年前的設計
12/01 09:48, 168F
→
12/01 09:49, 2年前 , 169F
用燃氣當然是減碳，除非你找核五六七八廠出來
12/01 09:49, 169F
→
12/01 09:52, 2年前 , 170F
不管紀念設計碳排就是比火力低
12/01 09:52, 170F
→
12/01 09:52, 2年前 , 171F
幾年
12/01 09:52, 171F
→
12/01 09:53, 2年前 , 172F
除非妳發明新的火力xdd
12/01 09:53, 172F
推
12/01 09:53, 2年前 , 173F
對嘛，所以核五六七八的選址在哪？
12/01 09:53, 173F
推
12/01 10:03, 2年前 , 174F
嘴設計的好了啦，核一二三運轉讓你推幹話的時候你有想到
12/01 10:03, 174F
→
12/01 10:03, 2年前 , 175F
他們的設計多老？
12/01 10:03, 175F
→
12/01 10:05, 2年前 , 176F
對嘛，是不是要除役了
12/01 10:05, 176F
→
12/01 10:06, 2年前 , 177F
還好了哩，我才想知道反燃氣的好了沒
12/01 10:06, 177F
推
12/01 10:16, 2年前 , 178F
核123老東西 但是人家整廠輸出
12/01 10:16, 178F
推
12/01 10:52, 2年前 , 179F
飯盒無法面對台灣再生能源不穩定的現實，可憐
12/01 10:52, 179F
推
12/01 10:54, 2年前 , 180F
綠能在台灣只是裝飾品，飯盒就是務虛，出來工作大概就是
12/01 10:54, 180F
→
12/01 10:54, 2年前 , 181F
做一些炒作鬼扯蛋的工作，對社會沒有貢獻，就像那個林
12/01 10:54, 181F
→
12/01 10:55, 2年前 , 182F
是有工作啦，專門舔執政黨，操作輿論，回家打女人
12/01 10:55, 182F
→
12/01 10:56, 2年前 , 183F
對社會非常非常有貢獻呢！
12/01 10:56, 183F
推
12/01 11:03, 2年前 , 184F
再生能源的美妙之處在於不穩定不可控，看天吃飯，實際上
12/01 11:03, 184F
→
12/01 11:03, 2年前 , 185F
台灣的再生能源密度要是有高到可實用，早就會發展了，風
12/01 11:03, 185F
→
12/01 11:03, 2年前 , 186F
機水車都是幾千年的技術，太陽能光伏也幾十年了，真的好
12/01 11:03, 186F
→
12/01 11:03, 2年前 , 187F
用的話，台灣幾十年前就會滿地風車光板了，還需要現在政
12/01 11:03, 187F
→
12/01 11:03, 2年前 , 188F
策推動？笑死
12/01 11:03, 188F
→
12/01 11:27, 2年前 , 189F
核四仔先等公投真的過再等健檢改善再溝通再重啟好嗎？
12/01 11:27, 189F
→
12/01 11:28, 2年前 , 190F
亂舉一堆例子說人務虛，阿你核四放在那沒人敢動才是
12/01 11:28, 190F
→
12/01 11:28, 2年前 , 191F
務實喔
12/01 11:28, 191F
→
12/01 11:29, 2年前 , 192F
挺核沒必要跟核四掛勾好嗎？
12/01 11:29, 192F
推
12/01 11:29, 2年前 , 193F
笑著看擁核仔垂死掙扎
12/01 11:29, 193F
→
12/01 11:30, 2年前 , 194F
四大公投戰犯：黃土條，擁核仔
12/01 11:30, 194F
→
12/01 11:31, 2年前 , 195F
擁核仔只配回家吃屎
12/01 11:31, 195F
推
12/01 11:32, 2年前 , 196F
好了啦擁核 就RE100+核電沒算進REC裡面 洗洗睡了啦
12/01 11:32, 196F
推
12/01 11:33, 2年前 , 197F
擁核仔不要再掙扎啦～越掙扎其他公投死越多
12/01 11:33, 197F
→
12/01 11:33, 2年前 , 198F
在那邊好用不好用廢不廢 先搞清楚人家需求的是什麼好嗎
12/01 11:33, 198F
→
12/01 11:33, 2年前 , 199F
土條擁核仔就是帶屎
12/01 11:33, 199F
→
12/01 11:35, 2年前 , 200F
四個不同意，黃土條下去
12/01 11:35, 200F
→
12/01 11:36, 2年前 , 201F
明明嘴的要死還以核養綠勒 真不知道丟臉
12/01 11:36, 201F
→
12/01 12:06, 2年前 , 202F
12/01 12:06, 202F
→
12/01 12:06, 2年前 , 203F
居然有人說火力是再生能源!
12/01 12:06, 203F
→
12/01 12:14, 2年前 , 204F
只拿數字出來跳針啊……
12/01 12:14, 204F
推
12/01 12:41, 2年前 , 205F
發電成本
12/01 12:41, 205F
噓
12/01 12:44, 2年前 , 206F
您嘴巴發電挺厲害的
12/01 12:44, 206F
‣ 更多 angellll 的文章
文章代碼(AID): #1XffmmaF (HatePolitics)
‣ 更多 angellll 的文章
文章代碼(AID): #1XffmmaF (HatePolitics)