Re: [討論] 風力創新高啦!

看板HatePolitics作者 (最愛小熊寶貝)時間2年前 (2021/12/01 02:07), 2年前編輯推噓6(19推 13噓 43→)
留言75則, 19人參與, 2年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《skylion (溫暖的傳說)》之銘言： : https://i.imgur.com/yD1A4LU.png
: 很接近3%了 : 應該是我有看以來最強大的一次 : 不知道風電到底能到怎樣的程度 : 加油加油 https://imgur.com/qmk4pSp.jpg
今年多了台電的離岸一期 109MW併網 之前雲林有人抗爭要錢的允能風場可能有部分 (160MW)今年底前併網 因為五月國內疫情爆發的影響 離岸風場開發幾乎全部都有受到影響 原本今年要併網的裝置容量減少 但也就是落到明年 冬天基本上燃煤機組可以進一步減少發電 現在都還維持在6~7000MW的發電裝置容量 隨著電力結構調整大概還可以再減少1-2000MW 甚至長期的風電開發要開發到15000MW以上 保守估計到2025年的冬天 光是風力就能佔10%以上 晚上的話可以到20% 隨著水力發電恢復正常發電 風、光電廠逐漸拉高裝置容量 今年10月的發電結構 再生能源佔比來到了7.69% https://imgur.com/92u7gnh.jpg
當初換民進黨上台搞非核家園532 太陽能光電的裝置容量在馬政府末期 104年底才884MW 到今年十月已經突破7000MW 7113MW https://imgur.com/g9ww2bS.jpg
照這進度就算2025年達不到20GW 好歹也有個15GW 老實說我覺得台灣再生能源開發的速度還是太慢 德國剛組的聯合內閣要一口氣將2030年的目標 從2018年喊的65% 提高到80% 現在全世界都在衝風電 英國的離岸風電從20年前的2MW 成長到今年的24GW 然後強森要讓風力發電到2030年時增加到40GW 我實在是搞不懂台灣為什麼還在爭那一座2.7GW然後不知道還要搞幾年的核四廠 趕快辦正事吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.152.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1638295649.A.41C.html
推
12/01 02:13, 2年前 , 1F
其實全世界衝最快 建置容量也是全世界最大最多 就是中國
12/01 02:13, 1F
中國的問題在於他們在內陸沙漠建很多再生能源 但是輸配電的耗損不知道有多少 需要用電的是東南沿海 跟中國比數字沒啥意義 反正他們自求多福 然後能少燒一點煤炭 全世界就阿彌陀佛了
推
12/01 02:14, 2年前 , 2F
larusa一直很關心這塊
12/01 02:14, 2F
※ 編輯: larusa (220.137.152.7 臺灣), 12/01/2021 02:17:13
噓
12/01 02:14, 2年前 , 3F
核能是基載 風電又不是 兩個根本不一樣
12/01 02:14, 3F
→
12/01 02:14, 2年前 , 4F
1-10月風力佔比0.62 % @@？
12/01 02:14, 4F
→
12/01 02:15, 2年前 , 5F
然後國內KMT反對黨 一大堆不知是明知卻故意 反台灣能源政
12/01 02:15, 5F
→
12/01 02:16, 2年前 , 6F
討論風電扯核四是搞笑？
12/01 02:16, 6F
→
12/01 02:16, 2年前 , 7F
1-10月太陽能2.73%？看天氣11月還會往下掉..
12/01 02:16, 7F
冬天是風補上光 光電在冬天會掉沒錯 但風力在冬天的容量因數可以到60 你現在覺得風力少是因為離岸風電的進度因為疫情的關係delay 本來今年應該還要有至少600MW以上的風場併網 但幾乎都申請展延 明年底的併網量應該會來到1900MW 你再對比現在的裝置容量 尤其是離岸部分 明年的冬天絕對會有很顯著的差異
→
12/01 02:16, 2年前 , 8F
看看哪個台中KMT黑道 打著反空汙 卻自己開公司賺煤炭錢
12/01 02:16, 8F
※ 編輯: larusa (220.137.152.7 臺灣), 12/01/2021 02:23:27
→
12/01 02:32, 2年前 , 9F
很簡單 因為台灣夏天無風 風力夏天根本等於沒有，
12/01 02:32, 9F
→
12/01 02:32, 2年前 , 10F
然後民進黨吹夏天太陽能又只有白天有還不能下雨
12/01 02:32, 10F
→
12/01 02:35, 2年前 , 11F
然後一直吹歐洲風能是不知道他們有西風帶完全不擔
12/01 02:35, 11F
→
12/01 02:35, 2年前 , 12F
心季節差異風力會減弱
12/01 02:35, 12F
少造謠了 誰跟你夏天無風 風力發電在夏天最差的時候都還有20左右的容量因數 說的好像風電在夏天完全沒用一樣 更別提太陽能剛好發在用電尖峰的時候 每一天的用電曲線能源別 你不會去看嗎 凸起來的部分幾乎都是太陽能去填的 ※ 編輯: larusa (220.137.152.7 臺灣), 12/01/2021 02:38:11
推
12/01 02:37, 2年前 , 13F
愛建什麼就建吧，反正缺電不要停我的電就好
12/01 02:37, 13F
→
12/01 02:37, 2年前 , 14F
先停台gg
12/01 02:37, 14F
噓
12/01 02:46, 2年前 , 15F
少來 我自己就去每天盯夏天的風力，都不到1%
12/01 02:46, 15F
噓
12/01 02:48, 2年前 , 16F
12/01 02:48, 16F
→
12/01 02:49, 2年前 , 17F
繼續造謠吹風能
12/01 02:49, 17F
→
12/01 02:49, 2年前 , 18F
做賊喊抓賊 塔綠班真的很可惡
12/01 02:49, 18F
→
12/01 02:50, 2年前 , 19F
花兩兆蓋這種東西 性價比太差了
12/01 02:50, 19F
→
12/01 02:51, 2年前 , 20F
核四都還不到兆就能穩定供電
12/01 02:51, 20F
你的風電開發是在玩模擬城市嗎? 滑鼠動一動 5個GW甚至10個GW就好了 甚至你連風電開發的資金來源都搞不清楚 回家去媽媽10元吧
推
12/01 02:58, 2年前 , 21F
花兩兆蓋就是造謠了 神靈…
12/01 02:58, 21F
※ 編輯: larusa (220.137.152.7 臺灣), 12/01/2021 03:08:03
推
12/01 03:04, 2年前 , 22F
有沒有自己貼圖寫1.076%然後造謠說不到1%的八卦
12/01 03:04, 22F
→
12/01 03:06, 2年前 , 23F
還有就是要跳腳之前可能先搞清楚容量因數的定義比較好
12/01 03:06, 23F
噓
12/01 03:06, 2年前 , 24F
12/01 03:06, 24F
→
12/01 03:06, 2年前 , 25F
貼錯張 反正夏天就是很低 花的錢根本沒用在刀口
12/01 03:06, 25F
推
12/01 03:07, 2年前 , 26F
看到神靈出來我就知道風力穩惹 感謝加持
12/01 03:07, 26F
→
12/01 03:07, 2年前 , 27F
塔綠班繼續吹風能卻無視環境不同，人家可以你不行
12/01 03:07, 27F
→
12/01 03:08, 2年前 , 28F
可惜公投是冬天 要是今年剛停電時公投核四就會過了
12/01 03:08, 28F
推
12/01 03:09, 2年前 , 29F
冥燈加持就是穩
12/01 03:09, 29F
→
12/01 03:11, 2年前 , 30F
數據會說話嘛 塔綠班反核結果重啟核電救援缺電
12/01 03:11, 30F
推
12/01 03:11, 2年前 , 31F
神靈冥完日本又來冥核能喔
12/01 03:11, 31F
推
12/01 03:11, 2年前 , 32F
不需要神靈啦，風電一直都很穩，台灣反而太慢發展
12/01 03:11, 32F
推
12/01 03:12, 2年前 , 33F
台灣風力時間偏離，至少可以火力降載、歲修，中國偏遠綠
12/01 03:12, 33F
→
12/01 03:12, 2年前 , 34F
能給誰用？
12/01 03:12, 34F
→
12/01 03:12, 2年前 , 35F
神靈也別講那麼多啦 一直吵不知道要重啟幾年的核四不如
12/01 03:12, 35F
→
12/01 03:12, 2年前 , 36F
叫新北趕快把乾儲場蓋一蓋
12/01 03:12, 36F
→
12/01 03:13, 2年前 , 37F
中國核電蓋好蓋滿 還不是缺電缺到變凍韮
12/01 03:13, 37F
噓
12/01 03:14, 2年前 , 38F
塔綠班邏輯 11%核能我不要 我要1%的風能
12/01 03:14, 38F
→
12/01 03:14, 2年前 , 39F
然後蔡英文喊碳中和 火力卻繼續開好開滿
12/01 03:14, 39F
推
12/01 03:15, 2年前 , 40F
左派明明天然綠能，刻意反對，證明柯韓糞對事不對人
12/01 03:15, 40F
→
12/01 03:15, 2年前 , 41F
中國核電有極限，只能蓋沿海位置有限，核災一樣吹到台灣
12/01 03:15, 41F
→
12/01 03:15, 2年前 , 42F
侯友宜就反智代表 日本都重啟核電了塔綠班還在妄想
12/01 03:15, 42F
→
12/01 03:16, 2年前 , 43F
侯友宜雖然是國民黨 但是也被塔綠班洗腦核電好可怕
12/01 03:16, 43F
→
12/01 03:17, 2年前 , 44F
真棒少了新北、宜蘭，kmt至少輸兩次
12/01 03:17, 44F
→
12/01 03:18, 2年前 , 45F
至於中國號稱的第四代核能發電廠到底穩不穩，自己去估狗
12/01 03:18, 45F
→
12/01 03:18, 2年前 , 46F
就知道了
12/01 03:18, 46F
推
12/01 03:19, 2年前 , 47F
大推
12/01 03:19, 47F
→
12/01 03:20, 2年前 , 48F
第四代尚且如此，拼裝車第三代如何自處
12/01 03:20, 48F
推
12/01 03:21, 2年前 , 49F
神靈拜託別打侯友宜
12/01 03:21, 49F
噓
12/01 03:23, 2年前 , 50F
侯友宜就是爛啦 跟著塔綠班屁股走 盧秀燕也是
12/01 03:23, 50F
→
12/01 03:23, 2年前 , 51F
國民黨大咖都這副德性 難怪公投民調落後
12/01 03:23, 51F
推
12/01 03:31, 2年前 , 52F
原po說的20，應該是說發電容量比啦，20%巨起來也是肉
12/01 03:31, 52F
20GW光電的裝置容量 在夏天尖峰大概可以發到13GW 比目前所有的燃煤機組還要多 神靈大概不知道夏天每天尖離峰發電需求有大約10GW的落差 每多發一度再生能源 就少用一度石化能源 少製造CO2
噓
12/01 03:33, 2年前 , 53F
核四是要乘勝追擊減煤減氣的不是？
12/01 03:33, 53F
核四沒用了 現在只是國民黨拿來操作政治攻防的工具而已 國民黨當初有心要用核四發電 馬英九就不用宣佈封存了 沒有卵蛋的傢伙 現在還好意思出來說三道四 ※ 編輯: larusa (220.137.152.7 臺灣), 12/01/2021 03:46:13
推
12/01 03:43, 2年前 , 54F
核五+風電太陽能
12/01 03:43, 54F
看看英國RR正在推展的小型反應堆裝置發展得怎樣 搞不好真的能用來平衡區域發電不均的問題 但那也是以後的事了 ※ 編輯: larusa (220.137.152.7 臺灣), 12/01/2021 03:47:35
噓
12/01 04:16, 2年前 , 55F
這個永遠無法取代基載電力
12/01 04:16, 55F
噓
12/01 04:39, 2年前 , 56F
再生能源不能基載 今年停電原因之一就是風電不足
12/01 04:39, 56F
推
12/01 04:44, 2年前 , 57F
被打臉就回來吵基載，根本沒有人說要用風力當基載
12/01 04:44, 57F
→
12/01 04:44, 2年前 , 58F
自己紮個稻草人自己打的很開心
12/01 04:44, 58F
噓
12/01 04:45, 2年前 , 59F
原PO自己講多再生少火力 自己不看清楚的
12/01 04:45, 59F
→
12/01 04:46, 2年前 , 60F
不看原PO回甚麼只看到我的推文才會有白癡發言
12/01 04:46, 60F
噓
12/01 04:49, 2年前 , 61F
真正要做的是多核電少火力 兩個都基載才能互相取代
12/01 04:49, 61F
噓
12/01 05:09, 2年前 , 62F
說得好像今天國民黨還是馬英九當政一樣，再說如果拿同樣標
12/01 05:09, 62F
→
12/01 05:09, 2年前 , 63F
準來討論當年支持核四續建的蔡蘇...
12/01 05:09, 63F
推
12/01 05:13, 2年前 , 64F
火力一定是基載？某人要多讀點書喔
12/01 05:13, 64F
→
12/01 05:15, 2年前 , 65F
以後科技進步，推出超級儲能電池就可以完全槓掉基載
12/01 05:15, 65F
→
12/01 05:15, 2年前 , 66F
打遍樓上們的臉
12/01 05:15, 66F
噓
12/01 05:24, 2年前 , 67F
所以電池要蓋了沒?
12/01 05:24, 67F
→
12/01 05:25, 2年前 , 68F
儲能站呢?我只看到塔綠班要三接火力繼續燒
12/01 05:25, 68F
→
12/01 05:27, 2年前 , 69F
你要繼續掰未來能怎樣 我也能說核電未來更好用
12/01 05:27, 69F
→
12/01 05:28, 2年前 , 70F
核能能量密度最大 適合地狹人稠的台灣
12/01 05:28, 70F
推
12/01 06:01, 2年前 , 71F
台GG自己也要綠能 不蓋不行
12/01 06:01, 71F
推
12/01 07:23, 2年前 , 72F
12/01 07:23, 72F
→
12/01 08:23, 2年前 , 73F
不是台G要綠能 是台G某些客戶要求 當然那些算綠能
12/01 08:23, 73F
→
12/01 08:24, 2年前 , 74F
也不是台灣或客戶說的算 那是歐美共協議的 因後石油
12/01 08:24, 74F
→
12/01 08:24, 2年前 , 75F
時代提前來臨 老美也傾向核電算綠能了
12/01 08:24, 75F
‣ 更多 larusa 的文章
文章代碼(AID): #1XfcXXGS (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 larusa 的文章
文章代碼(AID): #1XfcXXGS (HatePolitics)