Re: [討論] 死刑到底有沒有嚇阻犯罪
※ 引述《ejijojo (小羊羊)》之銘言：
: 我就是法律盲 我覺得有
完全沒有
死刑前面還有無期徒刑 有期徒刑 拘役 罰金
會犯到死刑等級的
死刑的嚇阻力在哪裡？
: 理由是近年很多殺人犯
: 都表示殺人不會死 所以他們覺得可以殺
: 一兩人沒差
會相信殺人犯的話？
殺人犯的認知能力到底哪點及格
就假設以你所說 殺一個人就會死
那打殘會不會死刑？虐待會不會死刑？
: 但是法律人見解就很不一樣了
: 判死刑是落後 不理性的象徵
: 更誇張的言論是 廢除死刑能夠減低
: 殺人行為的發生
哪裡誇張了？
殺一人是死 殺十人也是死
法律是想保護那沒死的九個 還是執行一對十的正義？
鄭捷已經是最沒規劃的殺人犯了
一把刀進去砍死4個 傷24個
你再有槍有規劃 還不殺爆？
: 這我就不懂了 有法律人解釋一下嗎
: -----
: Sent from JPTT on my Sony G8142.
我也不是法律人 廢死就是個很簡單的議題
因為死刑除了造成殺人行為的擴大
沒有嚇阻效果
死刑就是最簡單而無腦的處理方式
為什麼會犯到死刑等級的罪？
這是很值得探究的事
不是把人殺死了 就會復活
死刑合法化就只是助長獨裁政權的實施
說你殺人了 先槍斃再說
反正翻案你也不可能復活
一直很好奇支持死刑的人
都不怕哪天冤獄就是你嗎？
而且支持死刑的 是沒有翻案的必要
人都死了 翻案給誰看？
鄭性澤案 被指控槍殺員警
關了15年才被無罪釋放
開槍打警察還不死刑嗎？
當時如果執行死刑 你根本不會知道鄭性澤案
只會知道以前有一個人很可惡 殺警察
死刑就是一個懶得處理 懶得找答案的方式
更遑論還是錯誤答案 而且執行下去就沒有糾錯機會了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.140.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1637550264.A.38F.html
推
11/22 11:04,
2年前
, 1F
11/22 11:04, 1F
推
11/22 11:07,
2年前
, 2F
11/22 11:07, 2F
→
11/22 11:08,
2年前
, 3F
11/22 11:08, 3F
你把他關個100年 隔絕於社會 對社會影響也是一樣的
而鄭捷這個案不就證明了死刑沒有威嚇效果
→
11/22 11:13,
2年前
, 4F
11/22 11:13, 4F
冤獄很多都是不敢承認 承認刑求、承認證據力明顯不足、承認當時判案錯誤
這種的被翻案都會被記過 說不定還執法者丟工作轉被告
→
11/22 11:14,
2年前
, 5F
11/22 11:14, 5F
→
11/22 11:14,
2年前
, 6F
11/22 11:14, 6F
→
11/22 11:14,
2年前
, 7F
11/22 11:14, 7F
推
11/22 11:15,
2年前
, 8F
11/22 11:15, 8F
※ 編輯: myIDis7 (116.89.140.55 臺灣), 11/22/2021 11:19:43
→
11/22 11:18,
2年前
, 9F
11/22 11:18, 9F
→
11/22 11:18,
2年前
, 10F
11/22 11:18, 10F
→
11/22 11:18,
2年前
, 11F
11/22 11:18, 11F
→
11/22 11:18,
2年前
, 12F
11/22 11:18, 12F
→
11/22 11:18,
2年前
, 13F
11/22 11:18, 13F
噓
11/22 11:30,
2年前
, 14F
11/22 11:30, 14F
照你邏輯 死刑有冤案 就由支持死刑的人來代替死亡 沒意見吧？
※ 編輯: myIDis7 (116.89.140.55 臺灣), 11/22/2021 11:48:50
噓
11/22 12:27,
2年前
, 15F
11/22 12:27, 15F
噓
11/22 14:24,
2年前
, 16F
11/22 14:24, 16F
→
11/22 14:25,
2年前
, 17F
11/22 14:25, 17F
→
11/22 14:25,
2年前
, 18F
11/22 14:25, 18F
→
11/22 14:27,
2年前
, 19F
11/22 14:27, 19F
→
11/22 14:27,
2年前
, 20F
11/22 14:27, 20F
→
11/22 14:28,
2年前
, 21F
11/22 14:28, 21F
討論串 (同標題文章)