Re: [討論] 死刑到底有沒有嚇阻犯罪
※ 引述《ejijojo (小羊羊)》之銘言：
: 我就是法律盲 我覺得有
: 理由是近年很多殺人犯
: 都表示殺人不會死 所以他們覺得可以殺
: 一兩人沒差
: 但是法律人見解就很不一樣了
: 判死刑是落後 不理性的象徵
: 更誇張的言論是 廢除死刑能夠減低
: 殺人行為的發生
: 這我就不懂了 有法律人解釋一下嗎
我不是法律人但，對於死刑的思考是這樣
死刑能解決的問題：
1. 解決高再犯率的罪犯，讓他們永遠沒有再犯的機會
2. 子彈或毒針比關到死便宜
3. 嚇阻某些怕死的人不犯罪
4. 滿足鄉民的正義感
死刑不能解決的問題：
1. 不畏死的罪犯
2. 無法嚇阻無行為能力而初犯的精神疾病患者
3. 被殺死的被害人不能復活
死刑製造出的問題：
1. 引誘為求死刑而故意殺人的人犯罪
2. 冤案造成殺錯人，被錯殺的人不能復活
3. 誘惑執政者殺人立威來挽救低迷的支持率
4. 歐盟左膠會生氣氣產生外交問題
以上，目前我傾向維持有死刑的現狀，直到台灣社會能接受把重刑犯關到死做為永久隔離
的手段時，我會轉支持廢死
--
口罩勤洗手 不摸眼鼻口
盡量不群聚 病毒遠離我
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.139.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1637551776.A.C15.html
→
11/22 11:33,
2年前
, 1F
11/22 11:33, 1F
推
11/22 11:34,
2年前
, 2F
11/22 11:34, 2F
→
11/22 11:35,
2年前
, 3F
11/22 11:35, 3F
推
11/22 11:35,
2年前
, 4F
11/22 11:35, 4F
→
11/22 11:36,
2年前
, 5F
11/22 11:36, 5F
→
11/22 11:36,
2年前
, 6F
11/22 11:36, 6F
推
11/22 11:36,
2年前
, 7F
11/22 11:36, 7F
推
11/22 11:37,
2年前
, 8F
11/22 11:37, 8F
→
11/22 11:38,
2年前
, 9F
11/22 11:38, 9F
推
11/22 11:39,
2年前
, 10F
11/22 11:39, 10F
→
11/22 11:41,
2年前
, 11F
11/22 11:41, 11F
推
11/22 11:43,
2年前
, 12F
11/22 11:43, 12F
→
11/22 11:43,
2年前
, 13F
11/22 11:43, 13F
推
11/22 11:45,
2年前
, 14F
11/22 11:45, 14F
→
11/22 11:46,
2年前
, 15F
11/22 11:46, 15F
推
11/22 11:52,
2年前
, 16F
11/22 11:52, 16F
→
11/22 11:52,
2年前
, 17F
11/22 11:52, 17F
噓
11/22 12:21,
2年前
, 18F
11/22 12:21, 18F
推
11/22 14:23,
2年前
, 19F
11/22 14:23, 19F
→
11/22 14:23,
2年前
, 20F
11/22 14:23, 20F
討論串 (同標題文章)