[討論] 死刑到底有沒有嚇阻犯罪

看板HatePolitics作者 (小羊羊)時間2年前 (2021/11/22 04:21), 編輯推噓38(44推 6噓 92→)
留言142則, 56人參與, 2年前最新討論串1/5 (看更多)
我就是法律盲 我覺得有 理由是近年很多殺人犯 都表示殺人不會死 所以他們覺得可以殺 一兩人沒差 但是法律人見解就很不一樣了 判死刑是落後 不理性的象徵 更誇張的言論是 廢除死刑能夠減低 殺人行為的發生 這我就不懂了 有法律人解釋一下嗎 ----- Sent from JPTT on my Sony G8142. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 173.230.18.198 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1637526116.A.C33.html
推
11/22 04:25, 2年前 , 1F
我覺得死刑遏制犯罪是有，但不明顯，有些殺人的不是失去理
11/22 04:25, 1F
→
11/22 04:25, 2年前 , 2F
智，就是失去人性
11/22 04:25, 2F
→
11/22 04:25, 2年前 , 3F
不會因死刑就不犯罪
11/22 04:25, 3F
→
11/22 04:25, 2年前 , 4F
但死刑至少避免讓這些人再犯的可能
11/22 04:25, 4F
→
11/22 04:25, 2年前 , 5F
現在假釋浮濫，殺人的關不到幾年，就又放出來，再犯的機率
11/22 04:25, 5F
→
11/22 04:25, 2年前 , 6F
也不低
11/22 04:25, 6F
推
11/22 04:59, 2年前 , 7F
死刑是回收系統
11/22 04:59, 7F
推
11/22 05:03, 2年前 , 8F
死刑有嚇阻計畫性重大案件，但對精神病患沒用。
11/22 05:03, 8F
→
11/22 05:13, 2年前 , 9F
四個不同意 廢死更有力
11/22 05:13, 9F
→
11/22 05:24, 2年前 , 10F
死刑遏止殺人微弱而已 但死刑司法成本挺高的 很不划算
11/22 05:24, 10F
→
11/22 05:30, 2年前 , 11F
朝鮮與西朝鮮式死刑就真的作用相大了些 一般民主國家光
11/22 05:30, 11F
→
11/22 05:30, 2年前 , 12F
搞司法程序就給你弄個幾十年 政治社會穩定到要執行又拖
11/22 05:30, 12F
→
11/22 05:30, 2年前 , 13F
幾十年 真要執法受刑人都快老死甚至老死的都有 哪天一
11/22 05:30, 13F
→
11/22 05:30, 2年前 , 14F
個聖光爆發又遊行抗議不小心又特赦出來犯案 成本高的嚇
11/22 05:30, 14F
→
11/22 05:30, 2年前 , 15F
死人
11/22 05:30, 15F
推
11/22 06:19, 2年前 , 16F
11/22 06:19, 16F
→
11/22 06:19, 2年前 , 17F
美國有蠻多研究的，死刑普遍是沒什麼用
11/22 06:19, 17F
噓
11/22 06:24, 2年前 , 18F
去問廢死智障聯盟阿
11/22 06:24, 18F
推
11/22 06:32, 2年前 , 19F
滿多案例當事人是厭世不想活，也沒勇氣自殺才殺人的求
11/22 06:32, 19F
→
11/22 06:32, 2年前 , 20F
判死刑的，或許可以考慮通過安樂死
11/22 06:32, 20F
→
11/22 06:35, 2年前 , 21F
過去很多罪犯殺人後知道自己被抓一定死刑，在亡命期間
11/22 06:35, 21F
→
11/22 06:35, 2年前 , 22F
也會再殺更多人吃到飽
11/22 06:35, 22F
→
11/22 06:37, 2年前 , 23F
以前通緝犯會再犯下滅門血案，但好像現在已經少之又少
11/22 06:37, 23F
→
11/22 06:37, 2年前 , 24F
了，就不知道是不是跟廢死有關
11/22 06:37, 24F
推
11/22 06:45, 2年前 , 25F
對裝病的北七 應該很有嚇阻作用
11/22 06:45, 25F
推
11/22 06:57, 2年前 , 26F
加入鞭刑才能讓人考慮後果，窮極兇殘也必須鞭完再處死
11/22 06:57, 26F
推
11/22 06:59, 2年前 , 27F
刑罰不只是防制手段而是行為的代價，對不怕死不怕關就可
11/22 06:59, 27F
→
11/22 06:59, 2年前 , 28F
以犯罪吃到飽，完全不符常識
11/22 06:59, 28F
噓
11/22 07:00, 2年前 , 29F
為啥不問死刑是不是是還受害一個公道
11/22 07:00, 29F
→
11/22 07:02, 2年前 , 30F
有啊 誰不怕死
11/22 07:02, 30F
推
11/22 07:04, 2年前 , 31F
如果有良好的「獄政」系統，讓死刑犯生不如死而求死，例
11/22 07:04, 31F
→
11/22 07:04, 2年前 , 32F
如8人房關25人，姦殺犯跟甲甲群睡一起，那廢死也可考慮
11/22 07:04, 32F
推
11/22 07:04, 2年前 , 33F
若是以無上限的鞭刑加終生監禁取代死刑，到是可以考慮廢
11/22 07:04, 33F
→
11/22 07:04, 2年前 , 34F
死
11/22 07:04, 34F
推
11/22 07:06, 2年前 , 35F
我不同意樓上的做法，我認為刑罰是防治與代價
11/22 07:06, 35F
→
11/22 07:07, 2年前 , 36F
但不要淪為報復，或者無法量化的私刑
11/22 07:07, 36F
→
11/22 07:08, 2年前 , 37F
判決出來怎樣就怎樣，監獄環境就該把罪犯當人看
11/22 07:08, 37F
→
11/22 07:09, 2年前 , 38F
同樣就是因為犯案者也被當人看，所以要承擔罪刑與罰則
11/22 07:09, 38F
→
11/22 07:09, 2年前 , 39F
而不是成天把人當精神病 當不懂事 當失控而無行為能力
11/22 07:09, 39F
還有 63 則推文
→
11/22 08:49, 2年前 , 103F
犯罪多半根源社會，不要奢望法律能解決社會問題了。
11/22 08:49, 103F
推
11/22 08:53, 2年前 , 104F
台灣政客一直強調要有競爭力 從來不考慮生活壓力
11/22 08:53, 104F
→
11/22 08:59, 2年前 , 105F
是說大家是不是根本不記得去年才執行死刑？
11/22 08:59, 105F
推
11/22 09:00, 2年前 , 106F
嚇阻犯罪只是一小部分的作用
11/22 09:00, 106F
→
11/22 09:00, 2年前 , 107F
最重要的是償還該受的處罰
11/22 09:00, 107F
→
11/22 09:00, 2年前 , 108F
讓受難者或其家屬得到慰藉
11/22 09:00, 108F
→
11/22 09:00, 2年前 , 109F
當然如果有受難者或其家屬覺得不用死刑
11/22 09:00, 109F
→
11/22 09:00, 2年前 , 110F
那也是尊重
11/22 09:00, 110F
→
11/22 09:00, 2年前 , 111F
可以改成終身無期徒刑(無減刑)
11/22 09:00, 111F
→
11/22 09:01, 2年前 , 112F
翁仁賢、2020年4月1日執行死刑
11/22 09:01, 112F
→
11/22 09:09, 2年前 , 113F
有死刑都嚇阻不了何況沒有，台灣的監獄根本沒有教化
11/22 09:09, 113F
→
11/22 09:09, 2年前 , 114F
的功能，只是在延緩犯罪者犯罪的時間點而已，關進去
11/22 09:09, 114F
→
11/22 09:09, 2年前 , 115F
還不用怕吃到萊豬也不用付房租！討論一個問題就好，
11/22 09:09, 115F
→
11/22 09:09, 2年前 , 116F
這些罪犯的再犯率有多高，大家可以了解一下。
11/22 09:09, 116F
推
11/22 09:11, 2年前 , 117F
會怕死刑的話怎麼可能會殺人
11/22 09:11, 117F
→
11/22 09:16, 2年前 , 118F
痛才能有警惕作用，我支持鞭刑，而且還要公開
11/22 09:16, 118F
→
11/22 09:18, 2年前 , 119F
對衝動犯罪來說，沒有
11/22 09:18, 119F
噓
11/22 09:29, 2年前 , 120F
明明一直有死刑，你要殺人還在乎有沒有死刑嗎
11/22 09:29, 120F
→
11/22 09:32, 2年前 , 121F
連新加坡都不對女性鞭刑了，台灣要走伊斯蘭教男女都鞭
11/22 09:32, 121F
→
11/22 09:32, 2年前 , 122F
打有困難
11/22 09:32, 122F
推
11/22 09:37, 2年前 , 123F
沒有用的話就不會有一堆人裝神經病來減刑了
11/22 09:37, 123F
推
11/22 09:43, 2年前 , 124F
因為死者都不是學法律的，記得有次兇手開車把對方律師撞
11/22 09:43, 124F
→
11/22 09:43, 2年前 , 125F
死，這個就判很重
11/22 09:43, 125F
→
11/22 11:11, 2年前 , 126F
鄭捷被判處死刑迅速執行 你沒看到近年還是有重大刑案
11/22 11:11, 126F
→
11/22 11:11, 2年前 , 127F
嗎 死刑真他媽有用的話按照kmt以前判死的人台灣早就在
11/22 11:11, 127F
→
11/22 11:11, 2年前 , 128F
天堂了 路不拾遺半夜不用鎖門 腦殘沒藥醫
11/22 11:11, 128F
→
11/22 11:12, 2年前 , 129F
然後看到一堆弱智喊鞭刑鞭刑 真的笑死
11/22 11:12, 129F
推
11/22 11:21, 2年前 , 130F
奇怪了 照鄉民的邏輯 撞死法律人應該判死刑才對啊 怎麼
11/22 11:21, 130F
→
11/22 11:21, 2年前 , 131F
撞死律師的案子才無期徒刑而已？
11/22 11:21, 131F
推
11/22 12:11, 2年前 , 132F
要遏阻犯罪是底層的人生計跟社會支持要好
11/22 12:11, 132F
→
11/22 12:11, 2年前 , 133F
哪是一個死刑就有用的
11/22 12:11, 133F
→
11/22 12:11, 2年前 , 134F
鄭捷那種反社會人格者 天生缺乏焦慮感 不顧後果
11/22 12:11, 134F
→
11/22 12:12, 2年前 , 135F
死刑搞不好最沒用
11/22 12:12, 135F
→
11/22 12:27, 2年前 , 136F
沒有
11/22 12:27, 136F
→
11/22 13:01, 2年前 , 137F
對衝動犯罪絕對沒有
11/22 13:01, 137F
→
11/22 13:02, 2年前 , 138F
而且我們根本還沒廢死
11/22 13:02, 138F
推
11/22 13:10, 2年前 , 139F
支持鞭刑
11/22 13:10, 139F
推
11/22 14:01, 2年前 , 140F
會因為被勸導要戴口罩就要殺人的瘋子 有沒有死刑根本沒
11/22 14:01, 140F
→
11/22 14:01, 2年前 , 141F
差吧
11/22 14:01, 141F
推
11/22 17:08, 2年前 , 142F
死刑只對你我這種善良老百姓有用 對亡命之徒和精神病沒用
11/22 17:08, 142F
‣ 更多 ejijojo 的文章
文章代碼(AID): #1Xcgfamp (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ejijojo 的文章
文章代碼(AID): #1Xcgfamp (HatePolitics)