討論串[討論] 死刑到底有沒有嚇阻犯罪
共 5 篇文章
內容預覽:
完全沒有. 死刑前面還有無期徒刑 有期徒刑 拘役 罰金. 會犯到死刑等級的. 死刑的嚇阻力在哪裡？. 會相信殺人犯的話？. 殺人犯的認知能力到底哪點及格. 就假設以你所說 殺一個人就會死. 那打殘會不會死刑？虐待會不會死刑？. 哪裡誇張了？. 殺一人是死 殺十人也是死. 法律是想保護那沒死的九個 還
(還有609個字)
內容預覽:
我不是法律人但，對於死刑的思考是這樣. 死刑能解決的問題：. 1. 解決高再犯率的罪犯，讓他們永遠沒有再犯的機會. 2. 子彈或毒針比關到死便宜. 3. 嚇阻某些怕死的人不犯罪. 4. 滿足鄉民的正義感. 死刑不能解決的問題：. 1. 不畏死的罪犯. 2. 無法嚇阻無行為能力而初犯的精神疾病患者.
(還有163個字)
內容預覽:
我是覺得廢死仔用無法嚇阻犯罪，. 想說服大眾支持廢除死刑是邏輯死去啦，. 照這個邏輯，無期徒刑、有期徒刑能嚇阻犯罪嗎？. 不行啊，要不要乾脆把監獄都廢了？. 廢死仔最好的著力點是冤罪，. 死刑的冤罪跟有無期徒刑不一樣的是，. 死刑執行後，生命永遠沒辦法恢復，. 關在監獄至少還能賠償和釋放出來，. 但
(還有61個字)
內容預覽:
死刑絕對有嚇阻人類犯罪意圖的功能，尤其我們台灣人相信因果循環、善惡終有報，. 試問有哪個人看電視劇不會想看到結局？看到結局是壞人死掉總是大快人心啊！. 或許也有人願意看到壞人大澈大悟改過向善，但是大多數人對壞人贖罪的過程是無感的，甚至光想就覺得噁心，比如有人拍穿越劇去阻止毛澤東搞文化大革命，方法會是
(還有67個字)