Re: [討論] 經濟部三接外推環保科學報告

看板HatePolitics作者microsugar (微甜)時間2年前 (2021/11/09 20:29)推噓-2(2推 4噓 86→)

留言92則, 7人參與討論串10/10 (看更多)

什麼是跳針+精神勝利法有請刪切文大師示範也同時示範，當被打臉時就會自動變成沒種回文的咖洨一、請問經濟部的數據影響海床1.7%，面積是多少公頃？ 1.7%是經濟部的數據，也是根據刪文大師你所引用的這個1.7%是多少公頃的海床我是用1.7%乘以觀新藻礁面積概略推測出6.7公頃，而且應該會更大（因為實際是指海床）刻意把它用%表示，擺明就只是想透過數據把推測實際影響的面積應該會大很多歡迎，刪切文大師提出相關的面積數據而且如果提出來的面積數據比我推測的小（6.7公頃）那麼更是可以直接打臉我，非常好如果覺得數字太大，要把它換成平方公里的話也可以一句話，我就看準你這個沒種的咖洨不敢提二、經濟部表示2030年不缺電既然是這樣子，三接就沒有蓋的必要了，直接同意保護藻礁即可同時，政府還可以專心發展綠電蔡總統的政見中，目前綠電的進度嚴重落後因為我很清楚刪切文大師的大腦只能進行淺薄的思考講太多太難的東西，根本直接消化不良所以只提這兩點就好有請刪切文大師針對這兩點出來打臉我 ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言： : ※ 引述《goetze (異教神)》之銘言： : : 講了半天 : : 結果三接在環差初審就卡關 : : 連政府部門"海委會海洋保育署:都說中油的報告: : : 「跟我們（海保署）自己掌握的數據不太一樣」、「結論怪怪的」。 : : https://www.eventsinfocus.org/node/7146548 : : 這我就不知道了 : : 是你這馬迷切文大師又慣性的看不到不利己的資訊 : : 還是你特意要掩蓋訊息? : : 還是你自認比那些參與環差的專家學者都厲害?? : : 再者 : : 對你來說 : : 同樣是經濟部說的2030年不缺電 : : 怎又敢看不敢應了??? : : 昨天看到你回應一個帳號 : : 據你說是海洋大學的 : : (我是沒那麼閒，回文前還去看對方IP，除非我覺得有分身的嫌疑，不過想到你馬迷切文 : : 大師為了第一次回我的文還特地去查我之前的文章就知道，你就是這習性，也不驚訝。） : : 結果人家在談生態系 : : 你竟然卯起來跟人家在那邊瞎扯淡? : : 哇...... : : 你的勇氣真的讓我看到 : : 只要忠黨愛黨 : : 啥都可以挑戰 : 好啦也不用等晚上 : 現在就打臉你吧 : 首先你應該是拿這篇報導的內容來質疑我吧 : 「在生態現況調查部分，海委會海洋保育署代表指出，中油報告中對殼狀珊瑚藻覆蓋率「 : 跟我們（海保署）自己掌握的數據不太一樣」、「結論怪怪的」。雖然中油解釋，可能是 : 取樣深度分界不同，但海保署代表會後表示，中油的回應並沒有解決疑問，會再請中油補 : 件說明。」 : 首先 : 中油對於生態的調查，是委託國立台灣海洋大學 : 是公立大學，而且與經濟部不是隸屬關係，所以基本是可靠的 : 證據:https://imgur.com/1FfJbDm.jpg

: 第二 : 殼狀珊瑚藻覆蓋率是指殼狀珊瑚藻的其生長附著基質現況 : 證據:https://imgur.com/eWJurZJ.jpg

: 所以我請問馬迷g : 殼狀珊瑚藻覆蓋率數據上的差異 : 也就是中油的數據跟海保署的數據不同 : 對於三接環評是重點嗎??? : 假設中油的數據是覆蓋率3% : 海保署的數據是2% : 這樣的差異對於三接環評會有影響嗎??? : 第三 : 海保署也只是要中油補件，也沒有說你的數據一定錯 : 不知道你在機動什麼 : : takuminauki:三接設施在亞潮帶，藻礁分布在潮間帶，完全是不同的生態圈 : : 這句環團早就提出說法了 : : 你不看沒關係 : : 至少去了解一下亞潮帶跟潮間帶在整個生態系的位置跟關連 : : 現在你根本是忠黨愛黨 : : 黨說啥就說啥 : 我只知道你不知道什麼是「殼狀珊瑚藻覆蓋率」 : 然後就急著跑來說你錯了 : 你只會刪文你只會切文~~ : 你壞壞你好綠你綠共 : 我只能說....可憐 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.28.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1636460982.A.5F1.html

→

Zuiho

11/09 20:30, 2年前 , 1^F

11/09 20:30, 1^F

→

lbowlbow

11/09 20:31, 2年前 , 2^F

11/09 20:31, 2^F

→