Re: [討論] 經濟部三接外推環保科學報告

看板HatePolitics作者microsugar (微甜)時間2年前 (2021/11/09 14:23)推噓-2(1推 3噓 3→)

留言7則, 5人參與討論串4/10 (看更多)

你被打臉還是不願意承認耶果然就是一招精神勝利法 1.7%，請告訴大家，這個1.7%的面積是多少請以具體實際的數字來說明我是用較小的母數來推算出來約七公頃一個區域的生態環境，絕對不是單一泥沙又怎麼樣，藻礁又怎麼樣那兒就是一個區域，就是沒辦法分開藻礁永存藻礁永存藻礁永存這句話是誰講的？你要不要說明一下鄰近如果受到影響，藻礁或許在當下沒事但之後也一定跟著被影響到一個建設下去，幾公頃的面積你要告訴我它沒有影響，TMD見鬼了是不是一公頃有多大，你要不要去查一查啊通常校園的操場，有一個標準的100m跑道概估約在0.5公頃，十幾個校園操場面積 TMD，這個叫做小喔這根本不需要多高的知識，它只是常識用簡單的思考就可以，只要腦筋是正常的人 ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言： : ※ 引述《microsugar (微甜)》之銘言： : : 刪文大師引用的數據，就說明了三接影響很大 : : 他自打臉都還不知道，這也說明他就是這麼地爛 : 柯糖哥你應該完全沒查資料，完全在胡說 : 你的水準真的要加油 : 我就最怕你這種完全不知道詳情的人去投公投... : 拜託不要丟在職碩士的臉 : : 以上兩項，應該是沒有什麼問題 : : 這點就有意思了，只會影響1.7%海床面積 : : 海床的範圍會大的大於藻礁 : : 如果只取比較小的母數，就是觀新藻礁的面積396公頃（維基百科） : : 1.7%的比例，就是6.7公頃（約七甲） : : 如果用海床來算的話，面積就更大了 : : 一口氣影響快七公頃的面積，甚至更大 : : 要告訴大家說這叫做沒影響..... : : 我是不知道這種情況下藻礁被影響多少 : : 我只知道，三接蓋下去，快七公頃的面積 : 柯糖哥 : 你不懂可以查查資料，查都不查就胡言亂語，真的滿可憐的 : 三接是蓋在大潭藻礁的外面1.2公里 : 根本不在觀新藻礁的外面 : 我再講一次 : 1.離海岸越遠，水就越深，礁石就越少 : 2.藻礁存在於潮間帶，生態圈以礁體為主 : 3.三接蓋於亞潮帶，生態圈以泥沙為主 : 所以懂了嗎? 提海床是為了讓大家知道三接外推會影響泥沙的生態，面積是1.7% : 也可能會影響到微乎其微的礁石 : 你這樣把兩者拿來硬扯，還亂扯到觀新藻礁 : 證明你完全不懂三接與藻礁 : : 絕對是附近的生態環境受到不小的衝擊 : : 藻礁永存藻礁永存藻礁永存 : : 我認同！絕對認同！ : : 它的概念，絕對不是單純藻礁而已，還有該區域的生態環境 : : TMD，環保就dpp的神主牌耶！ : : 現在是怎麼樣了，dpp直接拿神主牌來當投擲武器了 : : 所以意思是不同的生態圈，影響了就沒關係嗎？ : : 最好是有這種邏輯 : 我想是你的邏輯有問題啦 : : 附近海域生態只要被影響到，不會只有藻礁 : : 絕對是整體一起被影響 : 經濟部就是有整體評估才會提海床阿大哥... : 然後你以為海床藻礁是重疊的... : 可憐阿 : : 你能不能有點腦，多看點書，多用google : 我的腦跟我念的書應該是你的百倍 : 你不用擔心 : 我只怕你這種完全不懂三接與藻礁的人去投票 : : 碳中和的問題，怎麼解決 : : 電價的問題，會漲多少？怎麼不講一講 : 這跟三接公投無關 : : 不是三接公投，是藻礁 : 你連大潭藻礁跟觀新藻礁在哪都不知道，拜託還是多念書吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.129.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1636439011.A.008.html

噓

takuminauki

11/09 14:24, 2年前 , 1^F

11/09 14:24, 1^F

→

microsugar

11/09 14:24, 2年前 , 2^F

11/09 14:24, 2^F

→

microsugar

11/09 14:25, 2年前 , 3^F

11/09 14:25, 3^F