Re: [討論] 經濟部三接外推環保科學報告

看板HatePolitics作者 (要死的生魚片)時間2年前 (2021/11/09 14:28), 2年前編輯推噓2(4推 2噓 17→)
留言23則, 7人參與, 2年前最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言： : 標題: [討論] 經濟部三接外推環保科學報告 : 時間: Tue Nov 9 12:59:59 2021 : : 經濟部報告 : : 1.不浚挖 : 2.不填海造地 : : → microsugar: 所以，投下同意，就是這樣子 11/09 13:29 : 馬柯糖哥你不是要增加燃氣儲量嗎? 我在上一篇已經跟你說三接要蓋兩座儲槽囉 https://imgur.com/0Rc2oGR
原PO似乎很了解三接的議題，那請問你上面說三接要蓋兩座儲槽? 那請問一個問題,儲槽要蓋在那裡，蓋了沒有! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1636439294.A.F7B.html
→
11/09 14:30, 2年前 , 1F
有啥差 中潭現有儲槽 若工安爆炸半徑就涵蓋觀新了
11/09 14:30, 1F
→
11/09 14:31, 2年前 , 2F
一二三接氣艙船接舶 漏出機油隨便漂也漂到觀新
11/09 14:31, 2F
→
11/09 14:31, 2年前 , 3F
蓋中潭當下 3km內藻礁早沒救了
11/09 14:31, 3F
問takuminauki! 他那麼熟悉!該不會看不懂圖吧! ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/09/2021 14:33:32
→
11/09 14:32, 2年前 , 4F
談護礁要務實就要中潭即刻全面停工啦 不然都喊假的
11/09 14:32, 4F
好吧! 談談現況好了，你看到第三版的圖，有一個8的粉紅色區域、還有一個13粉色區域! 13區域要建置棧橋。 8號的位置是台電排水口的位置! 那第三個方案中，儲槽的位置在那裡，對了第三個是現在中油提的最新的方案! ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/09/2021 14:42:28
噓
11/09 14:37, 2年前 , 5F
11/09 14:37, 5F
→
11/09 14:38, 2年前 , 6F
貼錯XDD 拍謝拍謝
11/09 14:38, 6F
→
11/09 14:38, 2年前 , 7F
乖
11/09 14:38, 7F
所以儲槽蓋了沒!
推
11/09 14:39, 2年前 , 8F
不缺電就不應該蓋了啦 www
11/09 14:39, 8F
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/09/2021 14:48:13
→
11/09 14:51, 2年前 , 9F
我按~馬迷切文大師又要犯同樣的錯誤了
11/09 14:51, 9F
→
11/09 14:51, 2年前 , 10F
我看
11/09 14:51, 10F
→
11/09 14:52, 2年前 , 11F
他永遠只看對自己有利的那一方的資訊
11/09 14:52, 11F
g大. 他一直少提一段棧橋的位置，和突堤效應! 就是8號的上方那裡! 重點是現況因為北面淺橋的位置己建置，而造成藻礁區一直淤沙! ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/09/2021 14:53:33 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/09/2021 14:54:34
→
11/09 14:54, 2年前 , 12F
搞了半天，他還是沒有針對問題回答
11/09 14:54, 12F
→
11/09 14:54, 2年前 , 13F
刪文大師就是爛得如此樸實無華
11/09 14:54, 13F
→
11/09 14:54, 2年前 , 14F
bulden 您辛苦了
11/09 14:54, 14F
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/09/2021 14:56:41
→
11/09 14:55, 2年前 , 15F
現在知道為何他超進化成切文大師了吧?連圖都可以切了
11/09 14:55, 15F
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/09/2021 14:57:22 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/09/2021 14:59:24
推
11/09 15:06, 2年前 , 16F
沒突堤的話都埋在沙下吧
11/09 15:06, 16F
https://www.youtube.com/watch?v=pBm69EG0Ql0
https://0rz.tw/UWCzm 1998年時，礁體更多，引用柯金源老師的影片，看看柯老師從1998年開始記錄大潭藻礁 的情況。 ※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 11/09/2021 15:13:33 ※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 11/09/2021 15:16:52
推
11/09 15:27, 2年前 , 17F
就出水口蓋完後原本要漂到觀新的沙都堆在大潭了
11/09 15:27, 17F
→
11/09 15:28, 2年前 , 18F
所以要讓大潭藻礁露出更多 最實際的就是在大潭上方弄突堤
11/09 15:28, 18F
→
11/09 15:42, 2年前 , 19F
原來如此，難怪現在興達港北側都沒有什麼沙了，但是一堆消
11/09 15:42, 19F
→
11/09 15:43, 2年前 , 20F
波塊!可能久了，消波塊過了一百年都變成礁了!
11/09 15:43, 20F
推
11/09 15:51, 2年前 , 21F
11/09 15:51, 21F
→
11/09 15:53, 2年前 , 22F
如果沒蓋水庫的話 桃園海岸線沒縮減 那些藻礁應該還在沙下
11/09 15:53, 22F
噓
11/09 16:30, 2年前 , 23F
圖不都給了嗎 跳針什麼呢?
11/09 16:30, 23F
你沒有回答儲槽建了沒 ※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 11/09/2021 18:25:06
‣ 更多 bulden 的文章
文章代碼(AID): #1XYXJ-zx (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 bulden 的文章
文章代碼(AID): #1XYXJ-zx (HatePolitics)