[討論] 邱顯智FB
看板HatePolitics作者tim200513 (瞧不起肥宅的胖子)時間2年前 (2021/09/18 01:30)推噓-3(21推 24噓 60→)留言105則, 43人參與討論串2/13 (看更多)
那些沒頭沒臉的網軍側翼就算了
現在一堆名嘴、林大醫師、只會玩鋼彈的鄭運鵬這些叫的出名字,一起跟著法院認證的造謠仔王浩宇和最會霸凌人的曾大記者起舞
真的真的真的好噁心
除了噁心以外沒有其他形容詞了
民進黨配合自由時報這操作真的噁心沒下限
FB全文如下:
昨天晚上接到記者的電話後,我與辦公室的同仁都知道這是什麼圍魏救趙的戲碼了。
新聞出來後,一如預期一條龍的攻擊開始展開,我們很無奈的開始澄清。
到了下午稍微可以喘息的時刻,我的助理很自責,一直覺得昨天可以處理得更妥善,為什麼無法阻止這一切的惡意。
我一直告訴她,你做得很好,這不是你的問題,有問題是那邊的人。
其實,這種鋪天蓋地的惡意,早在2015年我競選新竹市立委時,我就充分體驗過了,面對這種中央廚房出菜的攻擊,也慢慢養成一種比較健康的心態。
最重要的是,我們不要被他們帶走。
不要被他們的惡意,激起我們心中的惡意。
不要被他們的蓄意操作,浮動了我們從事公共服務的初衷。
附圖是同仁隨意截圖的彙整,如果漏掉了你,請不要見怪。畢竟你們多如牛毛,陰暗潮濕如蘚苔,日日夜夜不見光。
以下全文照登助理的公開貼文,文長慎入:
我就是協助顯智提供文字回應的助理,林沁,不用碼沒關係。
這篇文章,是給那些搞不清楚狀況,以及我最在意的,我臉書上的一些朋友看的。
所有的開會通知、公文往來、協調事項、和媒體溝通的過程,網路上都有相關文件和截圖。我想要說的是,這是一個怎麼樣的新聞事件。
我們說了什麼?
報導最後的標題怎麼下?
媒體放了我們的說明但報導到底是怎麼寫的?
過程是這樣。
昨天晚上,也就是3+11專案報告的前一天,18:57自由時報記者打電話給顯智表示,據了解有多位委員針對機組人員權益都有召開過協調會,想詢問委員這邊。
一直以來,對於相關機組員防疫的政策建議,我們辦公室全部同仁當然包括顯智在內,都是經過討論,方向大家都非常明確,一定是以防疫及機組員職安衛為優先的政策建議方向。都。是。加。嚴。絕對不可能有日數放寬的方向。
在電話中,顯智直接說明一直以來的立場,並表示在去年底時質詢過,針對主管機關對於機組員相關防疫的監管落實。而後,5+9在2021年1月後,修正為7+7。
接著,記者詢問,我們辦公室在2021年1月13日協調會內容是什麼,電話當下直接問顯智,委員當然需要再確認協調會切確內容。
所以接下來,媒體在19:10,傳了會議時間、協調會標題、和出席人員給顯智請顯智確認。我接收到相關訊息,辦公室同仁立馬撈出所有資料和內容確認,我們統整了兩個重點 #加嚴立場、 #協調會內容 ,和顯智確認過轉達媒體。
#加嚴立場
時代力量邱顯智表示,在去年底,國際疫情嚴峻之際,針對機組人員檢疫,我就曾在委員會提出質詢,呼籲民航主管機關應該加強對航空公司的監管並提出具體方案,落實監管責任。
所以在截圖中,我附上了20201223司法聯席交通委員會的質詢影片。
#協調會內容
今年1月13日的協調會,是在釐清未公布的檢疫規定內容,以及討論因為疫情,飛機上的空服員可不可以不要送熱餐、送飲料等相關航空業從業人員應有的職業安全衛生保障,進行協調。
回到這篇報導本身與記者裝無辜的回應。
我直接說,自由時報你要點菜要用中央廚房要放話請側翼群攻,隨便,但你不要跟我裝可憐裝無辜說什麼照登,不要以為大家都是白癡。
在溝通過程中,加嚴立場和協調會內容你都知道。
請問自由時報:
#這個報導的標題你是在影射什麼?
監院進行3+11相關調查 意外揭露/放寬機組員檢疫 朝野都有立委代陳情
這個標題,你是在說誰?邱臣遠?邱顯智? #3+11? #放寬?,都跟你說過沒有放寬,併稿最後下這種標你在跟我開玩笑嗎?
#報導有關於顯智的文字我一字不漏摘:
「相關調查也顯示,時代力量立委邱顯智曾於今年一月發文衛福部傳達空服員工會陳情,提到今年一月加嚴的「七加七」政策不利於多數機組員的權利。邱並於一月十三日在國會辦公室邀集疫情指揮中心、衛福部疾管署、交通部民航局、空服員工會等召開協調會。
邱顯智昨解釋,一月十三日的協調會並非討論放寬檢疫政策,而是討論因為疫情,飛機上的空服員可不可以不要送熱餐、飲料等相關航空業從業人員應有的職業安全衛生保障。」
第二段比較簡單先說,來稿照登,自由時報是要寫顯智的回應。
「回應」當然是用顯智回答和文字來稿照登,這是新聞報導最起碼的倫理,難道自由想自己生出其他東西嗎?不要把放了這段就講得你很委屈。
#我們就來討論移花接木的第一段
「相關調查也顯示,時代力量立委邱顯智曾於今年一月發文衛福部傳達空服員工會陳情,提到今年一月加嚴的「七加七」政策不利於多數機組員的權利。」
相關調查也顯示
什麼調查?
時代力量立委邱顯智曾於今年一月發文衛福部傳達空服員工會陳情,提到今年一月加嚴的「七加七」政策不利於多數機組員的權利
我們發什麼文?什磨時候有提到今年一月加嚴的「七加七」政策不利於多數機組員的權利?
然後文字直接接邱並於一月十三日在國會辦公室邀集疫情指揮中心、衛福部疾管署、交通部民航局、空服員工會等召開協調會。
自由時報的敘事,想講什麼故事?是覺得大家都是白癡嗎?是覺得寫一個好像抓不出什麼錯但充滿影射的報導,大家看不出來嗎?
標題可以推給編輯台,自己寫的影射假新聞,麻煩有點擔當,少在那邊裝無辜。
什麼是挖洞設局的新聞,什麼是影射,少在那裡騙外行。
備註:好心提醒一下,邱顯智從來沒有接收過任何 #機師工會 放寬日數的陳情,顯智收到的是 #空服員工會陳情,陳情協調事項如上述。(所有側翼的錯誤圖片身為幕僚都截圖了,如果很閒待吉)
一年半來,我和顯智一起共同處理了許多的新聞聯繫工作。
我當然知道新聞自由,以及新聞工作者與報導的價值,顯智辦公室有許多議題的發掘,也是透過新聞從業人員的努力,才得以知曉,在我心中,新聞自由是和其他所有我們在關注的議題,同等重要。
在工作中,我自認是個正直的人,也都盡可能了解新聞從業人員的工作需求,盡力幫忙彼此完成工作。
但對於自由時報起筆之刻,就帶著任務及惡意,用不講武德的方式做新聞。是想要怎樣,切開顯智的肥肚肚看有幾碗涼粉嗎?
https://reurl.cc/Q693xp
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.50.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1631899812.A.87B.html
噓
09/18 01:32,
2年前
, 1F
09/18 01:32, 1F
推
09/18 01:34,
2年前
, 2F
09/18 01:34, 2F
→
09/18 01:34,
2年前
, 3F
09/18 01:34, 3F
→
09/18 01:34,
2年前
, 4F
09/18 01:34, 4F
→
09/18 01:34,
2年前
, 5F
09/18 01:34, 5F
→
09/18 01:35,
2年前
, 6F
09/18 01:35, 6F
→
09/18 01:35,
2年前
, 7F
09/18 01:35, 7F
→
09/18 01:36,
2年前
, 8F
09/18 01:36, 8F
噓
09/18 01:36,
2年前
, 9F
09/18 01:36, 9F
→
09/18 01:36,
2年前
, 10F
09/18 01:36, 10F
噓
09/18 01:37,
2年前
, 11F
09/18 01:37, 11F
→
09/18 01:38,
2年前
, 12F
09/18 01:38, 12F
推
09/18 01:38,
2年前
, 13F
09/18 01:38, 13F
→
09/18 01:39,
2年前
, 14F
09/18 01:39, 14F
→
09/18 01:39,
2年前
, 15F
09/18 01:39, 15F
→
09/18 01:40,
2年前
, 16F
09/18 01:40, 16F
→
09/18 01:40,
2年前
, 17F
09/18 01:40, 17F
推
09/18 01:41,
2年前
, 18F
09/18 01:41, 18F
→
09/18 01:41,
2年前
, 19F
09/18 01:41, 19F
→
09/18 01:41,
2年前
, 20F
09/18 01:41, 20F
噓
09/18 01:42,
2年前
, 21F
09/18 01:42, 21F
推
09/18 01:42,
2年前
, 22F
09/18 01:42, 22F
→
09/18 01:42,
2年前
, 23F
09/18 01:42, 23F
→
09/18 01:42,
2年前
, 24F
09/18 01:42, 24F
→
09/18 01:42,
2年前
, 25F
09/18 01:42, 25F
推
09/18 01:43,
2年前
, 26F
09/18 01:43, 26F
→
09/18 01:43,
2年前
, 27F
09/18 01:43, 27F
→
09/18 01:43,
2年前
, 28F
09/18 01:43, 28F
噓
09/18 01:44,
2年前
, 29F
09/18 01:44, 29F
→
09/18 01:44,
2年前
, 30F
09/18 01:44, 30F
→
09/18 01:44,
2年前
, 31F
09/18 01:44, 31F
→
09/18 01:45,
2年前
, 32F
09/18 01:45, 32F
→
09/18 01:45,
2年前
, 33F
09/18 01:45, 33F
推
09/18 01:45,
2年前
, 34F
09/18 01:45, 34F
噓
09/18 01:48,
2年前
, 35F
09/18 01:48, 35F
→
09/18 01:48,
2年前
, 36F
09/18 01:48, 36F
→
09/18 01:48,
2年前
, 37F
09/18 01:48, 37F
噓
09/18 01:48,
2年前
, 38F
09/18 01:48, 38F
→
09/18 01:49,
2年前
, 39F
09/18 01:49, 39F
還有 26 則推文
→
09/18 02:03,
2年前
, 66F
09/18 02:03, 66F
推
09/18 02:04,
2年前
, 67F
09/18 02:04, 67F
→
09/18 02:04,
2年前
, 68F
09/18 02:04, 68F
→
09/18 02:04,
2年前
, 69F
09/18 02:04, 69F
→
09/18 02:04,
2年前
, 70F
09/18 02:04, 70F
噓
09/18 02:05,
2年前
, 71F
09/18 02:05, 71F
→
09/18 02:10,
2年前
, 72F
09/18 02:10, 72F
噓
09/18 03:57,
2年前
, 73F
09/18 03:57, 73F
推
09/18 04:04,
2年前
, 74F
09/18 04:04, 74F
噓
09/18 05:07,
2年前
, 75F
09/18 05:07, 75F
噓
09/18 05:22,
2年前
, 76F
09/18 05:22, 76F
→
09/18 05:54,
2年前
, 77F
09/18 05:54, 77F
→
09/18 06:37,
2年前
, 78F
09/18 06:37, 78F
→
09/18 06:38,
2年前
, 79F
09/18 06:38, 79F
推
09/18 06:50,
2年前
, 80F
09/18 06:50, 80F
推
09/18 07:11,
2年前
, 81F
09/18 07:11, 81F
推
09/18 07:25,
2年前
, 82F
09/18 07:25, 82F
→
09/18 07:42,
2年前
, 83F
09/18 07:42, 83F
→
09/18 07:42,
2年前
, 84F
09/18 07:42, 84F
→
09/18 07:43,
2年前
, 85F
09/18 07:43, 85F
推
09/18 07:55,
2年前
, 86F
09/18 07:55, 86F
推
09/18 08:06,
2年前
, 87F
09/18 08:06, 87F
噓
09/18 08:19,
2年前
, 88F
09/18 08:19, 88F
→
09/18 08:19,
2年前
, 89F
09/18 08:19, 89F
→
09/18 08:20,
2年前
, 90F
09/18 08:20, 90F
推
09/18 08:20,
2年前
, 91F
09/18 08:20, 91F
噓
09/18 08:27,
2年前
, 92F
09/18 08:27, 92F
噓
09/18 08:33,
2年前
, 93F
09/18 08:33, 93F
噓
09/18 08:35,
2年前
, 94F
09/18 08:35, 94F
→
09/18 08:35,
2年前
, 95F
09/18 08:35, 95F
→
09/18 08:35,
2年前
, 96F
09/18 08:35, 96F
→
09/18 08:35,
2年前
, 97F
09/18 08:35, 97F
噓
09/18 08:37,
2年前
, 98F
09/18 08:37, 98F
噓
09/18 08:53,
2年前
, 99F
09/18 08:53, 99F
推
09/18 08:59,
2年前
, 100F
09/18 08:59, 100F
推
09/18 09:23,
2年前
, 101F
09/18 09:23, 101F
噓
09/18 11:13,
2年前
, 102F
09/18 11:13, 102F
→
09/18 11:55,
2年前
, 103F
09/18 11:55, 103F
→
09/19 05:18,
2年前
, 104F
09/19 05:18, 104F
→
09/19 05:18,
2年前
, 105F
09/19 05:18, 105F
討論串 (同標題文章)