Re: [討論] 邱顯智FB

看板HatePolitics作者 (老衲)時間2年前 (2021/09/18 02:21), 2年前編輯推噓47(57推 10噓 179→)
留言246則, 40人參與, 2年前最新討論串3/13 (看更多)
我不太懂耶 打了這麼長 那邱顯智助理自己的文章裡面 就有提到邱辦轉述【空服員工會的陳情內容】中 第二條 你們現在要實施7+7，指揮中心說一個月後會滾動式檢討，那麼，檢討的方向跟要件是什 麼？ 這不就是在幫忙陳情7+7太嚴格嗎? 我看它們留言下面一堆人問這個 也沒看到助理或邱顯智本人回覆啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.229.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1631902905.A.B27.html
推
09/18 02:23, 2年前 , 1F
人家說會加嚴啦！再講你就認知作戰喔
09/18 02:23, 1F
推
09/18 02:25, 2年前 , 2F
被人發現後 原本還一直罵人坲粉的tim200513 整個躲起來
09/18 02:25, 2F
→
09/18 02:25, 2年前 , 3F
不敢見人XDDDDDDD
09/18 02:25, 3F
推
09/18 02:26, 2年前 , 4F
你自己不也寫了這是【來自空服員的轉述內容】，怎麼到你
09/18 02:26, 4F
→
09/18 02:26, 2年前 , 5F
的邏輯就公親變事主了？
09/18 02:26, 5F
你也知道范雲是公親啊 ※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 02:27:08
推
09/18 02:27, 2年前 , 6F
所以邱顯智做的跟范雲有什麼不一樣
09/18 02:27, 6F
噓
09/18 02:28, 2年前 , 7F
說要檢討的好像是指揮中心 所以這樣質詢有什麼問題?
09/18 02:28, 7F
你要幫忙轉空服員的陳述不就是認同陳情的主張? 第二條不就是在說7+7太嚴?
→
09/18 02:28, 2年前 , 8F
真的就是一群邏輯壞了的佛粉阿
09/18 02:28, 8F
不然你告訴我這第二條在講甚麼
→
09/18 02:29, 2年前 , 9F
笑死 說要檢討的好像是指揮中心喔
09/18 02:29, 9F
推
09/18 02:29, 2年前 , 10F
沒事 另一個邱也是說陳情不代表認同
09/18 02:29, 10F
這甚麼大絕....
→
09/18 02:30, 2年前 , 11F
你的邏輯真的很出眾呢 科科
09/18 02:30, 11F
噓
09/18 02:30, 2年前 , 12F
范雲在錄音檔親口說出「我們是強烈建議回到3＋11」、「
09/18 02:30, 12F
→
09/18 02:30, 2年前 , 13F
希望4月11號就回到3＋11」，這已經是裁判兼球員了好嗎
09/18 02:30, 13F
3+11是單一一個立法委員可以決定的? 這個叫裁判?
推
09/18 02:31, 2年前 , 14F
你看 啊邱就是沒被錄音的范雲啊
09/18 02:31, 14F
→
09/18 02:31, 2年前 , 15F
質詢指揮中心講過的話跳針成陳情 這個腦袋裝的是?
09/18 02:31, 15F
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 02:32:38
→
09/18 02:32, 2年前 , 16F
靠杯阿 那是指揮中心的問題 還是邱顯智的問題阿?
09/18 02:32, 16F
→
09/18 02:32, 2年前 , 17F
那時粉趕快開除邱的助理啊
09/18 02:32, 17F
→
09/18 02:32, 2年前 , 18F
指揮中心 自己講過的 還不能質詢喔 那就不用立委啦
09/18 02:32, 18F
噓
09/18 02:32, 2年前 , 19F
你召集雙方開協調會，結果你的立場完全偏向一方
09/18 02:32, 19F
→
09/18 02:33, 2年前 , 20F
「范雲先是提及，若機組員檢測結果都是陰性，請交通部
09/18 02:33, 20F
→
09/18 02:33, 2年前 , 21F
提出新版本」
09/18 02:33, 21F
在陳情場協調會的立法委員立場不偏陳情者不然要偏誰? 你覺得邱顯智幫甚麼勞團開協調的時候會搞中立嗎 看看你自己講了甚麼鬼話
→
09/18 02:33, 2年前 , 22F
這不叫自己裁判當球員不然是什麼
09/18 02:33, 22F
→
09/18 02:33, 2年前 , 23F
出征范雲時就是范的問題 自己做同樣的事被發現就推給CDC
09/18 02:33, 23F
→
09/18 02:33, 2年前 , 24F
時粉真的一點都不雙標呢^^凸
09/18 02:33, 24F
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 02:34:34
推
09/18 02:34, 2年前 , 25F
范雲又不是衛福部官員 她跟邱顯的職位一樣 怎麼施壓
09/18 02:34, 25F
推
09/18 02:34, 2年前 , 26F
這個轉述不是在轉述陳情內容嗎
09/18 02:34, 26F
→
09/18 02:34, 2年前 , 27F
怎麼有人一直在說是質詢啊
09/18 02:34, 27F
→
09/18 02:35, 2年前 , 28F
協調會又不會做決策
09/18 02:35, 28F
→
09/18 02:35, 2年前 , 29F
佛粉的腦袋可能洞很多吧 才好方便穿針引線 瘋狂跳針
09/18 02:35, 29F
所以邱辦認不認同這第二條的陳情嘛 ※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 02:36:18
→
09/18 02:36, 2年前 , 30F
阿 就事實來講 不就是質詢指揮中心講過的話
09/18 02:36, 30F
還有 178 則推文
還有 49 段內文
推
09/18 05:46, 2年前 , 209F
4%最新邏輯：我幫忙陳情但我反對陳情的內容wwwwwwww
09/18 05:46, 209F
推
09/18 05:46, 2年前 , 210F
范雲只是替死鬼 航空業最好只找一個委員陳情
09/18 05:46, 210F
→
09/18 05:47, 2年前 , 211F
你反對陳情的內容，那你陳情個屁！這種咖小黨可以去死了
09/18 05:47, 211F
→
09/18 06:39, 2年前 , 212F
這樣是幫忙陳情自己反對的政策？？ 笑死人
09/18 06:39, 212F
→
09/18 06:40, 2年前 , 213F
幫忙陳情自己所反對的政策？？？ =>>>當下絕對不可能是這
09/18 06:40, 213F
→
09/18 06:40, 2年前 , 214F
樣，事後撇清真沒有擔當
09/18 06:40, 214F
推
09/18 06:43, 2年前 , 215F
不是說好的轉達陳情=施壓關說嗎？？？
09/18 06:43, 215F
噓
09/18 06:51, 2年前 , 216F
范雲都去開協調會了公什麼親
09/18 06:51, 216F
你是不是沒出過社會啊? 你如果出車禍去公所調解 調解不成或是調解結果不滿意，難道會去幹調解委員嗎
推
09/18 06:56, 2年前 , 217F
我看不懂你在歡什麼？滾動式檢討有可能放寬也有可能變嚴
09/18 06:56, 217F
→
09/18 06:57, 2年前 , 218F
，去詢問標準有偏向那邊嗎？語言能力和邏輯也太差了吧
09/18 06:57, 218F
→
09/18 06:57, 2年前 , 219F
09/18 06:57, 219F
推
09/18 06:59, 2年前 , 220F
所以工會是想要問可不可以更嚴格是嗎？
09/18 06:59, 220F
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 07:03:16
推
09/18 07:03, 2年前 , 221F
時糞只剩小貓兩三隻了 慘......
09/18 07:03, 221F
→
09/18 07:25, 2年前 , 222F
而且戰力很弱，就跟他們的立委一樣
09/18 07:25, 222F
推
09/18 07:37, 2年前 , 223F
問放寬的標準也沒什麼問題啊？記者去問陳時中解封標準難
09/18 07:37, 223F
→
09/18 07:37, 2年前 , 224F
道就是關說？
09/18 07:37, 224F
→
09/18 07:43, 2年前 , 225F
記者問跟立委問力量是有一樣逆?
09/18 07:43, 225F
→
09/18 07:44, 2年前 , 226F
那要不要開放記者去質詢行政院長好了
09/18 07:44, 226F
→
09/18 07:51, 2年前 , 227F
(誤)工會：請給我7+14，14+21，21+42，邏輯有問題嗎？
09/18 07:51, 227F
→
09/18 07:52, 2年前 , 228F
工會就是要求放寬啊，所以接受陳情有可能反過來要求更嚴
09/18 07:52, 228F
→
09/18 08:37, 2年前 , 229F
就不敢正面回答阿
09/18 08:37, 229F
推
09/18 08:41, 2年前 , 230F
前面時力小雞瘋狂跳針是怎樣XDD
09/18 08:41, 230F
推
09/18 08:48, 2年前 , 231F
還是要搭配前後文一起看啦
09/18 08:48, 231F
→
09/18 08:51, 2年前 , 232F
聲東擊西 早就說過了覺得不妥，會轉送？
09/18 08:51, 232F
→
09/18 08:51, 2年前 , 233F
出事了只在卸責切割 沒擔當
09/18 08:51, 233F
→
09/18 09:23, 2年前 , 234F
勞權越走越倒退？7+7原來是要變成14+7那最低時薪陳情
09/18 09:23, 234F
→
09/18 09:23, 2年前 , 235F
也是要調低 工時太長陳情是為了再加長www
09/18 09:23, 235F
推
09/18 09:30, 2年前 , 236F
09/18 09:30, 236F
推
09/18 11:01, 2年前 , 237F
時粉還在跳針
09/18 11:01, 237F
推
09/18 11:18, 2年前 , 238F
詢問檢討的方向 代表要放寬 啥阿？？？
09/18 11:18, 238F
推
09/18 11:56, 2年前 , 239F
你說不利空服員所以要政府檢討，你來說看看邱是要放鬆
09/18 11:56, 239F
→
09/18 11:56, 2年前 , 240F
還是加嚴
09/18 11:56, 240F
推
09/18 11:57, 2年前 , 241F
時力會亡黨也不意外了
09/18 11:57, 241F
噓
09/18 12:54, 2年前 , 242F
喔 我看到樓上的不把空服員當人看得 就覺得太開心了
09/18 12:54, 242F
→
09/18 12:54, 2年前 , 243F
下次選舉喔 民進黨恐怕只會比2018更慘 科科
09/18 12:54, 243F
→
09/18 12:54, 2年前 , 244F
海水退潮了 就知道誰沒穿褲子了
09/18 12:54, 244F
→
09/18 13:34, 2年前 , 245F
好多雙標崩潰仔
09/18 13:34, 245F
→
09/18 13:35, 2年前 , 246F
奇怪，當時力粉也會中文不好嗎
09/18 13:35, 246F
‣ 更多 joe6304105 的文章
文章代碼(AID): #1XHDovid (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
討論
-3
105
[討論] 邱顯智FB 邱顯智FB
tim200513
2年前, 09/18
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 joe6304105 的文章
文章代碼(AID): #1XHDovid (HatePolitics)