Re: [討論] 邱顯智FB

看板HatePolitics作者 (no)時間2年前 (2021/09/18 10:13), 2年前編輯推噓9(11推 2噓 14→)
留言27則, 12人參與, 2年前最新討論串13/13 (看更多)
※ 引述《Rise68 (Rise68)》之銘言： : : Sent from JPTT on my iPhone : 我只想知道 那我就來告訴你這個腦筋不清楚的傢伙。 : 邱顯智確定要這樣講嗎？ 有理有據為何不能這樣講？ : 人家跟你陳情放寬 : 你送進行政機關變成加嚴？ 萬一民眾陳情的極不合理而且影響公共衛生，為何你的腦袋要有良知的民意代表照單全收 去傳給行政機關？ : 靠北那以後選民怎麼敢找你服務啊 正常的多數選民怎麼不敢繼續找這名立委做合理的訴求？ : 我違建要被拆跟你陳情 你的違建會影響其他人的住宅安全嗎？ 跟防疫如果讓某些陳情者以私利為重而陳情惡劣要求，以致危及其他人的健康一樣嗎？ : 你送進行政機關後變成加速拆 : 找你幫忙結果被你背刺 背刺個鬼。這叫以正義為準。 : 平常我找其他立委 : 他不理我就算了 : 找一個立委把我弄更慘 : 我覺得齁 : 民眾當然會有很多不合理要求 : 喬違建、銷罰單這些的 喬這些不會讓別人的住宅、別人的車輛被處罰。 況且退一步而言，原來在你的腦中，民代就是用來喬違法違規該被放水的事。 你如此大言不慚，是否還要臉皮呢？你腦袋想不通是不是？ 直接舉例啦，你這種人若當了立委，依照你這篇文的低能邏輯，有愛喝酒的民眾向你陳情 說叫行政院提案修法，每次酒駕超標若尚未肇事的公共危險罪刑責降為罰金新台幣100元， 每次酒駕若過失致他人死、傷的法定刑責降為罰金500元以上1000元以下。 你不須空口說白話辯說你照樣轉達給行政院。你若這麼做，隔天就被輿論砲轟到飽還連累 你的政黨為你的愚蠢出來發聲明批判你。 : 身為一個民代 : 你大概就是睜一隻眼閉一隻眼 : 裝作沒看到就好 : 機師和空服員找你喬隔離期間 最後講讓你的論點一招斃命的關鍵「事實」：機師、空服員根本沒有找邱顯智要求「減少 」隔離天數。空服員工會陳情的是： 因為疫情，為了航空業從業人員應有的職業安全衛生保障，政府能不能行政指導航空公司 「飛機上的空服員可不可以不要送熱餐、送飲料」，以及釐清衛福部對飛航人員的防疫 措施，參見邱顯智臉書。 機師沒向邱顯智陳情，向邱顯智陳情的空服員哪來的要求「減少隔離天數」？ 你的腦筋是從哪個直接有效文件來源看到你自彈自唱的「機師和空服員找邱顯智喬減少隔 離日數」云云這句話？從自由時報那則信口開河的報導嗎？ : 你不幫我講話就算了 : 還捅我一刀說要管更嚴 : 你立委還要不要做啊 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.16.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1631931186.A.BC1.html
→
09/18 10:15, 2年前 , 1F
若要誠實不說謊？唯有台灣民眾黨！
09/18 10:15, 1F
推
09/18 10:16, 2年前 , 2F
第二條說7+7太嚴
09/18 10:16, 2F
→
09/18 10:16, 2年前 , 3F
格了 時力粉怎麼可以這樣睜眼說瞎話？
09/18 10:16, 3F
推
09/18 10:17, 2年前 , 4F
有功要搶，有過撇清，這種人是立委？
09/18 10:17, 4F
噓
09/18 10:18, 2年前 , 5F
空服員工會自己的臉書怎麼寫的
09/18 10:18, 5F
空服員工會另外可以找邱臣遠啊！你哪裡證明了邱顯智所答應空服員工會的訴求是減少隔 離天數？你看看上方推文貼圖的句子，空服員是要求衛福部釐清（給個理由來釋疑）不是 鐵口直斷要求減少天數好嗎？ 邱顯智至少不是像前一篇文作者腦補的「一邊答應轉交空服員要求降低隔離天數的陳情-- 空服員沒這麼要求邱顯智轉達--一邊反過頭來背刺空服員」？
→
09/18 10:19, 2年前 , 6F
第二條哪有嫌7+7太嚴?是要衛福部釐清 釐清以後不就好了?
09/18 10:19, 6F
推
09/18 10:22, 2年前 , 7F
09/18 10:22, 7F
邱顯智答應代為轉達的部份有包含這張圖的訴求嗎？或被邱顯智婉拒？ 這張圖的抱怨7+7太長的內容，怎麼更像是去向邱臣遠陳情、然後由邱臣遠反映給政府的？ 劣質的自由時報把民眾黨邱臣遠跟時力邱顯智大鍋炒混成一團。然後前篇作者大肆怪罪邱 顯智..我只是提醒，要推論邱顯智「背刺」空服員之前，先搞清楚邱顯智是否答應幫忙陳 情「減少」7+7，或是婉拒而讓工會改找邱臣遠？貼圖所示的要求減少7+7的訴求，邱顯智 答應轉達了嗎？那麼，邱顯智答應轉達「減少7+7」的證據在哪？「因為自由時報說的」？
推
09/18 10:23, 2年前 , 8F
喔喔所以你覺得衛福部「釐清」以後什麼都不踴用做？
09/18 10:23, 8F
推
09/18 10:23, 2年前 , 9F
實不利機組員之權利
09/18 10:23, 9F
→
09/18 10:23, 2年前 , 10F
說7+7 傷害機組人員權利 難道不是嫌太嚴？
09/18 10:23, 10F
推
09/18 10:24, 2年前 , 11F
笑死人 檢討直接變范婦那種放寬 菸狼粉是不是以為做事
09/18 10:24, 11F
→
09/18 10:24, 2年前 , 12F
只有兩個無腦方向 跟中共同路人一樣
09/18 10:24, 12F
→
09/18 10:24, 2年前 , 13F
你可以規劃隔離活動區也是檢討啊 笑死人
09/18 10:24, 13F
→
09/18 10:24, 2年前 , 14F
那以後時代力量立委的陳情案，只要上面講到「釐清」，就釐
09/18 10:24, 14F
→
09/18 10:24, 2年前 , 15F
清就好，不用改進
09/18 10:24, 15F
推
09/18 10:24, 2年前 , 16F
航空業要求釐清的目的是什麼 難道是加嚴嗎
09/18 10:24, 16F
→
09/18 10:25, 2年前 , 17F
釐清原來只有天數可以動 二分法笑死人
09/18 10:25, 17F
推
09/18 10:28, 2年前 , 18F
事實就是時代力量已經講到天數了，難道「釐清」是要行政機
09/18 10:28, 18F
→
09/18 10:28, 2年前 , 19F
關「釐清」就好？
09/18 10:28, 19F
→
09/18 10:31, 2年前 , 20F
若陳情不合理 立委不要理就好 禾馨找過藍委 藍委就不理
09/18 10:31, 20F
→
09/18 10:32, 2年前 , 21F
理了 卻反向背刺陳情 就莫名其妙
09/18 10:32, 21F
推
09/18 10:32, 2年前 , 22F
好了啦
09/18 10:32, 22F
→
09/18 10:32, 2年前 , 23F
還有 這是說正常陳情 不是指要開放吸毒陳情
09/18 10:32, 23F
推
09/18 10:33, 2年前 , 24F
吸毒陳情在酸柯建銘兒子嗎 笑死
09/18 10:33, 24F
→
09/18 10:34, 2年前 , 25F
柯兒本來就爛 諷刺到他 不好嗎
09/18 10:34, 25F
※ 編輯: PTTHappy (101.136.16.38 臺灣), 09/18/2021 10:42:36
噓
09/18 10:56, 2年前 , 26F
這是邱顯智轉的附件欸
09/18 10:56, 26F
推
09/18 12:36, 2年前 , 27F
↑
09/18 12:36, 27F
‣ 更多 PTTHappy 的文章
文章代碼(AID): #1XHKiol1 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
討論
-3
105
[討論] 邱顯智FB 邱顯智FB
tim200513
2年前, 09/18
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 PTTHappy 的文章
文章代碼(AID): #1XHKiol1 (HatePolitics)