Re: [討論] 邱顯智FB

看板HatePolitics作者 (tailor)時間2年前 (2021/09/18 04:36), 2年前編輯推噓0(3310)
留言16則, 7人參與, 2年前最新討論串7/13 (看更多)
※ 引述《smallweek (小笨蛋)》之銘言: : 時代力量要左膠就給我把責任抗起來,不要出事了把責任推得一乾二淨 : 機師和空服員工會一直以來的訴求都是CDC的隔離管制太長、太嚴格,會影響他們的身心 : 健康、親子關係和家庭生活 : 結果今天出事了你出來說我們當初幫他們陳情是和CDC說管制太短、太鬆?有這樣處理民 : 眾陳情的,真的是在騙小朋友 少見多怪 : 會不會以後時代力量幫勞方陳情薪資太少、工時太長;幫環團陳情經濟發展開發會破壞環 : 境、影響自然生態 : 結果企業因此關廠出走倒閉、勞工失業生活發生問題 : 然後你時代力量出來告訴大家當初我們是和勞委會、環保署陳情說 : 薪資太高、工時太短、環評太嚴格、太注重環境生態會影響企業生存和國家經濟發展 : 時代力量你們真的認為自己都沒有責任,都是別人的問題嗎? 我替你們長長見識 台中烏日前竹區段徵收 自救會爭重劃 2013 https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/725313 1.「反對烏日區前竹區段徵收自救會」昨召開座談會,上百位地主出席,地主不滿區段徵 收最多僅能領回四成七土地,且須被迫離開「祖厝」,不如市地重劃最少可分回五成土地 ,自救會長張金城並強調,一千一百位地主中,已有六百九十九位參與連署反對區段徵收 ,要求市府尊重民意改成市地重劃。 **看清楚自救會的訴求:撤銷區段徵收,改成市地重劃。 這時是2013年,還沒有時力呢 台中烏日區前竹區段徵收案 時力立委籲環評 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202002190169.aspx 擷取重點 2. 時代力量立委陳椒華與自救會成員今天呼籲,請台中市政府、水利署、環保署針對本案進 行環評,在環評結論出來前,停止本案開發行為。 陳椒華表示,根據她多年在環保領域、多次參與環評的經驗,開發單位進行開發時,常常 會刻意切割規模以規避環評,本次遭監察院糾正的烏日前竹區段徵收就是其中一個案例。 3. 自救會認為,台中市政府雖然打著社會住宅名義來進行區段徵收,但是實際上烏日高鐵段 徵收200公頃土地使用率才40%,用社會住宅名義來徵收前竹區段,完全沒有正當性。 自救會希望除了進行環評之外,市政府可以從善如流,撤銷區段徵收開發方式,重新規劃 本案。 **看清楚時代力量和自救會的差異沒有? 時代力量止於訴求進行環評。 自救會也要求環評,但是自救會還堅持撤銷區段徵收,時代力量沒有要撤銷本案區段徵收 誰說替民眾陳情就會照單全收民眾訴求了? 長長見識,別老在平行時空裡自己想像。 回到防疫事件。 誰會替主張放寬檢疫的工會陳情,就真的訴求放寬? 范雲被錄音到開口要求3+11,邱顯智只是問問指揮中心以後想怎麼改。差遠了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.177.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1631910978.A.6E5.html

09/18 05:34, 2年前 , 1F
我覺得你好可憐喔!
09/18 05:34, 1F

09/18 05:39, 2年前 , 2F
甲魚也只是關心台北市怎麼發疫苗
09/18 05:39, 2F

09/18 05:52, 2年前 , 3F
高+魚可以說禾馨陳情但反對禾馨陳情內容嗎 XD
09/18 05:52, 3F

09/18 06:12, 2年前 , 4F
1%硬拗
09/18 06:12, 4F

09/18 06:13, 2年前 , 5F
1%:我幫機組人員陳情防疫,希望加強管制
09/18 06:13, 5F

09/18 06:14, 2年前 , 6F
1%如果幫地方陳情養雞場,大概是希望設置越多養雞場越好
09/18 06:14, 6F

09/18 06:59, 2年前 , 7F
這是自救會以及環評 看一下他們成立的目的是什麼…
09/18 06:59, 7F

09/18 06:59, 2年前 , 8F
對他們來說爭取最大利益本來就是政府介入趨嚴辦理
09/18 06:59, 8F

09/18 06:59, 2年前 , 9F
回頭來說空服員工會來要求陳情 理應也是爭取最大利
09/18 06:59, 9F

09/18 06:59, 2年前 , 10F
益 但對他們來說最大利益不可能是要求邊境防疫趨嚴
09/18 06:59, 10F

09/18 06:59, 2年前 , 11F
這是根本性的跟利益衝突的事
09/18 06:59, 11F

09/18 07:00, 2年前 , 12F
除非今天來陳情的事”要求空服員關好關滿 全民反蟲
09/18 07:00, 12F

09/18 07:00, 2年前 , 13F
洞自救會”來陳情
09/18 07:00, 13F
航空公司當時被指揮中心升到7+7並且說一個月後檢討,主張放寬和主張加嚴都關心 ,很正常。 就像疫情警戒升到3級以後,一樣是每兩個星期檢討一次,一樣是主張封城和 主張維持三級的人都關心每兩個星期的檢討結果與決策原因。 就像主張封城的人,可以替主張維持三級的人在記者會上 問指揮中心還要不要繼續三級警戒,會去問指揮中心繼續三級的理由。也很正常。 要不要放寬只是工會陳情的其中一項,所以我說沒有照單全收就好了。 工會陳情了9項,如果能達成8項,只有1項沒改變,也是有功勞。這叫求同存異。 只要指揮中心在維持7+7的原因能講出一朵花來,邱顯智自然可以一搭一唱維持加嚴, 還有其他項可以努力,何必一開始就要拒絕轉達? ※ 編輯: sciss1 (114.44.176.205 臺灣), 09/18/2021 08:12:52

09/18 08:12, 2年前 , 14F
這不就更膠了嗎?時力訴求跟自救會訴求還不一樣
09/18 08:12, 14F

09/18 08:16, 2年前 , 15F
沒照單全收 那轉陳情是怎樣 工會立場怎可能希望加嚴 又不
09/18 08:16, 15F

09/18 08:16, 2年前 , 16F
是記者會媒體單純想知道政策
09/18 08:16, 16F
文章代碼(AID): #1XHFn2Rb (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1XHFn2Rb (HatePolitics)