[轉錄] 王婉諭 時力聯立制修憲草案！

看板HatePolitics作者 (鍵盤小妹)時間2年前 (2021/09/15 08:04), 2年前編輯推噓25(42推 17噓 84→)
留言143則, 56人參與, 2年前最新討論串1/11 (看更多)
1.轉錄網址︰ https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/417707326363485 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 王婉諭 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ 打破兩黨格局 重塑多元政治 時代力量正式推出聯立制修憲草案！ 自從解嚴之後，台灣政壇的兩黨政治格局逐漸成形，雖然在發展歷程中，屢屢有藍綠之外 的第三勢力發起挑戰，卻仍幾乎牢不可破。而在這個脈絡中最重要的決定因子，就是選舉 制度。 在 2004 年的第六屆立法委員選舉時，台聯和親民黨這兩個政黨合計拿下 225 席的總席 次中的 46 席。然而這樣的抗衡態勢，卻馬上在 2008 的第七屆立委選舉中風雲變色，兩 黨瞬間僅剩下1席。 原因就是因為憲法增修條文修正後，立法院正式改為「單一選區兩票並立制」，而在這個 制度下，113 席的總席次當中，就有 73 是區域立委，幾乎佔據了國會的組成主體。 然而，單一選區屢遭詬病的，就是「贏者全拿」的制度思維，不論實際得票比率為何，只 要無法在選區中出線，就無法取得席次。在這樣的框架下，為了讓自己較支持的支持者出 線，選民就更容易產生棄保心態。 這樣的制度走向讓大黨更容易鞏固勢力，更導致第三勢力小黨在地方選舉中幾乎毫無機會 。而為了在這樣的零和選制中競爭，也讓區域立委必須花費更多的時間處理地方事務，甚 至強化了地方綁樁、利益至上的文化。 最重要的是，這樣的選制讓「民意支持度」沒辦法反映在代議士的組成上，反而強化了二 元對立的社會氛圍。 因此，時代力量今天召開修憲記者會，正式在現有憲政體制變革上，除了提出「修憲門檻 下修」和「廢考監」，更率先拋出「聯立制」的相關草案。 簡單來說，現行的並立制就是將區域和不分區立委選舉脫鉤，而聯立制則是以「政黨票」 來做整體席次的最終分配。 為了避免相對多數人被過度代表，以及相對少數人代表不足的問題，「政黨票」就會是重 要的調節方式。以德國的「聯立制」為例，政黨的最終席次必須和「政黨票」的得票比率 相當。而區域國會議員當選席次和政黨票得票比率的落差，就以不分區的席次來調節。 在時代力量的版本上，我們嘗試調和了「尊重地區民意」、「政黨全國支持度」和「代議 士運作成本」三個面向。在席次設計上，會有 73 席區域立委、 10 席原住民立委，以 及 73 席不分區立委。和德國不同，立委的總席次是固定的，以避免立法委員人數增加所 帶來的成本。 另外，我們也會將不分區的當選門檻調降至 3%，除了鼓勵小黨的發展，也要讓更多元的 聲音能夠進入國會。 「增加不分區席次」、「調降當選門檻」、「改以得票比例分配最終席次」，我相信這樣 的選制改革，能夠為現在僵化的台灣政治帶來全新的樣貌，讓現有的兩黨格局走入歷史， 共同邁向百花齊放、多元開放的新時代。 我呼籲各黨應盡快展開修憲討論，讓憲改即刻啟動！ 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 打破兩黨政治！ 已經有熱心的網友計算好了，根據政黑李姓中壢獨立思考第三勢力中間選民最愛的時代力 量的中流砥柱唯一清流燈泡媽王琬諭提出的公式 時代力量的席次3→12席 臺灣基進的席次1→6席 TMD的席次5→17席 親民黨的席次0→6次 第三勢力！！！ 然後KMT的席次35→50席 DPP的席次59→51席 KMT+TMD+親民黨直接單獨過半 我們要終結兩黨政治！我們不要民進黨一黨獨大單獨過半！！ 我們要的是泛藍過半！！ 難怪我看圖，覺得怎麼王婉諭的理想裡面，只有DPP減少，KMT根本文風不動啊？ https://imgur.com/Fh8VBDj.jpg
........誰跟我說王婉諭是唯一清流來著的？ ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇， 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ┌─── ▲◣▂▄▆◤ ──▲◣▂▄▆◤ ──▲◣▂▄▆◤ ──▲◣▂▄▆◤ ──┐ │這讓 ◤ │ ha ◤ │ cool ◤ │ man ◤ │ │ │篇您 ◢● ● \ ◢● ● \ ◢● ● \ ◢● ● \ │ │文覺 人 ︸ ＿◤ 新 人 ︸ ＿◤ 溫 人 ︸ ＿◤ 難 人 ︸ ＿◤ 生 │ │章得 █◣◥ ◣ 奇 █◣◥ ◣ 馨 █◣◥ ◣ 過 █◣◥ ◣ 氣 │ └─── ◣▲▍ / \── ◣▲▍ / \── ◣▲▍ / \── ◣▲▍ / \ ──┘ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.240.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1631664251.A.1C6.html ※ 編輯: ctx705f (114.27.240.60 臺灣), 09/15/2021 08:05:42
推
09/15 08:06, 2年前 , 1F
低能政客，不想辦法多爭取支持，只想靠改規則
09/15 08:06, 1F
推
09/15 08:06, 2年前 , 2F
小綠又不演了
09/15 08:06, 2F
→
09/15 08:07, 2年前 , 3F
重點是時力能不能爭取更多支持，不要只想靠改遊戲規則
09/15 08:07, 3F
→
09/15 08:09, 2年前 , 4F
甲賽，藍綠不是白痴
09/15 08:09, 4F
KMT席次直接增加15席欸，對KMT來說根本香到爆吧？s ※ 編輯: ctx705f (114.27.240.60 臺灣), 09/15/2021 08:10:42
→
09/15 08:10, 2年前 , 5F
沒民意基礎整天在吵，就民意基礎不夠，沒人挺
09/15 08:10, 5F
推
09/15 08:11, 2年前 , 6F
凡腦子正常的都會推制憲
09/15 08:11, 6F
噓
09/15 08:12, 2年前 , 7F
北七 修一修變藍的過半 智障
09/15 08:12, 7F
推
09/15 08:13, 2年前 , 8F
Dpp少九席，其他都大幅增加，見鬼的公式
09/15 08:13, 8F
推
09/15 08:14, 2年前 , 9F
為什麼要降低了區域立委人數？
09/15 08:14, 9F
→
09/15 08:14, 2年前 , 10F
地方重大的建設，本就要靠區域立委爭取
09/15 08:14, 10F
→
09/15 08:14, 2年前 , 11F
各地產業，人種，生活形態不同，沒有足夠的區域立委，無法
09/15 08:14, 11F
→
09/15 08:14, 2年前 , 12F
反應民意
09/15 08:14, 12F
→
09/15 08:14, 2年前 , 13F
美國的參眾議員也是以區域為主阿
09/15 08:14, 13F
→
09/15 08:14, 2年前 , 14F
台灣不分區國會議員的比重已經不低了
09/15 08:14, 14F
推
09/15 08:14, 2年前 , 15F
我昨天有說。對不起，我錯了 Orz
09/15 08:14, 15F
推
09/15 08:14, 2年前 , 16F
聯立制就看全國得票率，像民進黨這種地區大贏就拿不到不分
09/15 08:14, 16F
→
09/15 08:15, 2年前 , 17F
區的席次。所以改制度會不利現在的DPP
09/15 08:15, 17F
推
09/15 08:16, 2年前 , 18F
無法爭取更多民意支持的，只想偷吃步，改規則，真噁心的
09/15 08:16, 18F
推
09/15 08:18, 2年前 , 19F
一個問題，新黨484會被放出來？
09/15 08:18, 19F
推
09/15 08:18, 2年前 , 20F
聯立制的精神的對的，不過時力請搞清楚一點，改這種選制，
09/15 08:18, 20F
推
09/15 08:19, 2年前 , 21F
09/15 08:19, 21F
→
09/15 08:19, 2年前 , 22F
對現在的台派是相當不利，等於政治自殺台派死去
09/15 08:19, 22F
推
09/15 08:19, 2年前 , 23F
2008單一選區兩票制
09/15 08:19, 23F
→
09/15 08:19, 2年前 , 24F
因為時力地方選不贏啊XD
09/15 08:19, 24F
→
09/15 08:19, 2年前 , 25F
等於放火燒自己院子
09/15 08:19, 25F
推
09/15 08:21, 2年前 , 26F
呵呵呵 現在選制對小黨不利，但對藍綠有利，他們幹嘛
09/15 08:21, 26F
→
09/15 08:21, 2年前 , 27F
改XD
09/15 08:21, 27F
噓
09/15 08:22, 2年前 , 28F
蔡英文國會主張：採德國聯立制 增加席次 2014／5／26
09/15 08:22, 28F
推
09/15 08:22, 2年前 , 29F
這個建議很好啊，我之前就有寫一篇關於這個的
09/15 08:22, 29F
→
09/15 08:22, 2年前 , 30F
拿刀捅自己？
09/15 08:22, 30F
→
09/15 08:22, 2年前 , 31F
其實直接改回大選區每個選區選3-4席小黨就有機會摸魚啦
09/15 08:22, 31F
→
09/15 08:22, 2年前 , 32F
，但是很難，王這個最不現實的就是他要修憲一定要有第
09/15 08:22, 32F
→
09/15 08:22, 2年前 , 33F
一、二大黨支持XD
09/15 08:22, 33F
推
09/15 08:22, 2年前 , 34F
對國民黨最有利好嗎
09/15 08:22, 34F
→
09/15 08:23, 2年前 , 35F
建議很好啊 但藍綠不會同意，就像每天均衡飲食很好啊
09/15 08:23, 35F
→
09/15 08:23, 2年前 , 36F
但我還是要吃垃圾食物
09/15 08:23, 36F
→
09/15 08:23, 2年前 , 37F
國民黨一定支持啊
09/15 08:23, 37F
→
09/15 08:23, 2年前 , 38F
要第一、二大黨割自己的肉餵小黨？呵呵
09/15 08:23, 38F
還有 65 則推文
還有 2 段內文
→
09/15 09:27, 2年前 , 104F
一個莫名其妙 贏者通吃的選制 當時老K真是蠢的可愛
09/15 09:27, 104F
推
09/15 09:33, 2年前 , 105F
KMT+TMD+親民黨 是如何過半？總席次是156
09/15 09:33, 105F
推
09/15 09:34, 2年前 , 106F
台灣外敵當前最需要的是穩定啊，不是給小黨加蔥鬧場
09/15 09:34, 106F
→
09/15 09:38, 2年前 , 107F
這張圖KMT比例根本沒變，小黨空間是挖DPP的，真的是藍白
09/15 09:38, 107F
→
09/15 09:38, 2年前 , 108F
黃同陣線耶
09/15 09:38, 108F
→
09/15 09:41, 2年前 , 109F
同意 燈泡媽要不要接黨主席a
09/15 09:41, 109F
推
09/15 09:44, 2年前 , 110F
三go雲台灣人又被抓包了 立法院從1992全面重選以來一直
09/15 09:44, 110F
→
09/15 09:44, 2年前 , 111F
都有不分區 只是產生方式跟現在不同
09/15 09:44, 111F
推
09/15 09:51, 2年前 , 112F
該改，反正區域立委也沒在為區域做啥吧
09/15 09:51, 112F
推
09/15 09:51, 2年前 , 113F
不會過
09/15 09:51, 113F
噓
09/15 09:53, 2年前 , 114F
有票的都被清光了 怎麼辦？改選制就好
09/15 09:53, 114F
噓
09/15 09:57, 2年前 , 115F
自己廢那邊怪東怪西
09/15 09:57, 115F
噓
09/15 10:05, 2年前 , 116F
先把你們的左膠黨主席換下來好嗎
09/15 10:05, 116F
噓
09/15 10:15, 2年前 , 117F
看到她這種貼文 我真的掉頭就走 就是一句話 噁心
09/15 10:15, 117F
推
09/15 10:57, 2年前 , 118F
乾脆回到2006年前的選制R
09/15 10:57, 118F
→
09/15 11:23, 2年前 , 119F
好了啦，人家大綠會不開心
09/15 11:23, 119F
→
09/15 11:24, 2年前 , 120F
民主只能一個聲音，他的聲音
09/15 11:24, 120F
推
09/15 11:50, 2年前 , 121F
想到汐止的罷免案 如果按照黃國昌的提案是會過的 就
09/15 11:50, 121F
→
09/15 11:50, 2年前 , 122F
知道時力的政治判斷力很有問題
09/15 11:50, 122F
推
09/15 12:07, 2年前 , 123F
當時國會減半是智障政策，恢復原本160幾席席次，再把增加
09/15 12:07, 123F
→
09/15 12:07, 2年前 , 124F
的席次大部分給政黨票不分區就可以了
09/15 12:07, 124F
推
09/15 12:19, 2年前 , 125F
支持 國會席次真的太少
09/15 12:19, 125F
→
09/15 12:45, 2年前 , 126F
習近平去死以後再考慮
09/15 12:45, 126F
→
09/15 12:46, 2年前 , 127F
國會席次增加可以，要動其他讓小黨搞事的不可以
09/15 12:46, 127F
→
09/15 12:47, 2年前 , 128F
這些人從沒想過改制後票會被誰接收
09/15 12:47, 128F
→
09/15 12:48, 2年前 , 129F
推文也有高手注意到這一點，這些有潔癖的還是練過再來吧
09/15 12:48, 129F
噓
09/15 13:36, 2年前 , 130F
時力可以腳踏實地點 好好在地方紮根嗎？柯挖地方牆角也
09/15 13:36, 130F
→
09/15 13:36, 2年前 , 131F
比你們務實多了
09/15 13:36, 131F
噓
09/15 15:33, 2年前 , 132F
雖然打臉民進黨很開心 但是最近能別鬧嗎
09/15 15:33, 132F
噓
09/15 15:49, 2年前 , 133F
選不贏直接改遊戲規則？是不是輸不起
09/15 15:49, 133F
推
09/15 15:57, 2年前 , 134F
支持
09/15 15:57, 134F
噓
09/15 16:39, 2年前 , 135F
時力就是在幫小英圓夢啊！
09/15 16:39, 135F
→
09/15 16:39, 2年前 , 136F
09/15 16:39, 136F
噓
09/15 16:48, 2年前 , 137F
小英提聯立制就是民主進步，時力提就是中國側翼？
09/15 16:48, 137F
→
09/15 16:48, 2年前 , 138F
09/15 16:48, 138F
推
09/15 17:10, 2年前 , 139F
跟黃國昌一個德行，讚！時力不用救惹
09/15 17:10, 139F
→
09/15 17:12, 2年前 , 140F
不就是想多弄點不分區才能恭迎昌神回歸挖綠營牆角嗎
09/15 17:12, 140F
推
09/15 18:21, 2年前 , 141F
時力願意經營地方的都被趕跑了…
09/15 18:21, 141F
推
09/15 21:02, 2年前 , 142F
小英提聯立制時應該還沒執政吧？
09/15 21:02, 142F
推
09/15 21:37, 2年前 , 143F
聯立就是不注重地方耕耘小黨的最愛
09/15 21:37, 143F
‣ 更多 ctx705f 的文章
文章代碼(AID): #1XGJXx76 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 ctx705f 的文章
文章代碼(AID): #1XGJXx76 (HatePolitics)