Re: [轉錄] 王婉諭 時力聯立制修憲草案！
※ 引述《mystage (亭)》之銘言：
: 我之前在黃捷離黨時就寫過一篇，重貼一次好了。
: 在政黑板的各位都是對政治制度比較熟悉的族群，
: 大家討論看看。
: 目前的選制，
: 小黨的議員看不到希望，
: 所以不需忍耐，直接跳船。
: 為什麼台灣永遠是藍綠，
: 無法產生有效的第三勢力，
: 當初民進黨不就是慢慢成長起來的嗎？
: 原因出在選制。
: 當單一選區，只選出一個立委，
: 就注定了兩大黨會佔據所有的席次，
: 小黨只能依靠少數的不分區，
: 在國會上產生微小的影響力。
: 國會的影響力，
: 代表遊說能力的高低，
: 會影響
: 企業捐贈政黨政治獻金的意願，
: 帶槍投靠小黨的縣市議員的意願，
: 初步想要進入政治領域的新鮮人意願。
: 因為台灣的選舉制度，
: 單一選區只有一個立委會當選，
: 永遠都是佔據資源的人會選上，
: 選上以後會吸引更多資源，
: 所以是兩黨制，大者恆大。
: 小黨直接反過來看即可，
: 最多是撐著，一有意外可能就泡沫化。
: 那麼制度是否能改變呢？
: 當然可以，
: 只要兩大黨佔絕大多數的國會同意修改，
: 合併成大選區即可，
: 例如台北市劃成兩選區，
: 一區選出四位立法委員，
: 那麼照比例，小黨可能會有一席。
: 這一席立委代表了，
: 在小黨的議員，也有機會進階，
: 而非只有跳船或泡沫化兩條路可選。
: 不過討論到選制，
: 不管是不分區名額是否可以拉高，
: 或是合併成大選區，
: 藍綠突然就和解了，
: 一致反對有利小黨的修正。
: 這也是人之常情，
: 要兩黨削減自己的優勢，
: 實在不盡人情。
: 在品牌上，因為先進者有優勢，
: 兩黨先定義“反統”、“反獨”的話語權，
: 市場份額也大都被兩黨佔據。
: 於是原本民進黨，彙集反對勢力的路，
: 在現代已經關了起來，
: 因為兩邊已經各有一個代表品牌。
: 這是有利於既有政黨的制度，
: 好處是政權更穩定，不容易讓極端小黨取得權力，
: 壞處是政權穩定就容易腐敗，這是一體兩面的事情。
: 大家是支持哪一種制度呢?
: 並立制還是聯立制?
現在所有會削弱民進黨的制度都是爛制度，當前就是不能讓小黨形成足夠拖後腿的力量，要改制等台海戰爭打完藍白拖出局再說，老實說我都有點懷疑搞這齣的背後是有匪諜出謀劃策，意圖分散民進黨的力量。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-J510UN.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.63.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1631666991.A.F20.html
推
09/15 08:57,
2年前
, 1F
09/15 08:57, 1F
→
09/15 08:57,
2年前
, 2F
09/15 08:57, 2F
→
09/15 08:57,
2年前
, 3F
09/15 08:57, 3F
噓
09/15 09:06,
2年前
, 4F
09/15 09:06, 4F
→
09/15 09:08,
2年前
, 5F
09/15 09:08, 5F
→
09/15 09:09,
2年前
, 6F
09/15 09:09, 6F
→
09/15 09:47,
2年前
, 7F
09/15 09:47, 7F
討論串 (同標題文章)
