Re: [轉錄] 王婉諭時力聯立制修憲草案！

看板HatePolitics作者shirman (跟風向對幹)時間2年前 (2021/09/15 13:13)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 4人參與討論串8/11 (看更多)

首先，我是覺得什麼樣的選制會跑出甚麼樣的結果政治學的學者都研究的差不多了大家自己去讀一讀即可不需要對僅僅是還沒在台灣實施的選制抱有不切實際的期待 ※ 引述《mystage (亭)》之銘言： : 當單一選區，只選出一個立委， : 就注定了兩大黨會佔據所有的席次， : 小黨只能依靠少數的不分區， : 因為台灣的選舉制度， : 單一選區只有一個立委會當選， : 永遠都是佔據資源的人會選上， : 選上以後會吸引更多資源， : 所以是兩黨制，大者恆大。 : 那麼制度是否能改變呢？ : 當然可以， : 只要兩大黨佔絕大多數的國會同意修改， : 合併成大選區即可， : 例如台北市劃成兩選區， : 一區選出四位立法委員， : 那麼照比例，小黨可能會有一席。不會，照比例大黨就是囊括80%的選票一選區當選不只一席，那自然可以多派人參選到時候勝選的依然是兩綠兩藍，沒輪到小黨不說，還便宜到另一個大黨這類選制模擬政治學很多，真的建議去讀讀真想用比例照顧小黨，還不如直接改成比例制而不是以為說當選人多一點，就有多的坑讓小黨排隊補上 : 這一席立委代表了， : 大家是支持哪一種制度呢? : 並立制還是聯立制? 聯立制有個特性，就是不分區立委少補多不退很容易造成立委人數膨脹這幾屆德國選舉因為選民分裂投票，就造成這種現象印象中議員人數多了一成到兩成，還逐屆增長採用聯立制，結果就是多花稅金去養更多立委雖然的確有照顧到小黨，但是大黨被照顧的部分只會更多真要如此，不如就調高不分區比例砍掉5個選區，補到不分區席次裡面以上是針對「強化小黨」這個主題而言但其實投票這麼多年，我其實並不怎麼反對兩黨制也不怎麼期待多黨政治說兩黨容易腐化，其實小黨也不遑多讓而且小黨還會有各種奇怪的偏激思維，一旦選上，除了照樣要看貪腐秀外，還要花時間等他社會化上軌道終究還是兩個普涵性政黨互相競爭就夠了小黨要成長，與其期待改選制去扯強者後腿不如徹底執行備胎戰略小藍小綠又如何? 藍選民覺得大藍爛了還有小藍可以選反之小綠也是一樣這才是小黨成長契機只要夠強，沒有甚麼品牌獨佔這種事啦英國也是兩黨制，但是前兩大黨這五十年也替換過了，不是萬年不變 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.59.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1631682809.A.B09.html

→

iamalam2005

09/15 13:15, 2年前 , 1^F

09/15 13:15, 1^F

推

amos30627

09/15 13:19, 2年前 , 2^F

09/15 13:19, 2^F

→

amos30627

09/15 13:19, 2年前 , 3^F

09/15 13:19, 3^F